yepyep

Faut faire très attention avec ces barettes récentes.

Alors si ce n'est pour rien dire, je ne dirais rien... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Bonjour & bienvenue quand même.

Avec ton processeur overclocké maintenant, tu vas cramer des protéines & par conséquent, brûler des calories

N'oublie pas qu'en augmentant le voltage tu diminue la durée de vie du processeur mais bon c'est pas non plus très grave juste une mise en garde. +

Je trouve que 1.65 v est un peut faible. Chez moi il est à 1.70 v par défaut. Mais bon attention ! P.S. : évite de faire plein de posts à suivre, c'est pas pour moi, y'en a qui se fache

Méfie toi que au départ ton processeur était correctement détecté. Moi j'ai eu la désagréable surprise que ma carte mère détectait par défaut mon 2400+ comme un 1800+ (j'ai du modifié manuellement le FSB pour qu'il soit correctement reconnu). Vérifie pour toi aussi que ca na pas été le cas, ce qui pourrait expliquer la facilité de certains de tes "overclocking" (je met entre guillemet parce que ma manip n'était pas vraiment un overcloking, juste une mise au point ). Enfin, températures basses ne veut pas dire stabilité assurée, & vice versa. N'oublie pas d'augmenter le voltage au cas où il n'y a pas stabilité, mais vas y très molo pour ne pas griller le CPU !!

Maïté aussi, mais elle a un peu plus que 22 ans

Je suis plutot daccord mais certains devraient faire des efforts. Je suis d'accord il faut d'abord regarder dans son panier ! Tenez, moi par exemple [MODE MONOMANIAK ON] Cherchez mes fautes ! [MODE MONOMANIAK OFF]

Si justement double airbag à gros diamètre pour plus de sécurité.

Bin laisse le sur Auto, c'est plus simple, c'est ta carte mère qui va réguler la vitesse de tes ports pci & agp. Sinon tu devras taper le bon paramètre en fonction de lovercloking de ton FSB. Mais bon si tu veux overclocker (ou downclocker) tes ports pci ou agp, rien ne ten empeche... a tes risques & périls !!

C'est bon, je peux respirer avec tes (ou plutot ta) phrases sans fin ?

J'ai justement une A7N8X-X ca tombe bien Tu peux mettre des valeurs intermédiaires de fréquence FSB ! Pour cela (dans le bios bien sur), au lieu d'appuyer sur Enter incrémente (ou décrémente la valeur en appuyant sur la touche + ( ou - ). Voili voilà

C'est normal t'as raté ton overcloking un AMD ca s'overclocke pas comme un Intel. C'est pas sûr que tu réussisse même en passant par le fsb. C'est normal aussi que le bios redémarre avec les paramètres que tu as mis en dernier. Il n'a pas rebooté en 166 Mhz, il a rebooté en mode défaut en gardant les paramètres, mais te laisse le soin de les rectifier, c'est tout, y'a rien d'anormal.

C'est bien pour ça que je disais que je serais curieux d'en avoir la preuve sous le nez ! Faut qu'on fasse tout soi-même ici ? -- edit -- Effectivement, lors d'une preview de hardware.fr datant d'octobre 2002, ils ont constaté 2 à 4% de différence sur une A7N8X 1.02 lorsqu'on passait de FSB133 + RAM133 à FSB133 - RAM166 ... tout en ajoutant que c'était instable en essayant de passer la RAM à 200MHz c'est dire si ces tests sont encore valables aujourd'hui... Je ne suis pas complètement convaincu... Tu es le premier à te plaindre lorsqu'une personne ne fait pas de recherche lui-même mais bon j'avoue que j'aurai pu le mettre. Je ferai une recherche dès que j'en aurai le temps. Mais bon, pour moi ca me semble logique que le mode asynchrone même si la mémoire est à la même vitesse est moins performant que le mode synchrone. & dire que lorsqu'on passe d'une mémoire cadencé à 133 Mhz vers une mémoire cadencée à 266 Mhz on double la bande passante cela reste très théorique & il faut prendre en compte tout un tas de paramètres (notamment la fréquence FSB). Une coquille s'est glissé dans mon précédent post : il fallait lire "le nForce2 gère très mal le mode asynchrone". J'ai édité le post mais je tenais à le préciser pour ceux qui ont déjà lu mon post pour qu'il n'y pas de confusion possible.

exactement, donc a éviter Alors celle-là, c'est la meilleure... D'après toi, le fait d'avoir ces deux composants qui travaillent avec des bus de fréquences différentes, ca donne quelque chose de "moins efficace" ?!? Je serais curieux d'en avoir la preuve sous le nez... Augmenter la fréquence du bus sur la mémoire va augmenter la bande passante max et donc le débit des données entre les chip mémoire et le cache du processeur (je zappe volontairement le passage par le chipset de la carte-mère et le contrôleur mémoire). Donc si les flux de données sont plus rapides, les performances globales seront améliorées. Evidemment, on ne peut pas gagner en perfs indéfiniment puisque dans cette configuration au bout d'un moment c'est la vitesse de traitement des données par le processeur qui va faire "goulot d'étrangelement"... Le fait qu'il y ait une synchro quelconque entre les deux est totalement superflu puisqu'il y aura toujours l'un des deux composants qui attendra l'autre... A ton avis, pourquoi les processeurs les plus chers sont ceux qui disposent d'un plus grand cache ? Si tu veux une preuve de ce que j'avance ici, je veux bien te montrer comment ça se passe sur ma carte graphique (évolution des perfs lorsqu'on overclocke le GPU, la RAM, les deux, ou qu'on s'arrange pour qu'il y ait une synchro quelque part...) Perdu kewlcat ! Lorsque la fréquence FSB est différente de la fréquence RAM, il y a désynchronisation entre ces deux là, on parle alors de mode asynchrone. Hors il est clair que le mode asynchrone est moins performant que le mode synchrone. Cela est encore plus vrai pour le chipset nForce2, son gros problème, car il gère très mal le mode asynchrone. C'est le cas pour la A7N8X qui a le nForce2 pour chipset. L'overclocking devient de plus en plus un sport, car un overclocking peut ne pas faire gagner (voir en faire perdre) des performances si on ne tient pas compte de ce problème ! Pour appuyer mes dires, désolé j'ai la flemme de poser des liens, alors tu feras ta recherche toi même sur des sites genre hardware.fr ou tom's hardware & tu verras qui a tort.

Tu formates, pis tu reformates pis tu rereformates, pis tu rerereformates...

Le fait d'overclocker par le FSB augmente plus les performances que l'overclocking par coefficients. Et ceci est un overcloking a part entière; rien ne dit qu'en augement la vitesse du FSB & en descendant le coefficient tu arriveras à atteindre la vitesse totale par défaut de ton processeur. Mais globalement, je trouve que l'augmentation des coeffs est plus risque & il y a trop peu de palliers. Mais bon, pour un overclocking, il faut jouer sur les deux.

Il existe bien un logiciel capable de nous dire à quoi correspond les entrées de registre de démarrage. Il s'appelle Startup-Mechanic. Vous pouvez le télécharger ici Voilà a+

+1 -1 L'OS est précisé dans le commentaire du sujet

En tout cas je tiens a préciser que je suis globalement satisfait de ma carte mère. La Deluxe est plus chère

Faut se mettre tous d'accord J'ai une A7N8X-X & j'ai regardé ses specs sur le site du constructeur, il me dit qu'elle ne supporte pas le dual channel. Cependant, au lancement du bios, il m'indique l'état actuel de ma mémoire (single channel). Comme je n'ai qu'une barette, je ne peut pas être certains de mes dire, tout me semble confus

Oula on se calme (j'aime bien dire ça, ché pas pourquoi... ) Moi je ne suis daccord avec personne, mais je ne diffère de personne non plus. On ne peut pas reprocher quelqu'un de ne pas utiliser Linux. Ca reste compliqué; c'est comme si tu disais, en faisant analogie au sport, à quelqu'un que c'est une m... parce qu'il ne veut pas apprendre à nager, car la natation c'est un sport qui développe la coordination des mouvements & muscle tout le corps. On en a pas forcément le temps & l'envi dapprendre, mais surtout on en a peut être pas la capacité... & pour en revenir à l'informatique, bin y'a pas que les ordinateurs dans la vie... C'est pourquoi 95% de gens utilise Windows ce qui facilite l'informatique de tout les jours. Moi ce que je reproche à Microsoft, ce n'est pas leur OS (c'est vrai, faut arrêter de dire que c'est de la m...) mais leur attitude monopolistique limite crevard. Heureusement que la justice s'en mêle de plus en plus. Pour Linux, je regrette que ça reste trop élitiste. Je me rappelle du temps où le projet Linux était né, tout le monde le voyait comme le Windows killer (sans mauvais jeu de mot ). En choissisant la voie de "l'élite", cela a fermé cette possibilité. Mais le choix est tout à fait compréhensible & tout à fait respectable aussi. Pour toucher à tout le monde, moi je dirai qu'aucun topic n'est nul, & que tout peut servir. Dire que "ca ne fera pas avancer le schmilblik" n'est pas la bonne voie non plus. Ne rien dire ne fait pas avancer les choses non plus. Il faut simplement donner son opinion & d'argumenter le tout, sans cracher sur les avis différents. Voilà & pis cest tout

Moi je trouve qu'ils jouent bien au tennis, ils se renvoient bien la balle ! . .. ... OK c'était pas drôle je sors --->[]

En patientant que ça tombe du ciel, ou du camion...

Je l'ai dit un peu plus loin