Moutarde3

Pour te répondre Parisien_Entraide: En fait, j'ai ce que j'appelle un triple-PC. Mon OS courant est toujours Win 8.1. Il l'est de longue date parce que j'ai dû me résoudre à "abandonner" XP pour un usage courant (dont Internet) Mais j'ai toujours ce dernier en OS installé sur un autre HDD, et j'ai édité la BCD pour passer de l'un à l'autre. J'ai adopté Win8.1 à la place d'un Win 7, par exemple, parce que comme cela j'accédais au store de chez Microsoft (c'était avant la sortie de Win 10, pour lequel j'ai été extrêmement frileux, lisant sur Internet toutes les difficultés notamment lors de mises à jour) Au 1er janvier de cette année, je me suis résolu à mettre un Win 10, à cause de Steam (plus de compatibilité avec les anciens OS) Mais je ne voulais pas écraser mon Win 8.1 bien établi, tandis que me lance dans Win 10, avec circonspection. Trop de softs installés sur Win 8.1, trop de paramètres affinés au fur et à mesure des années... Non, je ne voulais pas perdre tout cela. Donc, trois disques dur avec chacun leur OS, principalement pour la (rétro) compatibilité des jeux (pour le "vieux" que je suis, pas loin de la cinquantaine) Ajoute à cela une machine virtuelle Win 98 (premier OS auquel j'ai touché, pendant mes études); Win 10, alors qu'il baigne dans une offre pléthorique de solutions gratuites ou payantes pour permettre aux jeux de survivre au temps, est paradoxalement celui sur lequel ils fonctionnent le moins ! Toujours des bidouillages manuels à faire... Mon PC étant une relique (voir ma config dans mon profil), c'est fini, je ne passerai pas à Win 11. Impossible matériellement parlant. Aussi, je serai obligé de me racheter un PC pour les usages courants, le plus tard possible, dans 15 ans. Et mon vieux coucou sera bon pour aller au musée. Et je ne suis pas pressé du tout que cela se produise ! Je suis adepte du "c'était mieux avant" (offline vs tout connecté, jeux d'hier vs aujourd'hui, qualité des programmes télé, musicaux...) Mon PC retrace à lui tout seul une bonne partie de l'histoire informatique depuis Win 98 jusqu'au 10. Entretenu tous les jours sous chaque OS, sauvegardés fréquemment (aussi fréquemment que j'expérimente encore des logiciels même pour les OS "périmés"), j'aurais pu me contenter de réinjecter mon backup de Win 8.1 pour faire revenir mon CopyQ version 8, mais j'avais déjà fait pas mal de modifs que je ne voulais pas voir annulées. Continuer d'expérimenter me permet de comprendre un peu plus le monde informatique. Hormis les jeux, je suis un utilisateur lambda (Internet, traitement de texte, courrier électronique...) qui sait juste en plus choisir les composants de son PC et le monter tout seul. Pas de programmation, pas d'appartenance à une entreprise ou une administration qui a toujours besoin de rester à la pointe de la technologie ou de la sécurité. Pour ces quelques usages, même un PC sous Win 98 injustement envoyé à la casse (alors que pleinement fonctionnel) fait presque encore l'affaire. Toute cette digression pour te dire que j'ai aussi CopyQ sous mon Win 10, en version 8 (du coup, je n'ose pas le passer en version 9...), et ça marche très bien, aussi bien que ça le faisait sous Win 8.1. D'ailleurs, je me pose la question: y-a-t-il eu une version pour XP (j'utilise ClipX à la place)? J'ai commencé avec CopyQ sous sa mouture 8 (parce que c'était, je suppose, la version d'actualité à ce moment-là), et je ne me suis pas demandé si elle était incompatible mes Windows (aucune contre-indication n'était écrite sur les différents sites Internet le présentant dès sa version 8, et j'ai supposé que si cette version n'avait pas été compatible avec tel OS, celui-ci, au moment de l'installation, me l'aurait fait savoir) Tu parles de failles de sécurité... Argument majoritairement utilisé pour faire au client la mouvance du matériel d'abord, et des soft ensuite. pour ma part, je vois avec effarement les mises à jour à destination des failles Zero-Day sous Windows 10 chaque mois, sinon chaque semaine. Il n'y en a jamais eu autant dans toute l'histoire de l'informatique ! Pas la faute de Win 10 bien sûr, qui est né dans un monde plus pourri, plus psychotique, toujours plus "le-regard-braqué-vers-l'extérieur-et-ce-qu'on-peut-soutirer-à-l'autre". que ne l'a été celui de ses prédécesseurs, les enjeux d'aujourd'hui ne sont plus mêmes qu'hier. Et je suis loin d'être convaincu que la firme aujourd'hui dirigée par Satya Nadella nous ait pondu un OS transcendent (Win 10 & 11) par opposition à chacun de ses prédécesseurs, Bill Gates (Win 95, 2000, XP) et Steve Ballmer (Win 7) Bien sûr, les deux présidents précédents sont aussi partis sur des flops (Vista et 8.1) mais il me semble que l'actuel cherche une direction, qu'il stagne, qu'il n'apporte rien ou pas grand-chose par rapport aux deux autres. Tel est mon bilan quand je compare tous les OS Windows qui se sont succédé (et je les ai tous eu depuis Win 98) J'ai arrêté mon choix sur XP (le Vénérable, indétrônable, magnifique de fiabilité et simplicité, sa longévité exceptionnelle en est la preuve), j'ai laissé passer le très bon Win 7, j'ai adopté le 8.1 (pour les applications, il suffit de lui remettre un menu démarrer et ça repart) et enfin un Win 10 usage minimum (mécontent que je suis à chaque fois qu'il me dit: "couldn't complete the updates" lors des mises à jour cumulatives, et ça arrive trop souvent à mon goût) Je sais encore mettre les mains dans le cambouis d'un OS qui n'a pas d'assistant de réparation pour ceci ou cela, Il est plus facile de trouver la fonction "scanner" sous XP (dès le poste de travail) que sous ses successeurs, Je pense que cela devrait être interdit tous les articles / publicités putaclicks (pardon "sponsorisés) dans les news intégrées sous Win 10 ou sous Android (où on ne peut même pas éviter la pub, ça c'est pire que tout !!), Les programmes étaient plus fiables que les applications, On a vu revenir les blue screen of death... Thème clair / foncé... Vraiment la véritable innovation que tout le monde attendait?? Un rabotage, sinon une rétrogradation selon moi. Il y avait certainement mieux à faire, plus important. Tels sont les tous premiers exemples qui me viennent à brûle-pour-point afin de retracer les "évolutions" dans l'informatique.

Merci beaucoup Parisien_Entraide ! Déjà pour cette réponse très complète et également parce que tu as trouvé la solution du problème. J'ai effectivement rétrogradé de deux versions, la 6 puis la 7.1.0 (trouvés sur le site officiel, rubrique "see all activity", plus bas dans la page de garde du logiciel), et chacune des deux a fonctionné ! (voir screen 3) Donc, je vais rester en version 7.1.0 ! CopyQ est un soft dont je ne saurai plus me passer aujourd'hui. Le temps de ces 72 dernières heures sans lui et je me sentais démuni (le copier-coller unique de Windows... Même l'amélioration sur Win 10 n'arrive pas à la cheville de CopyQ) Je suis loin de connaître toutes les fonctionnalités du soft, aussi je ne vois pas la différence entre les versions. même graphiquement, c'est identique. Donc pas de souci pour tourner avec une version 2x outdated. Cette fois, tant pour la version 6 que 7, on ne m'a effectivement pas demandé si tous les utilisateurs ou seul l'actuel devaient être impactés par l'installation du logicielle. Si je voulais pinailler (ce qui n'est pas le cas), je dirais qu'il y a encore 3 jours, la version 8 que j'avais installé depuis des mois dans son installation par défaut marchait comme un charme. Alors pourquoi ce problème? Également, qu'adviendrait-il si je changeais le chemin par défaut d'une installation ultérieure à la 7 pour remettre le programme dans la bonne section des "program files"? J'avoue que ce test viendra plus tard. Je suis pour l'instant trop heureux de remettre CopyQ sur les rails. Encore un GRAND MERCI à toi Parisien_Entraide 🙂

Merci pour cette 1ère réponse. Essayant de comprendre le texte du lien que tu m'envoies, je tente la commande SFC. Résultat: aucun problème trouvé (voir screen 1) Ensuite, j'ai tenté une ré-installation de CopyQ version 8. Résultat (sans appel): ça ne marche pas (voir screen 2) Un nouvel indice cependant (peut-être): pendant son installation, CopyQ demande s'il faut être installé pour l'utilisateur en cours ou tous (choix par défaut) Je m'aperçois que, si je sélectionne le 1er choix, il refuse de s'installer (pas d'autorisation d'écriture dans "program files") Jusqu'ici, j'avais toujours pris le choix par défaut, et dans 100% de ce cas-là, l'installation fonctionne. une incidence sur mon problème? Pour l'utilisation de Revo, ce dernier fait vraiment le ménage (plus de traces du soft ou des dossiers afférents) De sorte que le problème devrait disparaître. mais c'est irrémédiable, CopyQ ne veut plus me revenir en grande forme. D'ailleurs, si la version ne convenait pas à Windows 8.1, n'aurait-il pas dû y avoir un message d'avertissement comme quoi cette version est réservée à Win 10 ou sup ?

Bonjour. J"ai fait des recherches sur Internet sur ce qui est manifestement un problème courant, cependant capable d'impacter tout logiciel. Dans ce cas précis, c'est CopyQ qui en fait les frais. Sous Windows 8.1, J"ai voulu faire la mise à jour du soft de la version 8 vers 9, et j'ai obtenu le message d'erreur suivant: "Le point d'entrée de procédure SystemParametersInfoForDpi est introuvable dans la bibliothèque de liens dynamiques "chemin du soft" Qt6Gui.dll." Ayant cru lire que le problème avait vaguement quelque chose à voir avec C++, j'ai procédé à la ré-installation de toutes mes versions (x86 et x64) par l’intermédiaire du soft Visual C++ Redistributable Runtimes AIO Repack Peine perdue ! Lassé, je suis passé à la version portable de CopyQ. Même résultat ! Une rétrogradation vers la version 8 de CopyQ n'a pas corrigé le problème. Une désinstallation via Revo Uninstaller n'a pas aidé non plus. Je suis sûr que CopyQ en lui-même n'y est pour rien. Qui peut m'aider, svp? Merci de vos réponses.

Bonjour. Tout est dans le titre, autant on trouve la méthode pour supprimer des DOSSIERS d’une bibliothèque Windows, mais comment fait-on pour y supprimer (exclure) des SOUS-DOSSIERS? Archi-adepte du classement, j'ai donc des dossiers dans des dossiers dans des dossiers... Aussi je prends le répertoire maître et je l'inclus dans la bibliothèque concernée. Mais si je veux éviter que tel ou tel SOUS-DOSSIER inclus dans cette arborescence ne soit inclus dans la bibliothèque concernée, dites-moi que Microsoft a inclus cette fonction, basique (mais que je n'ai pas trouvée) afin procéder à l'exclusion dudit élément... Merci de votre aide.

Bonjour. Depuis le 01/01/24, Steam n'est plus compatible qu'avec Windows 10 et versions ultérieures. Ce système d'exploitation existant depuis 2015, c'est une décision qui ne semble pas déraisonnable. Avoir laissé aux joueurs 9 ans de latence avant de les obliger à migrer sous cet OS, je trouve cela OK. A cette même date, 01/01/24, GOG Galaxy, lui, est toujours compatible à compter de Windows 7. Pour cela, merci. Pour rappel - important - avant de commencer ce sujet, Windows 10 n'est pas un OS qui s'inscrit dans la continuité des autres. Windows 98, 2000, XP, Vista, 7, 8.1... Le 10 (soit-disant le dernier, l'ultime) a introduit sur la base de cette idée à être le dernier quelque chose que ces prédécesseurs n'avaient pas: la possibilité de se mettre lui-même à jour tous les 6 mois, et également l'aberration de voir que le support des versions précédentes était abandonnée très vite, et même par exemple avant la fin du support de Windows 8.1 (laquelle est intervenue en 2023) Tout cela pour passer à la vitesse supérieure dans le fait de pousser les gens à être toujours à la pointe, logiciellement parlant. Et même les propriétaires des plate-formes que sont GOG et Steam. Pas le plus brillant des OS, il a sérieusement compliqué la tâche de nos fournisseurs de jeux vidéo préférés, qui ont préféré, au final, se laver les mains de cette situation complexe sinon compliquée ! Car comme chacun a eu, je pense, au moins une fois à en faire l'expérience, la continuité, la transposition des anciens jeux plus loin dans le temps connaît quelques couacs depuis Windows 10 ! Sur GOG, on a pris le parti de contourner le problème de 2 façons: 1) en précisant dans la configuration sur quel OS le jeu tourne AUJOURD'HUI (et ce point particulier peut avoir changé si on le compare aux exigences de l'OS à la date de sortie d'origine du jeu!) 2) En ajoutant ce message :"Veuillez noter que le système d’exploitation Windows 10 recevra de fréquentes mises à jour du pilote et du logiciel après sa sortie; ceci pourra affecter la compatibilité de votre jeu" (sous-entendu, si le jeu ne fonctionne plus sous Windows 10, c'est à cause de Microsoft, et GOG n'y fera rien) Et c'est vrai. Je vais prendre un exemple concret: PANDEMONIUM 1. Sorti sur PC en 1997, sa version vendue aujourd'hui par GOG ne se lance pas sous Windows 10. Écran noir ! L'a-t-il déjà fait, depuis la première mouture de cet OS? Mystère. Pour ma part, je l'ai acheté après. Il faut se rendre sur le forum GOG du jeu pour trouver la solution, mise en ligne par un Internaute dévoué... depuis 2018 où la question fut posée pour la 1ère fois, la solution est en ligne (à l'heure où j'écris ces lignes, 6 ans se sont écoulés) Elle n'a pas ensuite été incorporée par GOG lors d'une mise à jour du jeu. GOG continue de dire que ce jeu n'est pas compatible avec Windows 10, dans la seule ligne de la configuration requise pour y jouer. Au passage, il est tout à fait regrettable qu'un avertissement (tel un bandeau rouge bien visible) ne soit pas plus en vue dès la tentative d'achat du jeu (genre: "attention, nous savons que ce jeu est incompatible Windows 10, sans bidouillage dont nous nous lavons les mains") Ce serait quand même plus honnête. Parce que, au final, on a le droit de l'acheter, sans possibilité d'y jouer, et cela, GOG le sait ! Mais ils font pire... En effet. Il me semble que la mission originelle de GOG fut de permettre aux anciens jeux vidéo de traverser le temps des OS (ils avaient déjà traversé les âges, grâce à leur popularité, et nous cherchions tous sur Internet d'autres bidouillages maison avant l'arrivée de GOG et Steam, surtout depuis les OS en version x64) Je vais prendre un nouvel exemple: Star Wars X-Wing Alliance. Un jeu que j'ai chez moi en double CD-Rom d'origine, dont je peux affirmer qu'il était, à sa sortie, disponible en langue Française et compatible Windows XP. Sur GOG, la VF a disparu (cela continue de bien faire râler les gens, dont je fais partie), mais le jeu n'est plus compatible XP. Pourquoi faire, me dira-t-on? Qui traîne encore cette antiquité? Moi ! Et heureusement, depuis le jour où je me suis aperçu que, progressivement, GOG bidouillait certains de ces jeux pour leur enlever leur compatibilité d'origine, avec XP. faites vous-mêmes l'essai ! Quand je le leur ai mis sous le nez, en 48h, ils avaient changé leurs conditions générales ! Mais, je pose la question: quel était l'utilité d'enlever une compatibilité NATURELLE, déjà implantée, avec un OS, même ancien, pour ne pas s'atteler, en plus, de l'autre côté, à trouver la solution en vue de faire perdurer le jeu dans le temps, dans le cadre des OS récents, dont LE PLUS récent? En plus, Microsoft l'a dit, et nous le savons aussi d'expérience aujourd'hui: Windows 10 ne sera pas le dernier. A l'heure où j'écris ces lignes, il y a trois choses avérées: Windows 11 existe, Windows 12, dopé à l'IA, pointe le bout de son nez. La version actuelle de Windows 10 (2H22 a été décrétée la dernière, l'OS ne se remettra plus à jour tous les 6 mois comme il a eu l'habitude de le faire) Je prendrais ce 3e point, donc, pour savoir ce que GOG et Steam ont l'intention de faire de cette déclaration. car, désormais, l'avertissement de GOG notamment n'est plus valable ("Veuillez noter que le système d’exploitation Windows 10 recevra de fréquentes mises à jour du pilote et du logiciel après sa sortie; ceci pourra affecter la compatibilité de votre jeu") Pendant encore les deux années (2024 et 2025) que va être supporté Windows 10, il ne recevra plus que des mises à jour ordinaires telles que les ont connus ses prédécesseurs. Et ceci ne peut pas constituer un obstacle pour GOG et Steam (les updates des anciens Windows ne l'ont pas été), lesquels se sont donnés la mission de MODIFIER les jeux en vue des les rendre compatibles avec les différentes versions de Windows. Dont le 10! Ça, c'est leur job depuis leur début! Le caractère aléatoire du fonctionnement des différentes sorties de Windows 10 - spécifiquement lui - étant fini depuis la proclamation du caractère définitif de la version 2H22 (l'existence de Windows 11 ayant freiné, sinon arrêté son développement, dans la volonté continuelle de Microsoft de toujours pousser au logiciel le plus récent), j'estime que GOG et Steam doivent maintenant traiter Windows 10 comme les autres OS et assurer une TOTALE compatibilité avec lui, en vertu de la décision de Steam (qui sera forcément un jour suivi par GOG) de rendre leur client uniquement compatible qu'à compter de cet OS. Sinon, ce sera la disparition progressive des jeux, en cela qu'il sera toujours possible de les acheter mais plus de les utiliser. Imaginez-vous tout ce que l'on va perdre? Je dois finir sur cette considération: sur mon ordinateur, j'ai trois disques dur, chacun son OS: un Windows XP, un 8.1 et un 10. Le tout sur un vieux coucou de 2007 avec 8Go de RAM (maximum autorisé par ma carte-mère) Pourquoi? Parce que j'ai voulu une machine qui, pour les jeux, transcendait le temps, aussi bien en arrière qu'en avant. Et aussi parce que je n'ai pas forcément les moyens de changer de bestiole, et surtout, pour laquelle, depuis 2015 (logiciellement parlant surtout)? Côté configuration, on pourra deviner que mon XP tourne du feu de dieu (avec encore une machine virtuelle Windows 98 pour les jeux en MS-DOS), mon Windows 8.1 (mon Windows usuel) est très à l'aise aussi, et je viens d'y ajouter un 3e disque avec un Windows 10 (un peu à l'étroit, mais pas de grand-chose) Tout cela parce qu'il y avait un jeu sur Steam que je voulais récupérer, sorti en 2010: Disney's Alice In Wonderland. Vous savez quoi? Il ne fonctionne pas! Écran noir et il quitte. Systématique. Et d'aller donc voir ce qu'en disait lui-même Steam, qui se cache derrière le disclaimer de Disney. Option de compatibilité inopérante: Bref, l'affaire s'arrête là. Non. J'ai acheté le jeu, je le possède légalement. Alors je suis allé chercher sa version "détournée" Steam sans besoin de leur client tout connecté. Je l'ai essayé sous Windows 10, ça ne marche pas. je l'ai essayé sous Windows 8.1: ça marche impeccable ! Mon seul crime: suivre la mouvance et la décision de Steam de ne plus être compatible en dessous de Windows 10, tandis que je découvrais - trop tard - un jeu de 2010 en ce début d'année 2024, incompatible avec Steam. Plus qu'à attendre l'abandonware, dans quelques années.. Alors que j'ai payé, je n'ai pas pu en profiter. Demain, ce sera le tour de GOG de nous faire ce coup-là. Le jeu que je mentionne n'existe pas en version physique. Ce support est progressivement retiré, et c'est bien dommage, car: Il permet une alternative à GOG et Steam en essayant le jeu depuis un autre support Il permet une possible version collector en boîte dont on peut faire un objet de vitrine, Il permet le maintien de boutiques physiques, ces mêmes qui disparaissent de plus en plus, car que peuvent-elles encore vendre, pour la partie PC? Des accessoires, des figurines? Des des cartes cadeaux pour boutiques de jeux vidéo comme on en trouve à la caisse des simples supermarchés? Le dématérialisé se développe, même pour les jeux consoles... Il permet(ait) la revente des jeux vidéo, donc le maintien d'un marché d'occasion du jeu vidéo. J'ai 47 ans, je connais les jeux vidéo depuis donc les années 90, mon adolescence. Et ce ne sont pas mes goûts personnels qui ont fait se transcender, et ainsi occasionné un marché de maintien du jeux vidéo: Alone In The Dark, Another World, Flashback, tous les titres Star Wars des années 90... Je cite volontairement ici parmi les plus vieux. Je connais les abandonwares, l'option de compatibilité de Windows, ScummVM, Dosbox, D-Fend Reloaded, les pages Internet encore existantes sur la bidouille du fonctionnement des jeux vidéo à l'ère pré-GOG & Steam. J'use de tous ces stratagèmes pour que le jeu vidéo trouve son chemin. Mais il y a une différence entre tout ce que je cite et Steam et GOG: ces deux derniers sont payants et se sont faits une activité, une spécialisation de la remise au goût du jour d'un jeu vidéo sur machines récentes (je ne parle pas d'en faire un remake) Nous les rémunérons pour un service qui est en train de disparaître. Je suis client chez chacun d'entre eux, je découvre aussi grâce à elles des jeux d'aujourd'hui (je peux jouer à ceux jusqu'en 2013 en général) J'ai connu l'âge d'or des jeux vidéo, il m'arrive encore de faire la découverte, avec 30 ans de retard, d'un titre sous MS-DOS, qui est plus valable qu'un jeu d'aujourd'hui. Mais je prends aussi le temps de la découverte de ce qui se fait maintenant, ce qui, je suppose, est NATURELLEMENT accepté par Windows 10 et ne le sera plus chez son successeur dans 10 ans. Je suis facilement partisan du "c'était mieux avant" en toutes matières, pas simplement les jeux vidéo. Je prétends que si ce n'était spécifiquement pour les jeux vidéo justement, n'importe quel ordinateur envoyé injustement à la casse parce que soit-disant "vieux" ou "obsolète" peut tout à fait encore convenir aujourd'hui, car les habitudes autant que les besoins des gens lambda sont tous les mêmes en fin de compte: navigation internet, bureautique, visionnage de vidéo tous supports (la 4K? la HD? Il y avait le DVD avant, dans l'ordinateur), et plus facilement encore, de musique... Et c'est tout. Cela, un ordinateur sous Windows XP et même Windows 98 vous le fait sans souci. Alors pourquoi avoir jeté ces bécanes? Il n'y avait qu'à mettre à jour la sécurité de ces systèmes pour la navigation internet, c'est tout. Ça veut dire quoi ce terme d'ailleurs, étant donné qu'au regard du monde informatique et de celui des jeunes né après 2000, n'importe quel truc de plus de 2 ans est "vieux"? Quelle valeur peut donc bien avoir ce jugement absurde? Les jeunes d'aujourd'hui, qui s'apprêtent à en avoir plein les mirettes avec un GTA VI en 2024, sont les parents de demain. Ils sont ceux qui auront des enfants qui, à l'adolescence, devant ce "petit jeu" (dans 20 ans, quelle sera la configuration, espace disque compris, d'un jeu vidéo?) leur diront: "ouais, papa, c'est nul là ton jeu sur disquette. Fais voir, c'est quoi? GTA VI? Tu jouais vraiment à ça quand t'étais jeune?" Et le père de dire: "un peu de respect gamin, ça c'était la crème du jeu vidéo, on en fait plus des comme ça. c'était le bon temps et tu l'as pas connu". C'est déjà le cas pour Maniac Mansion... Pour revenir à GOG et Steam, en l'état actuel des dispositions de ces deux firmes en matière de compatibilité depuis l'arrivée du modèle économique de Windows 10, je pose la question: que vont devenir les jeux vidéo dont ils s'occupent, et que vont devenir les joueurs que nous sommes, lorsqu'ils nous obligeront tous deux à passer sous un OS dont ils n'assurent plus la compatibilité? Quelle sera leur raison de vivre? Windows 11 a-t-il offert une alternative, ou marche-t-il sur les traces de son prédécesseur? Merci de m'avoir lu.

Merci pour cette 1ère réponse. Cependant, rien de nouveau. La distinction dont j'essaye de rendre compte n'est pas mentionnée. Et puis, ils sont lourds à opposer, dans le cas d'un multiboot, Windows à Linux. Le multiboot peut aussi désigner plusieurs Windows (et rien que ce système) dans une machine. Bref. Tous les cas de figure ne sont pas couverts dans cette question. "Multiboot" est un terme utilisé de manière trop générale, je trouve. Sinon, comment editer mes MSConfig (seule base commune à XP et 8.1) pour faire mention de l'un dans l'autre, en tenant compte des chemins - lettres de lecteur - que chaque Windows attribue à l'autre dans le Poste de Travail)? Merci encore.

Bonjour. J'ai lu des choses intéressantes sur le sujet, mais il me semble qu'il manque une distinction à la base: doit-on supposer l'affirmation suivante: Dual-Boot = plusieurs OS sur le MÊME disque dur Multiboot: un OS PAR disque dur Car le terme "multi-boot" pourrait indifféremment désigner ce second cas de figure, aussi bien que l'ensemble des différents OS présents sur une seule machine, regroupés ou non sur plusieurs disques durs. Sinon, comment désigne-t-on spécifiquement le cas de figure de 1 seul OS par HDD? Je m’intéresse au second cas de figure, qui est celui de mon PC. J'ai un Windows 8.1 (sur SSD) et un XP (sur HDD mécanique, donc chacun sur son disque dur attitré, pour un cas de figure qu'on ne rencontre guère plus) C'est au niveau du BIOS que je choisis manuellement celui avec lequel je veux composer. Comment puis-je modifier mes fichiers MSConfig de chaque Windows de manière à créer un Boot Loader qui me permette, à partir d'un disque dur, de basculer sur l'autre, sans plus faire appel au BIOS? Merci de vos réponses.

Bonjour à tous. A la recherche du media center parfait pour Windows et Android, j'ai essayé plusieurs softs. Et j'ai été déçu, jusqu'à la colère, de la fonction de tri que l'on nomme spécifiquement "album" (de la section musique donc...) sur la grande majorité d'entre eux. Je ne comprends tout simplement pas! Un album audio, si correctement taggé, a généralement un SEUL artiste. Donc, l'album apparaît sous la forme d'un icône unique dans un joli mur de vignettes d'albums. Oui mais... Une compilation est AUSSI un album. Correctement taggée à son tour, on a donc PLUSIEURS noms d'artistes sous la houlette d'une SEULE et même photo d'album. Et que fait la grande majorité des soi-disant ténors des Media Center??? Il vous crée AUTANT de miniatures de la même vignette d'albums que d'artistes ayant participé (et tout cela bel et bien dans la section "album" ! Dans celle se nommant "artistes, j'aurais compris) Donc, pour une compilation de 15 titres, la section "album" vous affichera 15x la même miniature. Pratique pour la lecture et le classement, hein? Après recherche, je n'ai trouvé que les applications (pour Android) et programmes suivants (pour Windows) qui ne commettent pas cette erreur: Sous Android: Musicolet (à qui j'attribue la note de 100% car il est de plus TOTALEMENT GRATUIT, sans pubs ni achats, politique bien assez rare sur le Play Store pour le souligner!) Sous Windows: JetAudio (à qui j'attribue la note de 95%, car il ne met pas sa médiathèque à jour tout seul, la moindre manipulation doit obliger à tout rescanner manuellement) Avec ces deux softs, un album (ayant plusieurs artistes) ou une compilation apparaîtront dans la section "album" comme UNE SEULE miniature, ce qui est tout de même plus logique, non? Alors, exit les programmes suivants: VLC (médiathèque existante sous Windows?) KODI (très désagréable surprise étant donné sa réputation, et archi-nul côté "je-scanne-intuitivement-moi-tout-seul-vos-dossiers-que-vous-avez-choisis) AIMP Windows Media Player (l'ancêtre de tous) toutes les applications natives de Windows depuis l'arrivée de Windows 8 ("groove" & co...) Eh oui, ce sont bien les plus populaires (ou les intégrés dans vos machines) Alors, que l'on ne vienne plus vanter les fonctions de création de médiathèque de ces softs. Ils sont à bannir pour ceux qui ne jurent que par une médiathèque BIEN rangée, et accessible tout de suite visuellement parlant. Certes, il y a les autres critères de sélection "trier par playlists" ou "artistes" (elle aura le fonctionnement que je décris plus haut), mais pourquoi la section "tri par albums" doit-elle donc souffrir de cette aberration? Un acharné de l'ordre et de la présentation claire des choses, jusque dans l'ordinateur.

Bonjour à tous. Alors voilà: Quel est ZE SOFT (pour Windows) pour (re)tagger des fichiers vidéo? l'équivalent de Mp3Tag (entre autres, mais que je trouve excellent), celui qui, SURTOUT, saura tagger TOUS les fichiers vidéo, sans distinctions de format !!! Open Source ou gratuit (véritablement gratuit, et non pas en téléchargement "gratuit", c'est-à-dire gratuit que dans le téléchargement de sa version d'évaluation...) A la rigueur, il serait payant, et pour quelque chose (un réel service complet), OK. Mais je le cherche avant tout UNIVERSEL (MKV, MP4, AVI...), et non pas une de ces usines à gaz d'une marque qui vous dit, à la suite d'une longue page Internet au langage bien abscons, "je suis le soft qu'il vous faut" (parfois, à grands coups de "comparatif" avec ses concurrents), comme le font si bien tous ces rippeurs de DVD / Bluray... Je cherche la pépite d'or, le soft qui n'a jamais connu publicité sur le Web (le lien bien en évidence sur Google) à cause de ces façons de faire de la part de plus grands "ténors" qui s'accaparent la tête d'affiche des résultats. Le logiciel oublié du petit programmeur obscur ou indépendant, le "DVD Decrypter" des taggers vidéo, enfin bref... On m'aura compris ! Merci à qui saura répondre.

Bonjour. Le sujet a peut-être déjà été abordé sous d'autres formes, y compris applicables à l'ordinateur tout entier, en effet, comment protéger un matériel informatique - complet - d'une IEM. Mais en l'occurrence, la pièce la plus importante à protéger n'est-elle pas le disque dur? A quoi sert un ordinateur sinon à créer et manipuler des données (de sorte que le HDD devient le coeur de l'ordinateur)? On me dira que si tous les ordinateurs, à la faveur d'on ne sait quel scénario catastrophe - réaliste ou pas - sont détruits un jour, à quoi servira d'avoir préservé les données? A cela, je répond qu'en cas de ce brutal arrêt, nous voudrons une fois encore tout naturellement retrouver cette nouvelle grande vie électronique qui est la nôtre, bien ancrée, et que l'on pourrait qualifier d'existence 2.0 vers laquelle tous nous nous sommes dirigés de notre plein gré (tous nous nous retrouvons aujourd'hui au carrefour des écrans, multiples et de toutes tailles, sans que l'on nous mette un couteau sous la gorge) Petits dieux sur petites machines, à défaut d'être les fabuleux démiurges, ou enfants de démiurges, que les religions nous avaient promis. Alors il me semble que la conservation des données devient plus importante encore. On rétablira, même sous des années, ce système informatique qui aujourd'hui nous fait exister -pour le meilleur comme pour le pire. De nos jours, c'est par cette voie que l'on justifie de son existence, administrative plus que sociale, j'espère encore. Mais pourquoi se contenter de protéger une clé USB? Le disque dur fait mieux - plus de capacité, plus de rapidité, de moins en moins d'encombrement (de la taille d'un peigne ou une boite qui tient dans la poche) Mais il est vulnérable. Aimant et IEM peuvent facilement avoir sa peau, alors comment protéger tout ce qu'on y a mis dedans, toute une vie, le temps du reste, si on a fait le backup nécessaire? Dans quoi l'enfermer, selon le cas de figure, pour que tout reste intact après que tout le reste se soit éteint? Matériaux, dimensions, tout ce qu'il y a à prendre en considération pour qu'il survive à nos côtés. Un sujet sérieux, que l'on pourrait facilement tourner en dérision. J'espère que ce ne sera pas le cas. Merci de vos réponses.

Bonjour. Je dois préciser encore que si je suis venu demander ici de l'aide, c'est que je me suis étonné du peu que j'ai trouvé sur les SSHD sur Internet. A la fois en eux-mêmes comme en rapport avec mon sujet lancé (OS installé sur SSHD) Sauf erreur de ma part, ils n'ont pas fait long feu et ont vite cédé la place aux SSD. Mais est-ce que vraiment personne ne peut m'apporter de l'aide sur cette manipulation? Personne n'a jamais essayé d'installer un Windows sur un tel HDD?

Bonjour. Avec ce sujet, je cherche clairement à faire du neuf avec du vieux. J'ai un SSHD de 500 Go récupéré d'occasion que j'essaye de mettre en route à l'intérieur de ma config. Je n'avais jamais tâté de cette technologie (je suis passé du bon vieux disque dur mécanique au SSD) Mais il est là et je voudrais m'en servir de disque de Boot. Problème: quelque soit le Windows que je tente de lui mettre (XP,, 8.1 et 10), une fois installé (cette étape ne pose pas de problème), chaque Windows me fait un écran bleu systématique à chaque redémarrage, pour les premiers lancements où le système se paramètre avant de vous laisser la main. Je pensais que le problème venait seul de XP (trop vieux pour cette technologie?), un espèce d'erreur semblable à l'AHCI... Mais Windows 8.1 et 10 aussi me font un écran bleu avec ce message: boot-device-inaccessible. Qu'est-ce que cela veut dire? Qu'il faut un pilote tiers ou qu'on ne peut pas installer d'OS sur un SSHD? Je ne m'y connais pas assez sur cette technologie; aussi je ne peux pas aller plus loin. J'aimerais cependant exploiter cette technologie (au départ, c'était pour mon Windows XP justement, que je ne lâcherai pour rien au monde même s'il n'est plus mon Windows usuel) Je démarre mon Dual-Core, 8GO de RAM sur 3 HDD différents selon mes besoins. Je ne changerai d'ordinateur pour rien au monde. Il a jusqu'ici traversé les âges sans encombres. Même maintenant que Windows 11 est le premier à signer sa mise à la retraite (on verra ça plus tard), je le garderai comme on conserve dans un musée. J'ai tout appris dessus. Je fais tout avec. J'y tiens. Merci de votre aide.

Gros "Up" sur le sujet (mais comme c'est moi qui l'ait lancé... 🙂) J'ai trouvé mon bonheur, pour le renommage automatique de dossiers (ou fichiers) en masse: File Renamer Grâce à lui, je peux gérer ma très collection de répertoires sans crainte que leur numérotation ne soit pas consécutive, ou ajouter une entrée en décalant ensuite tous les autres) Je détaille la méthode: Selon qu'il s'agisse de fichiers ou dossiers, cochez l'option correspondante dans les options de droite. Désélectionnez les dossiers / fichiers qui ne doivent pas être traités. Faire une sauvegarde préalable (grâce à une option du logiciel) de la liste des éléments concernés. Les trier, comme on le ferait dans l'explorateur Windows (ordre chronologique, de nom, ou inverse) Détruire volontairement la numérotation existante par la fonction "Tronquer" (ex: "135 - xxx" devient "xxx" après suppression des 6 premiers caractères, quels qu'ils soient) NE PAS FERMER LE LOGICIEL A CE STADE. La liste ainsi premièrement modifiée est conservée telle quelle ! (elle ne reprend pas, à l'inverse de l'explorateur Windows, une renumérotation automatique selon l'ordre alphabétique / numérologique) Grâce à l'option "ajouter", tapez ceci: %num% (agrémenté ou non d'un tiret) Appliquez. Et le tour est joué. Le plus dur aura été, à la base de créer quelques 800 répertoires (et quelques) 😀 Maintenant, je n'ai plus à craindre de rajouter / supprimer / inverser une entrée, sachant que tout le reste s'en trouverait décalé ! Ca valait bien trois ans à attendre LE bon logiciel ainsi que la bonne méthode ! Merci pour vos réponses en tout cas, en espérant que la mienne pourra aider d'autres personnes maniaques du tri sur un ordinateur !

Bonjour. Je poste ce sujet pour une de mes connaissances à qui j'ai dépanné un Asus R7202U qui avait du mal à démarrer. Logiciellement parlant, l'ordinateur est revenu à niveau. Mais il connaît encore des ralentissements au démarrage, de manière aléatoire, à cause d'un bruit, un cliquetis qui se fait dès le démarrage de la machine et pendant toute la séquence de boot (2mn quand tout va bien) puis, plus rien pendant qu'on travaille dessus. J'ai bien pensé à un cliquetis de disque dur mais ce n'est pas possible ici, c'est un SSD M.2, que l'on dit couplé avec un 1To selon la fiche technique. Je n'ai pas démonté la machine au moment de son nettoyage logiciel mais j'ai utilisé des logiciels comme HD regenerator et EaseUs Partition Master, qui n'ont pas trouvé trace d'un disque autre que le SSD qui, pourtant, est incapable de faire ce bruit-là. Et si disque 1To mécanique il y a, et qu'il n'est pas reconnu, c'est qu'il n'est pas branché physiquement, alors il ne peut pas faire de bruit. Alors, à quoi est-ce dû ce claquement (double dès le lancer de la machine puis simple mais régulier pendant la séquence de boot)? On me dit que le PC n'a pas subi de chute. Merci de vos réponses.