Moutarde3

Eh bien ! Merci de ces infos précises! Sujet clos!

Bonsoir à tous Voilà ma question: si on met en RAID 1 deux disques durs qui contiennent chacun soit un lecteur crypté soit un ISO de la taille de la partition du disque, comment s'organise la sauvegarde des données? Le mirroring prendra-t-il en compte les changements effectuées à l'intérieur de l'ISO / lecteur ou bien juste sa taille? Merci pour vos réponses.

Bonsoir à tous. Lentement mais surement, les applications que jusqu'ici nous avons pris l'habitude d'installer sur nos ordinateur sont transférées et proposées en ligne, c'est à dire toujours accessibles à l'utilisateur mais décentralisées de notre domicile. (dernier exemple en date: OODesk) Ce transfert a-t-il une réelle utilité? (pour un particulier j'entends) Ne peut-on y voir là le signe d'une tentative de retrait à la fois progressif et insidieux (sous pretexte de rendre de nouveaux services) des très (aujourd'hui trop?) nombreuses possibilités en tous genres que nous a offert l'informatique depuis son avénement au niveau du grand public? Un frein que l'on voudrait mettre sciemment à la multiplication galopante des fonctionnalités de tout PC, dont la génération suivante accentue encore le phénomène? Le Tout-en-Ligne est-il une nouvelle forme de bridage, sous couvert d'une ouverture à la communauté? Comment s'organise le CLUF d'un logiciel ainsi transféré en ligne? Qui en sont les acteurs? Sous quelle autorité est placée la question du stockage des données ainsi générées? Quelles sont les conséquences de la politique choisie en la matière? Quelle est la part de responsabilité de l'utilisateur dans cette politique? Comment faire valoir ses droits en cas de litige? Auprès de qui? Contre qui?

Merci Degama ! Interessant comme site. Je ne connaissais pas. En plus du logiciel que tu m'indiques, il y en a certains autres qui ont retenu mon attention. En ce qui concerne Easy Disk Drive Safeguard, c'est un peu ce que je cherche, sauf qu'il ne gère que les USB reconnus en tant que lecteurs, à titre préventif, en empêchant l'attribution d'une lettre dans le poste de travail ou en le verouillant (cette seconde caractéristique est plus interessante d'ailleurs) Mais ce soft ne s'occupe pas des autres matériel USB (imprimante, clé Wi-FI, souris, clavier...) Y-a-t-il d'autres softs qui serait à même de gérer les autorisations de branchement de matériel sur USB, Firewire... Le tout SANS fonctionner comme DeviceLock?

Bonsoir à tous Cherchant un logiciel sachant gérer la permission d'utiliser tel ou tel périphérique en tous genres (USB, firewire...), je suis tombé sur DeviceLock. Mais son utilisation est plutôt fastidieuse. Mode de fonctionnement peu aisé, on s'en sert via la section "outils d'administration" de Windows, soit via une interface peu claire et au travers d'un vocabulaire effrayant pour l'utilisateur lambda (les dénominations du genre: "observateur d'événement", "services", "services de composants"... sont autant d'écueils de traduction, tout ça pour donner un nom en Français à des fonctions, comme ce nom, nébuleuses) Bref... DeviceLock marche avec un système d'autorisations à configurer avec des tranches horaires programmables. Il est évident que ce genre de soft est plus pour les entreprises, ayant un parc d'ordinateurs à gérer. Moi je n'ai qu'un seul PC à protéger. Je cherche un logiciel simple, gratuit ou payant (et il a toutes les chances de l'être), en Anglais ou en français peu importe, qui se contente - par exemple - de demander un mot de passe lorsqu'est détecté le branchement physique du périphérique, et sans lequel il serait impossible de l'utiliser. Si une telle protection peut exister sur certaines clés USB au niveau du périphérique lui-même, c'est au niveau de l'ordinateur (mais non pas via des utilisateurs et/ou domaines à autoriser), au travers d'un programme, que je voudrais se voir opérer la protection. Avez-vous des suggestions? Merci d'avance.

Bonjour à tous. J'ai d'énormes problèmes de stabilité de connexions suite à un problème de reconnaissance, certainement dans la base de registre, de ma clé USB Wi-Fi (marque belkin) Les symptômes sont soit: - clé USB non reconnue au démarrage (alors qu'elle est toujours branchée dans le même port) Il faut que je la débranche puis que je la rebranche pour que l'ordinateur me dise "ah bah tiens, v'la ti pas que j'ai trouvé une clé USB..." - Clé USB reconnue mais non active ("adapatateur Wi-Fi manquant" selon mon gestionnaire de connexion, celui de Club-Internet - pas celui de Windows, qui n'a JAMAIS ETE FOUTU, lorsque je m'en servais seul, de trouver le moindre réseau alors que Club-Internet et le gestionnaire de Belkin ont réussi dans 100% des cas (Windows quand tu me tiens... ) - Clé USB reconnue et active mais lorsque j'établis manuellement la connexion, il y a écran bleu systématique où il est écrit "Non_page_in_paged_area". - Clé USB reconnue, active, et connexion mais déconnexion toutes les 15 secondes. (le cas actuel à l'écriture de ce message, et je m'estime heureux d'être arrivé jusque là) Lorsque la clé se trouve sur un HUB USB où en figure d'autres, elle n'est pas reconnue, et fait disparaître les autres (c'est comme si elles étaient physiquement débranchées) Il n'est pas rare, quand je clique sur "actualiser" dans l'onglet matériel" du gestionnaire de périphériques, d'avoir soudainement un écran bleu disant que cet ordinateur a été arrêté parce qu'il a trouvé un nouveau matériel, blah blah blah... Alors que cela fait belle lurette que tout le monde est installé et opérationnel sans conflit. J'ajoute que je n'ai installé aucun nouveau matériel depuis au moins 4 mois sinon plus. Ca fait 2 jours que ça dure, et je ne compte plus les redémarrages, surtout intempestifs, parce que Windows est incapable de gérer correctement cet USB. J'en ai 8, tous utilisés (ma clé Wi-Fi a dû faire le tour de chacun), + un Hub auto-alimenté où se trouve 2 clés (bluetooth et télécommande) J'ai utilisé "USB Deview" pour désinstaller d'un coup tous mes périphériques USB, pour qu'ils reviennent tous au démarrage suivant. Mais la clé Wi-Fi continue de poser problème. Alors merci d'avance à qui aura la solution.

J'imagine mal arriver dans un endroit et dire: "pas mal ce village - cette ville - Je vais peut-être m'y installer. Au fait, vous pourriez me passer votre numéro de téléphone que je vérifie si on reçoit l'ADSL correctement?", ceci à des personnes qui ne me connaissent pas et qui ne sauront pas si demain je ne serai pas à l'autre bout de la france... Si le FAI faisait des efforts, ce serait possible. Tout ça reste dans le flou d'une carence volontaire d'informations (surtout au niveau technique) Un FAI -ou un site Internet dédié - peut afficher une carte théorique de la couverture du réseau détenu par le fournisseur, mais avec besoin d'un numéro de téléphone précis. Pourquoi toujours AVEC? Si le FAI en question voulait bien informer correctement le consommateur en terme de NRA, distance et autres considérations techniques dont on entend jamais parler, et non pas en lui faisant miroiter la seule vitrine commerciale et théorique de possibles offres toujours accompagnées d'astérisques qui ne concernent pas QUE l'engagement pour une durée déterminée, on pourrait se passer du numéro de téléphone, requis par la pléthore de sites Internet proposant des testes d'éligibilité. Ensuite, une vérification en mairie de la commune concernée est aussi possible, non? En s'adressant à elle, on doit pouvoir obtenir des informations viables sur la couverture ADSL effective dans chaque rue de la ville ou du village. Le mieux serait un geste de bonne volonté de la part des FAI de laisser ces informations spontanément à disposition dans les mairies, mais je suppose qu'on en est pas encore là...

Bonjour à tous . Comment faire, si on veut déménager mais sans savoir encore où (donc pas de ligne de téléphone encore ouverte), pour être certain de recevoir l'ADSL là où on ira (formule basique, la téléphonie voire la TV sont des extras), particulièrement dans le cas d'un village en rase campagne? Par expérience, je sais que mon village (500 Habs) est divisé en 2 pour l'Internet: une partie ne l'a pas, l'autre (dont j'en suis) a le minimum (ADSL 512Ko) Ma formule actuelle me convient tout à fait - évidemment un peu plus de débit serait bien -, mais je ne veux en aucun cas repasser, après déménagement, à du 56K pour cause d'absence de couverture ADSL. C'est un critère impératif à ce point que si je découvre que le petit coin de paradis finalement trouvé en est dépourvu, je plie bagages illico. Merci pour vos réponses.

Cela fait longtemps que je me pose aussi cette question et, en la matière, j'ai essayé plusieurs outils. Mais ce que je vois, c'est l'utilisation à long terme de ces outils. On passe notre temps à installer et désinstaller des programmes, au grè des mises à jour et/ou des découvertes que l'on fait sur le Net de nouveaux softs que l'on trouve interessant. Ainsi, rien que sur 6 mois, la configuration logicielle d'un PC peut considérablement varier. Et si on est du genre à faire le ménage, en 6 mois on peut faire appel à un nettoyeur de registre plusieurs fois. Mais à chaque utilisation, si l'on doit faire une sauvegarde du registre en cas de coup dur, le nouveau nettoyage devient en général lui-même sauvegarde lors de l'utilisation suivante. Mais en faisant ainsi, ce qui est nettoyé au second passage par exemple est subordonné à ce qui l'a été au 1er nettoyage et peut de ce fait amener des erreurs, alors que l'on aurait dû réintroduire d'abord les anciennes clés (depuis la sauvegarde du registre avant le tout 1er nettoyage) pour ensuite les enlever avec les nouvelles pour lesquelles on a ré-appelé le nettoyeur. Sinon, on s'aperçoit que le nettoyeur commence petit à petit à générer des erreurs sur des programmes (clés registre qui ont disparu) et entraîne aussi une lourdeur d'execution sur la machine. Au final, je pense que nettoyer trop fréquemment et mal la base de registre est aussi responsable du passage par le formatage pour redonner un coup de jeune au PC. Personnellement, je ne me sers plus du tout de ce genre d'outil et laisse la base de registre telle quelle. En revanche, j'utilise un soft comme "Revo Unistaller" au moment de la supression d'un programme qui lui m'assure une désinstallation propre et au cas par cas.

Merci pour le lien, je ne connaissais pas En revanche, côté point négatifs ennuyeux, le mode PIO qui se substitue à l'UDMA et possibilité, selon la carte choisie, de ne pas la voir reconnue comme un support exploitable par l'OS à installer... Quelqu'un a-t-il déjà eu recours à ce procédé? Si oui, avez-vous connu ces désagréments? ou d'autres? Comment bien choisir sa carte pour cet emploi précis? Pouvez-vous parler de vos expériences propres? Merci encore...

Bonsoir à tous Peut-on installer Windows XP et/ou 98 (et Me) sur des cartes mémoire (CF surtout ou SD)? Je sais que, si c'est le cas, la capacité de la carte devra être importante (au moins 4 Go pour XP SP2) Si c'est possible, qu'en est-il des taux de transfert et donc, de la réactivité de l'OS à commencer par son démarrage? Je demande cela car je suis interessé par l'achat d'un adaptateur IDE/CF. Merci de vos réponses.

Peut-être voir également à upgrader le firmware du graveur. J'ai ce graveur aussi et je l'ai fait il y a quelques semaines (je n'ai pas Roxio) Le firmware actuel est le TS12. Voici le lien où tu le trouveras ainsi que le "flash utility" nécessaire pour upgrader: ICI

Bon, eh bien je vais pouvoir répondre tout seul à la question: Oui, le pad fonctionne encore sous Windows XP. Je l'ai reçu aujourd'hui, avec boîte d'origine, noice et drivers (pour Windows 95/98) La disquette contient tout un programme d'installation, exactement le même que celui que j'ai eu sur le Net mais en version XP (si ça se trouve, ce sont les mêmes... ) La seule différence, c'est que sous Windows 98, une fois qu'on s'est servi de la disquette, le pad porte bien son nom d'origine dans la section des contrôleurs de jeu, et sous XP il faut choisir "Manette de jeu à 6 boutons avec contrôle de point de vue et accélérateur", après installation du programme. Après ça, un bon étalonnage et c'est parti ! Voilà pour ceux (les rares !) que ce matériel interesse encore ! Dans les émulateurs par exemple, vous associez le côté rétro de la manette à un ensemble complet d'autos-fire. Magnifique !

Bon alors, comme je suis fâché avec le chargement d'images sur les forums, mon beau screen tombe à l'eau HDTune me dit: "Health Status: Failed" à cause de la ligne: "Raw Read Error Rate": failed. Toutes les autres lignes sont OK. Que dois-je en conclure?

Bonjour à tous Fan des anciens jeux aussi bien sur consoles que PC (entre la Nes, la SuperNes, et les bons vieux jeux sous DOS pixélisés en 640x480 max, mon coeur balance ), j'ai également un faible pour tous les Gamepads sortant de l'ordinaire, tels les Nostromo de Belkin, Microsoft Strategic Commander et Dual Strike ou bien encore le Saitek X6-33M, qui est sur port série (là encore, cette ancienne technologique emporte mes faveurs malgrè les étalonnages à faire) Pour une présentation du pad: ici (pas de meilleur photo trouvée, sorry...) Je suis sous Windows XP2, et j'ai trouvé des pilotes pour le pad sous cet OS, sous forme d'un gestionnaire à installer hors celui natif du XP. Pour faire fonctionner mes vieux jeux, comme je n'ai jamais réussi à comprendre quelque chose à DosBox (malgrè d'innombrables tutos), je passe via Microsoft Virtual PC 2007. Je suppose donc que ce pad -que je viens de commander- va fonctionner sans souci (j'ai déjà un petit pad câblé très bien reconnu sous mon Windows 98 émulé) Mais sous XP? Quelqu'un qui qui posséderait cette manette saurait-il me dire si elle peut fonctionner sous cet OS? D'après des renseignements glanés sur le Net, la majeure parties des personnes disent non mais pour d'autres c'est oui. Merci à qui saura me répondre...

Il me semble que l'on puisse définir un PC comme l'association nécessairement réciproque de 2 parties: l'une matérielle et l'autre logicielle. Un graveur seul ne sert à rien sans logiciel et pilotes pour l'exploiter, et le système d'exploitation lui-même n'aurait rien à coordonner sans matériel présent dans (ou à l'extérieur) de la tour. Le système RAID lui-même se retrouve, au final, à incorporer dans une machine qui compte une part de logiciels. Si l'on dresse, depuis leur apparition, un historique des menaces ayant jusqu'ici vu le jour sur nos machines, nous pouvons constater qu'elles ont réussi à faire du tort tant au niveau logiciel que matériel de la configuration d'un ordinateur. En informatique, le remède est pire que la mal. Tout ce qui peut avoir attrait à la sécurité représente une cible potentiellement prioritaire pour tout attaquant désirant se mesurer avec le système de protection visé et ce, du simple fait de son existence. Merci de rappeler cette précaution, qui cependant n'est pas suivie par tous, laissant ainsi le système vulnérable. Dans le cas d'un système RAID, cela aura des conséquences autres que sur un système "simple". Merci. C'est une partie de la réponse que je voulais. Si la vocation des systèmes RAID est de préserver la sécurité des données, peut-être davantage d'un point de vue matériel, ne peut-on admettre que ce cas de figure représente une vulnérabilité exploitable? Une telle menace existe-t-elle? Et qu'en est-il du RAID logiciel?

Je vais suivre ton conseil. Bon ben, je peux fermer ce sujet Merci à tous !

C'était déjà un disque de sauvegarde Pour mon répertoire de logiciels à ré-installer au cas où... C'est irrémédiable? Pas moyen de corriger ce problème?

Bonjour à tous Ce message du BIOS annonce-t-il la fin irréversible d'un disque dur? C'est une panne d'ordre matérielle? Je l'ai eu pour la 1ere fois hier au sujet d'un petit disque dur WD fidèle de 6.4 Go, lorsque je l'ai branché en esclave avec un Maxtor 320 Go (c'est David contre Goliath ) Il est toujours accessible mais je l'ai enlevé tout de même. Depuis, je le mets occasionnellement dans un boîtier externe mais des programmes tels HD Tune et HDD Scan ne me montrent plus l'état de la S.M.A.R.T, parce qu'il n'est plus relié directement sur la carte mère. J'ai juste pu vérifier qu'il n'avait aucun secteur défectueux. Il n'existe donc aucun remède?

Bonjour à tous Les boîtiers externes étant souvent livrés avec un socle, est-il recommandé pour un disque dur de se retrouver en position verticale en pleine utilisation? Ca ne nuit pas à la mécanique?

Non. Il est presque arrivé à terme. Je reste un poil en arrière côté nouvelles technologies (je commence à me faire vieux et je n'arrive plus à suivre ) En montant ma machine je recherchais juste l'équilibre entre tous les composants (ne pas faire en sorte qu'une carte graphique d'il y a 3 ans cotoie une carte mère d'il y a 10 ans par exemple) Ainsi, à la place d'une évolution, je préfère construire sur une nouvelle base si d'aventure je veux un nouveau PC. Va pour 450W alors. Mais d'après ce que je vois, la norme ATX a évolué et j'ai l'impression qu'on me parle un peu Chinois. Entre ATX 2.0, connecteur SATA (je n'en utilise pas), alim modulaire... Pour une carte mère qui date d'il y a 2 ans et qui n'intégrait pas ces nouvelles normes, je ne sais pas quoi choisir en adéquation avec mon matériel. Il faut savoir remercier les gens au même titre de ce qu'ils nous aident. Grâce à toi je vais me coucher moins bête.

Un super grand merci encore pour toutes ces précisions Cafeolix ! Bon donc, si 350W ne suffisent pas, quelle serait une puissance confortable (sans non plus trop en faire)? Une marque à me recommander? J'ai entendu le plus grand bien d'Antec et Thermaltake, mais sans me ruiner toutefois car ce n'est pas trop le moment pour moi de dépenser "inutilement". A tout hasard voici tous les périphériques alimentés par mon PC: 1 disque dur 4 cartes PCI + carte graphique (sur AGP) 2 lecteurs/ graveurs DVD 4 USB sur équerre PCI (deux inutilisés à l'heure actuelle) Côté périphériques externe: chacun a sa propre alim (écran, imprimante, kit enceintes et scanner bien sûr + Hub USB 7 ports dont quatre utilisés + boîtier externe pour disque dur de sauvegarde déporté à l'extérieur de la tour) Je précise que toutes ces prises ne sont pas branchées sur la même prise secteur (2 prises utilisées) Ce problème de puissance peut-il venir de problèmes de tension sur mon installation EDF en général ou la présence de l'onduleur corrige-t-il bien ces défauts?

Bonsoir à tous. J'espère poster ce sujet dans la bonne partie du forum (j'ai hésité avec "matériel" mais comme je m'interesse à l'aspect sécurité...) Questions d'un débutant en la matière: Confronté aux virus, vers et autres polluants de tout poil qui pullulent sur le Net, le fait d'avoir un système RAID (0 et 1 surtout) est-il une force ou au contraire pénalisant pour un système qui viendrait à être infecté (cas d'auto-duplication de la menace, ou reproduction de celle-ci par le système RAID)? Quels sont les cas de figure possibles, dans un cas comme dans l'autre (quand le RAID protège et quand au contraire il favorise la menace)? Merci pour vos réponses.

Un grand merci Cafeolix ! Il y a l'air en effet d'avoir un problème de voltage. La valeur juste au dessus de celle nommée "Mise en veille + 5V" est inférieure de 2 à 8 centièmes à celle de gauche (+12V) C'est variable de secondes en secondes mais la mesure est toujours l'une de ces 2 valeurs (soi 11,92 ou 11.98V) Hum... Le problème est-il alors d'ordre électrique à l'intérieur ou à l'extérieur de la tour? A quoi cela est-il dû? S'il s'agit de ce 2e cas, comme je suis nul en électricité, comment dois-je m'y prendre?

Ma question c'est: lesquels de fichiers? Leurs noms, leurs emplacements, pourquoi ont-ils été modifiés? Par quoi? Application légitime (si oui laquelle?), ou autre menace? J'ai Everest. Pourrais-tu me dire stp où cette rubrique apparaît dans le programme?