Sacles

Re, Il y a aussi ce site http://www.firewallleaktester.com/ qui donne les résultats de pare-feux sous deux aspects: leak testing kill testing Attention dans le tableau des leaktests, il faut regarder les scores, ce n'est pas un classement. Notes: - ce test est un peu vieux (ex. Look 'n' Stop en est à la version 2.06p2 et la version testée est la 2.05p3); - pour le kill test, n'oublions pas qu'un des rôles des HIPS est de protéger les logiciels d'une terminaison frauduleuse. Ne pas oublier la mise à jour: http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhookers/update.htm Salut.

Bonjour, Je suis à 200% d'accord avec oGu. J'ai d'ailleurs posté dans ce sens sur le forum de LnS/Fr: "Pour rappel, les leaktests sont des tests chargés d'évaluer la résistance d'un système aux tentatives d'évasions illicites. Cependant, certaines de ces tentatives emploient des méthodes qui sortent du cadre du contrôle généralement assigné aux pare-feux proprement dits. Dans le test de Matousec, les pare-feux qui réussissent bien les tests sont doublés d'un HIPS. Il ne faut donc pas tout mélanger. Si vous voulez optimaliser cette protection, ce sont bien les HIPS qui doivent entrer en jeu. Le problème se situe dans la configuration de ceux-ci. Elle demande une bonne connaissance du système. Combien d'utilisateurs fascinés par les résultats aux leaktests, installent un programme au top pour cet aspect mais choisissent très vite de désactiver le contrôle HIPS, incapables qu'ils sont de configurer celui-ci? Deux techniques dans la protection: * Bloquer ce qui est interdit (principe des listes noires qui sont toujours en retard d'au moins une guerre, surtout pour certains AV comme le tristement célèbre Avast qui n'est plus à recommander actuellement). * Bloquer ce qui n'a pas été permis préalablement (principe des listes blanches employées par les HIPS et le blocage logiciel de LnS par exemple). La 2e technique est évidemment supérieure mais demande, comme je l'ai déjà signalé, une intervention plus importante de l'utilisateur. http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=204440 Salut.

Bonjour, Tu pourrais préciser? Si tu penses à Microsoft qui t'espionnerait comme cela, tu peux oublier cette piste. Je suppose que "ton" MS Outlook est tout à fait légal (pas de crack?). Salut.

Bonsoir, Il y a belle lurette que j'utilise Foxit Reader gratuitement. Tu l'as téléchargé à partir de cette page? http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader_2/down_reader.htm Salut.

Bonjour, As-tu examiné le dossier "Courriers envoyés" (ou équivalent dans Outlook)? Salut.

Bonjour, A condition d'avoir des connaissances suffisantes. Il suffit de voir le nombre de personnes qui ne savent que faire devant une alerte du TeaTimer de Spybot pour se rendre compte que c'est loin d'être le cas. Sur la majeure partie des PC, il n'y a aucun contrôle de ce type. Salut.

Bonjour, Si cet IDS dont tu parles est bien l'équivalent d'un HIPS, il devrait t'interroger dès qu'un programme veut s'installer sur ta machine qu'il soit légitime ou non. Ne connaissant pas Outpost, c'est peut-être normal. Salut.

Bonsoir, Autoriser uniquement ce qui est permis (liste blanche) ou bloquer ce qui est interdit (liste noire)? Voilà la question. La supériorité de la 1re solution est évidente mais, revers de la médaille, elle demande la construction de la liste par l'utilisateur en fonction de sa configuration spécifique. Salut.

Re, Il fut un temps où Clubic précisait le site de l'éditeur d'un logiciel. Ce n'est plus le cas. Désolant. Salut.

Bonsoir, Erreur de message - Désolé. Salut

Bonjour, Entièrement d'accord avec douds. ----------------- Petite remarque, après un formatage et une réinstallation de Windows, les 1res choses à faire, avant toute remise des programmes habituels, ce sont les mises à jour de Windows. Un formatage et une réinstallation de Windows vous donnent un OS complètement troué, toutes les failles de sécurité sont béantes. Salut.

Bonjour, C'est vrai, un peu de retard à l'allumage (ce n'est pas grave, tu es nouveau sur le forum). Mais pourquoi diable cette habitude de renseigner des sites qui ne sont pas ceux des éditeurs. Site correct: http://www.policefolder.com/ Salut.

Re, Edite ton premier message (bouton Editer juste en dessous sur la droite du message). Tu auras accès au titre. C'est de cette manière aussi que tu peux modifier un message que tu as posté. --------- Pour éviter de reprendre systématiquement le message précédent lorsque tu y réponds, emploie le bouton "Répondre" à côté de celui noté "Flash". Si tu veux citer un passage d'un message, clique sur la petite bulle (à droite de l'enveloppe dans les icônes au-dessus de la fenêtre du message). Salut.

Re, En éditant ton 1er message, pourrais-tu ajouter [Résolu] à côté du titre. Merci. Salut.

Re, La nouvelle version d'Antivir (version huit) sortira au début du mois d'avril et résoudra sans doute ce problème. Avira Antivir v. 8 (et la suite Avira) sortira un peu plus tard en français mai/juin sans doute. ---------- Confirmation du problème avec Vista SP1: http://forum.avira.com/thread.php?threadid=34494 http://forum.avira.com/thread.php?threadid=35078 ---------- Hotfix avec procédure d'installation: http://www.avira.com/en/support/kbdetails.php?id=286 Salut.

Bonjour, Avec la version Premium (réglage: "Interactive", tant pour le "Scanner" que pour "Guard") 1. Lorsque je clique sur eicar.com sur cette page http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm j'ai la fenêtre de choix de l'action à accomplir qui s'ouvre. Idem lors du téléchargement, idem, après téléchargement, lors de lorsque je passe le pointeur de la souris sur eicar.com (même sans le sélectionner) dans son dossier. 2. En scan, je vois aussi apparaître la fenêtre d'alerte. Edité: ce problème semble être lié à Vista SP1. Hangaroa tu es aussi sous Vista. Ceci explique peut-être cela. Voir ceci par exemple: http://forum.avira.com/thread.php?threadid...414bafc4b8b56f7 Salut.

Bonjour, Essaye Antivir (version Classic gratuite ou Premium payante): http://www.free-av.com/en/products/index.html Je suppose évidemment que tu as un pare-feu. Avg Antispyware: as-tu la version gratuite ou payante? Salut.

Re, Je viens de vérifier sur une machine où Windows a été réinstallé. Il s'agit bien de "C:\\Documents and Settings\\All Users.Windows\\Application Data Les mises à jour d'Antivir fonctionnent parfaitement sur ce PC. -------- A voir (si ce n'est pas encore fait) du côté du pare-feu. J'y vois trois autorisations dont update.exe. Salut.

Bonjour, Le "All Users.WINDOWS" c'est l'équivalent de "All Users" sur une machine où Windows a été réinstallé. Note: Je suppose que quand tu écris "WINODWS" il s'agit d'une erreur de frappe. --------- Quels sont les éventuels messages d'erreurs lors d'une tentative de mise à jour d'Antivir? Salut.

Bonjour, Va exposer ton problème dans la partie Analyse rapports HijackThis, Eradication malwares Salut.

Bonjour, Cela ne me semble pas une bonne idée. Les suites sont souvent des "usines à gaz" qui embarquent des fonctions parfois inutiles. Tu es sans doute prudente dans tes surfs. Si tu souhaites une protection un peu plus complète qu'Antivir Classic, tu peux installer Antivir Premium (payant). Comparaison: http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html Note: avant d'installer Antivir Premium, il faut désinstaller la version classic. Salut.

Re, Défragmenteur de disque gratuit Auslogics Disk Defrag: http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag Une discussion sur Zebulon: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=140540 Salut.

Bonjour, Au-delà des discours sur tel ou tel AV, discours souvent stériles, il est beaucoup plus important que tu connaisses les raisons des infections qui se sont retrouvées sur ta machine. Ce n'est pas le hasard qui en est la cause. Quelles que soient les protections que tu installeras, si tu reproduis les comportements qui ont amené cette situation, tu infecteras encore tôt ou tard ton PC. Un article très bien fait, à lire de toute urgence: http://forum.pcastuces.com/prevention_et_p...r-f25s36131.htm Salut.

Bonjour, De nouveau, je ne vois pas la nécessité d'investir des euros dans ce genre de logiciel (qui a parfois posé des problèmes d'ailleurs). C'est la nécessité qui doit justifier l'achat et non la pub. d'un logiciel "qui fait tout" . Les principales fonctions couvertes par TunesUp peuvent facilement trouver l'équivalent (sinon mieux) en gratuit. Gordon62, que souhaiterais-tu avoir comme fonctions sur ton PC? Pour éviter les gadgets "poudre aux yeux", on lira avantageusement cet article: http://www.libellules.ch/idees_recues_logiciels.php --------- Un logiciel gratuit "Made in Zebulon" dont on parle peut-être trop peu, Zeb Utility: http://www.zebulon.fr/dossiers/58-zebutility.html Son menu: http://www.zebulon.fr/dossiers/58-3-zebutility.html Salut.

Bonsoir, Avant toute installation d'un logiciel, il faut des besoins. Quels sont les besoins qui nécessiteraient l'installation d'un de ces deux logiciels? Salut.