Sacles

Re, Quelques informations sur les internautes chinois: http://www.generation-nt.com/commenter/chi...lite-10518.html Salut.

Bonjour, Ce n'est pas la réponse à la question. Chacun de nos FAI en sait beaucoup plus sur nos surfs que Microsoft mais là cela ne semble émouvoir à personne. La 1re partie, j'ai déjà lu des informations la-dessus, pour la 2e (dénonciation), tu pourrais mettre la référence. Merci. Edité: je crois qu'il s'agit plutôt de Google. Mais comme je l'ai écrit ci-dessus, les autorités chinoises ont des sources beaucoup plus aisées: les FAI chinois (sans doute étatiques). Bien sûr que si, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne peut pas chercher des renseignements et changer d'avis, le cas échéant, le tout en se respectant. Salut.

Bonjour, Comparaison entre les versions payante et gratuite: http://www.tallemu.com/comparisons.html Salut.

Bonsoir, ... sans compter NoScript qui possède aussi une interdiction d'Adobe Flash (entre autres): Options (de NoScript) >>> Greffons. Salut.

Re, Donc: annule la vaccination de Firefox par Spybot (vaccination qui ne sert pas à grand chose si Firefox est accompagné d'extensions adéquates). Veille à fermer Firefox préalablement. SpywareBlaster n'assure pas de vaccination pour Firefox (il y a juste une protection contre les cookies traceurs qui est d'ailleurs inutile si on utilise correctement un gestionnaire de cookies avec Firefox du genre Cookie Safe Lite). Salut.

Bonsoir, Le problème c'est que tout le monde ne fait pas cette observation. Il faut donc en conclure qu'il y a des causes spécifiques à telle ou telle configuration. C'est donc cela qu'il faudrait déterminer dire "Adieu à Firefox", c'est renoncer à comprendre. Un exemple: dans ma configuration, j'ai eu des problèmes de lenteur de Firefox avec la dernière version de Spybot. J'ai résolu le problème. Question: as-tu Spybot (dernière version) et si oui, as-tu activé sa vaccination pour Firefox? Ce que tout le monde peut constater, c'est que le démarrage de Firefox est plus lent qu'Internet Explorer puisque ce dernier est tellement imbriqué dans le système qu'il est déjà en partie opérationnel avant de le lancer réellement. Inconvénient de l'histoire, il est plus que risqué de désinstaller IE (alors que Firefox se désinstalle sans problème). Salut.

Re, J'y ajouterai un gestionnaire de cookies comme Cookie Safe Lite (il y en a d'autres) qui permet, pour un site donné: de refuser les cookies de les accepter temporairement de les accepter pour la session CookieSafe Lite a aussi une liste de blocage de cookies. Salut.

Bonjour, As-tu le même problème quand tu lances Firefox en mode sans échec? Démarrer >>> Tous les programmes >>> Mozilla Firefox >>> Mozilla Firefox (Mode sans échec). Notes: Ce n'est quand même pas normal de rester avec le SP1 et IE6. Si tu as eu des problèmes, c'est déjà un signe inquiétant. Ta version de Windows est légale? Salut.

Bonjour, dominiqd, un fait est plus fort qu'un lord-maire comme diraient nos voisins anglais. Je répète donc ma question: pourrais-tu me citer un cas précis et détaillé d'une personne qui aurait été victime de l'espionnage de Microsoft? Salut.

Bonjour, Il est aussi conseillé d'utiliser un navigateur qui gère lui-même ou qui permet à l'utilisateur de gérer lui-même les informations qui doivent être effacées ou, au contraire, conservées. Salut

Bonjour, Un des problèmes avec les suites, c'est que l'on achète des produits éventuellement inutiles. Par exemple, celui qui n'a jamais de spam doit acheter l'antispam. Je préfère des produits séparés. Salut.

Bonjour, Les critiques réelles que l'on entend sur ST concernent la barre d'outils crawler et la société qui diffuse le produit. Je crois qu'il faut éviter de sombrer dans la paranoïa et voir des espions partout, dans tous les programmes (sauf évidemment dans ceux que l'on a adoptés qui, eux, sont exempts de toute critique). Il y a eu suffisamment d'échanges au sujet de ST pour avoir une idée assez claire des + et des -. A partir de là, à chacun ses choix puisque, comme le dit Pierre (Assiste): " le produit semble "propre" et l'étude du seul produit, en dehors de tout son contexte, conduit effectivement à dire qu'il est "propre". (voir ci-dessous). "Conclusions : Comme dit au début de l'analyse, d'un pur point de vue technique, le produit semble "propre" et l'étude du seul produit, en dehors de tout son contexte, conduit effectivement à dire qu'il est "propre". Il éradique réellement des parasites, dispose d'un "bouclier temps réel", est gratuit, ne semble pas être une copie pirate d'un autre produit, ni en binaire ni en base de signatures... On ne peut pas dire, à cette seule analyse, qu'il soit un "crapware". Le problème est le contexte dans lequel évolue ce produit et la société qui en fait la promotion. Nous ne sommes d'ailleurs même pas sûr de "qui" est l'auteur réel de ce produit. Ce contexte est pour le moins "trouble". IBIS llc et CRAWLER llc ne semblent pas du tout être des entités distinctes (même si, juridiquement, elles le sont ce que je n'ai pas trouvé)." Source: http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/sp...terminator.html Salut.

Re, Il faut voir le clin d'oeil quand même et le mot - gentil - succulent. C'est aussi la partie "J'ai rien à dire mais j'le dis quand même". Relativisons, relativisons. Et pour le troll, je trouvais justement que certaines interventions nous changeaient du manichéisme habituel. Salut.

Bonjour, C'est succulent comme phrase. Ainsi, il faut être accepté. J'espère pour Horus qu'il a déjà réussi ses épreuves initiatiques . Salut.

Bonjour, Tu es toujours en SP1? Quelle version d'IE utilises-tu? Idem pour firefox. Salut.

Bonjour, Alors, je ne sais pas ce qu'ils trafiquent avec leur PC. Cela ne correspond pas à mes observations. Il faudrait sans doute demander une sérieuse formation à tous ces utilisateurs. Je ne vois pas très bien ce qui peut leur arriver en utilisant, par exemple, la suite Office (Open ou Microsoft). Je n'ai jamais vu quelqu'un qui obtenait un écran bleu en tapant une lettre avec Office. Il faudrait aussi se demander ce qu'il font avec leur navigateur et dans quels coins reculés ils vont faire leurs voyages . Salut.

Bonjour, 1. Tu fais allusion aux informations qui partent vers Microsoft? Que ceux qui ont déjà été victimes de cela lèvent le doigt! Et que l'on ne vienne pas dire que ceux qui utilisent une version non légale de Windows sont des victimes. 2. Dans ma configuration, aucun produit Office n'est autorisé à aller bavarder dans le cyberespace. Je fais de même avec d'autres programmes pour les différentier d'autres qui, eux ont un besoin régulier de connexion (antivirus pour ses mises à jour par exemple). 3. Quand je surfe, je contrôle les cookies, le referer, les pubs, ..., non pas par peur d'espionnage mais par principe. Tu pourrais donner des références sur cela? Si tu penses au grand complot, moi je n'y crois pas. Salut.

Re, En tout cas, dans le sens "Bande déboisée, en forêt, pour limiter les incendies". Le Robert écrit: "Dispositif de protection contre la propagation du feu. => coupe-feu. Des pare-feux ou des pare-feu." Par extension, je pense que dans le sens informatique du terme, on peut aussi adopter les deux pluriels. ... Ceci nous éloigne de Comodo. Salut.

Bonsoir, Tu es sûr de cela? J'aurais tendance à écrire des pare-feux. On pourrait en suivant la tendance actuelle supprimer le trait d'union, ce qui donnerait un parefeu, des parefeux (comme on n'hésite plus à écrire un portemanteau, des portemanteaux, ...). Salut.

Bonsoir, Pour ceux qui ne dépasseraient pas le message #1 de nicM, ne pas oublier de consulter la mise à jour du test: http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhookers/update.htm Salut.

Re, Bof! Les choses payantes et gratuites ne sont pas toujours équivalentes évidemment. Parfois, il faut payer si on veut un logiciel plus développé que celui "de base" ou gratuit. Il y a des tas d'exemples. Mais un logiciel payant n'est pas nécessairement supérieur à un gratuit. Il faut faire le tri. J'ai des logiciels gratuits mais aussi des payants si j'ai estimé que l'investissement valait le coup. Salut.

Re, C'est normal comme il y a relativement peu de programmes à acheter (offre relativement limitée par rapport à Windows), l'investissement se fait dans le matériel . Correction: A quand un délire comme cela sur le système MAC . Ici comme ailleurs, évitons tout manichéisme. Salut.

Bonjour, A quand un délire comme cela sur Linux? Salut.

Bonjour, Entièrement d'accord. Contrairement à ce que certains pensent, le surf est anonyme (sauf évidemment si on y laisse des données personnelles). Quand j'écris anonyme, je prends ce mot dans son sens normal: Anonyme = dont on ne connaît pas le nom. Cela ne veut pas dire qu'en surfant, on ne laisse pas des traces et notamment cette fameuse adresse IP pour laquelle tout utilisateur d'un PC normalement protégé ne devrait se faire aucun souci. Seul le FAI peut faire la liaison entre l'IP et la personne qui est en contrat avec lui (donc même pas nécessairement avec celui qui utilise le PC à un moment donné). Le FAI ne pourra donner le lien que sur requête du pouvoir judiciaire. Quand je vois certains qui essayent de passer par un proxy extérieur pour camoufler cette IP, cela me laisse dubitatif. Salut.

Re, Si mon "ami" a le même FAI que moi, c'est OK. Mais je vois qu'ici certains ont des problèmes avec le SMTP de Yahoo, c'est si simple de changer (15 s chrono, moins long sans doute que le temps de réponse du SMTP Yahoo). C'est dommage de se priver à cause d'une éventuelle migration lors d'un déplacement "chez un ami qui n'a pas le même FAI que moi". Dans ce cas là, 15 s chrono aussi. Salut.