Montano5

Salut vous et moi (j'aime bien me saluer moi-même...) Il n'y a rien de bien sorcier pour overclocker son CPU et/ou Mémoire. Il suffit d'un peu d'organisation, de beaucoup de patience et ne pas espérer de miracle. 1) Se doter des logiciels qu'il faut: Personnellement j'utilise Memtest86+ 2.01 pour tester la mémoire. Il faut télécharger la dernière version ISO, graver l'image sur un CD et booter sur le CD pour lancer le test. Pour tester le CPU, IntelBurnTest qui est non seulement fiable mais aussi très rapide (10-15 mns pour tester la stabilité du CPU) et il fait chauffer le processeur comme aucun autre logiciel de test. Pour valider le CPU et la mémoire (et enfin de compte le chipset), la dernière version beta d'OCCT est intéressante, ou alors CPUStressMT au choix. Pour surveiller la température, utilise CoreTemp ou HWMonitor Et désactive Speedfan qui peut provoquer des problèmes de tensions (c'est rare mais ça arrive) 2) Procéder correctement à l'overclocking: Il faut tester les composants séparément pour éviter de multiplier les erreurs. Si tu montes le FSB, laisse la mémoire au minimum en baissant son ratio pour être sûr que ce ne soit pas elle qui provoque les erreurs. Tu tests avec IntelBurnTest et si ça passe, tu augmentes le FSB encore un peu jusqu'à ce que ça plante. (Par palier de 10 Mhz pour commencer puis quand ça plante, palier de 5 Mhz). Une fois IntelBurnTest planté, augmente le voltage de ton CPU d'un cran. Certaines carte mères ont plusieurs options pour les voltages mais je n'ai rien vu sur tes screens (à vérifier donc) Une fois trouver une limite max pour le CPU (soit matérielle, soit celle qui te convient), remet ses valeurs par défaut et n'augmente que le ratio de la mémoire par petit palier. Tu tests ensuite avec Memtest86+ pour valider. C'est le même principe que pour le CPU, dès qu'il y a une erreur, il faut soit s'arrêter et redescendre à la dernière bonne valeur, soit augmenter un peu le voltage. Une fois trouvées tes valeurs max, entre dans le BIOS celle du CPU et essais de trouver un ratio pour la mémoire qui va la mettre au plus près de sa valeur max (en restant en dessous bien entendu) Pour finir tu peux faire plusieurs tests IntelBurnTest et Memtest86+ (et oui encore!) pour être sûr que ça tiens. Et enfin, valider le tout avec OCCT et CPUStressMT. Si une erreur survient à ce moment, c'est certainement le chipset qui a du mal et dans ce cas, augmentes légèrement le voltage correspondant. Le but est de n'avoir aucune erreur sur tout les tests, s'il y a ne serait-ce qu'une erreur, alors il y a problème... Si jamais tu as besoin de précision, n'hésites pas

Salut, Je suis aussi un joueur de COD4 en ligne et il m'est arrivé plusieurs fois de me faire kicker à cause d'une mise à jour PunkBuster qui n'arrivait pas à se faire. La première chose à faire est de vérifier ta version et d'essayer de la mettre à jour ici: http://www.evenbalance.com/index.php?page=pbsetup.php Ensuite vérifies si un firewall (logiciel ou routeur) ne bloque pas le port Punkbuster (port UDP 27666 en sortis et UDP 24300-24399 en entrée) Tu peux trouver une petite FAQ ici: http://www.evenbalance.com/index.php?page=faq-cod4.php Pour finir, c'est une mauvaise idée d'affecter une priorité haute au jeu. La meilleure façon d'accélérer son fonctionnement est d'avoir un minimum de programmes qui tournent en même temps et de bien nettoyer ton Windows. Tu veux essayer d'atteindre 125 fps avec COD4 mais sache que d'origine, le jeu lui-même limite le nombre d'image par seconde à 95. Tu ne pourras pas dépasser cette limite sans modifier le fichier de configuration du jeu, ce qui est parfois considérer comme de la triche sur certains serveurs et punkbuster t'éjectera de toute façon... Perso j'ai un nombre d'images par seconde qui varie entre 60 et 90 et je suis considéré comme un très bon joueur. Auparavant, j'avais un Athlon 64 3000+ avec une ATI X1950 Pro et je pouvais jouer à COD4 sans trop de problème non plus, simplement en réduisant légèrement la qualité graphique. A+

Ah merci beaucoup, exactement ce que je cherchais

Bonsoir à tous ! Je me demandais si on pouvait créer un fichier qui permettrait d'automatiser l'arrêt ou le démarrage des services Windows (ainsi que leur statut: Désactivé, Automatique ou manuel) de la même façon que l'on peut créer un fichier .reg pour automatiser les modification sur la base de registre ? Voilà c'est tout ! Merci pour vos réponses !

Merci pour vos réponses. L'imprimante fonctionne bien pour l'instant et n'est disponible qu'à partir de la salle qui lui est affecté, donc pas de problème. Il faudra que je me penche sur les autorisations "professeurs" pour comprendre pourquoi ce groupe n'y a pas accès. Merci de m'avoir expliquer le déploiement via AD. Je ne savais pas qu'AD ne pouvait déployer que des fichiers msi, c'est ce qui me manquait

Bonsoir ! En effectuant une recherche d'imprimante sur le réseau, aucune n'apparaît. Qu'entendez vous par "connecter directement"? Est ce que ça ne risque pas de donner accès à l'imprimante à tout utilisateur connecté depuis n'importe quelle salle ? Comment est ce que je peux procéder ? Merci pour votre aide

Merci beaucoup pour m'avoir indiqué ce logiciel. Effectivement il semble très bien adapté à nos besoins et très complet. Il serait intéressant de l'étudier en parallèle, et de l'utiliser dans le cadre d'une refonte complète du réseau. Mais, vous l'avez compris, il va falloir que je me débrouille avec les outils déjà mis en place: Windows Server 2003, Adele 2K3, Active directory et GPO (GPMC). Merci encore pour cette piste intéressante

Bonjour à tous, Je viens d'intégrer le service informatique d'un collège et on avoue quelques faiblesses dans la gestion du réseau. Le réseau est relié à trois serveurs, 1 serveur Administratif (XP) et 1 Pédagogie (2k3) qui sont tout les deux gérés par 1 serveur sous Linux qui sert de passerelle Internet et de Firewall. Les bureaux sont sur le serveur Administratif et les Classes sont sur le serveur Pédagogie. La GPO du serveur Pédagogie a définie des règles par salle (les ordinateurs d'une même salle ont un nom qui commence de la même façon et les mêmes règles définies par GPO->Stations). Il y a aussi une GPO utilisateurs qui définie des règles pour chaque élèves ou professeur, chacun ayant un profil itinérant pour retrouver "son" bureau et "ses" logiciels quelques soit l'ordinateur utilisé. Un des problèmes que l'on rencontre est pour la salle du CDI. On a branché une imprimante sur le réseau en direct (elle possède une prise réseau) et elle est reconnue par le serveur pédagogie sans aucun problème. On voulait que n'importe quel profil itinérant qui se connecte à partir du CDI puisse avoir accès à l'imprimante. On a donc inclus un script vbs dans la GPO station du CDI pour que les stations reconnaissent d'emblée l'imprimante. Après quelques test, l'imprimante n'apparaissait pas ou alors seulement de temps en temps, lorsqu'on effectuait un recherche sur le réseau. On a recommencé la procédure qui semble avoir réussis puisque les élèves ont accès à l'imprimante. (Règles gérée par GPO --> Eleves) Seulement si on se connecte avec le login d'un professeur l'imprimante n'apparait pas (Règles gérée par GPO --> Professeur) Les règles définies dans les deux profils utilisateurs sont quasi identique dans les permissions, on ne comprend donc pas pourquoi un utilisateur peut avoir accès à un périphérique et pas l'autre, d'autant plus que le script est affecté à une station... Si quelqu'un peut m'expliquer la démarche à suivre, voir me fournir de la documentation sur les stratégies de groupes parce que je n'aime pas trop tâtonner Autre problème, j'aimerai déployer un logiciel pour le rendre utilisable par tout les utilisateurs qui se rendent au CDI. Je ne peux pas l'installer sur la machine avec mon code administrateur puisque cela rend le logiciel disponible seulement sous mon profil. Bref, là aussi, si quelqu'un peut m'expliquer comment déployer un logiciel depuis le serveur... J'ai l'impression d'être idiot depuis que j'ai intégrer le service et les personnes qui ont mis en place le réseau ont eux-même du mal à m'expliquer comment ils l'ont configurer ! Ça promet En tout cas merci de votre aide !

Bus mémoire de 256 bits et 512 bits (respectivement HD 4850 et GTX 260) COD4 en 1600x1200: GTX 260: 84.7 fps HD 4850: 78.2 fps Différence 7.7 % COD4 en 2560x1600: GTX 260: 56.1 fps HD 4850: 43 fps Différence 23.4 % Ceci dit on ne parle pas vraiment de carte au même niveau de budget Puis les Radeon à base de R600 étaient équipées de bus mémoire 512 et à cause ou malgrès ça les résultats n'étaient pas à la hauteur des espérances. Depuis quelques années AMD-ATI tente d'innover dans pas mal de domaine et autant sur le papier c'est génial autant en pratique c'est peu probant. Ils ont dû revoir leur copie et reprendre des bases bien saines et simples pour se concentrer sur ce qui "marche". La preuve par l'activation des filtres (AA etc..). Sur les R600 avec bus mémoire 512 bits c'est la catastrophe lorsque tu actives l'AA. Les R770, malgrès leur bus mémoire limitant de 256 bits, font encore mieux que Nvidia et creusent l'écart lorsque tu actives les filtres.

Salut, C'est quoi les éléments de ton PC, ça peut nous aider pour te conseiller

Apparemment la HD 4870 devrait se négocier aux alentours de 200 euros et la HD 4870x2 à 300-320 euros. :bave: Bientôt vous allez acheter un jeu et vous aurez une carte ATI en cadeau

Ouai elle promet cette HD 4870, reste à voir si elle tient ces promesses et si son prix reste cohérent par rapport à la HD 4850 (allez une HD 4870 à 250 euros ferait du bien à pas mal de monde) Quoiqu'il en soit, ça fait plaisir de voir ATI revenir dans la course avec des prix aussi attractifs. Nvidia annonce déjà des baisses sur le prix de ses 9800 GTX qui devraient se négocier aussi aux alentours de 150-170 euros d'ici quelques semaines. Lorsqu'il y a une vrai confrontation entre deux concepteurs technologique c'est toujours au bénéfice des consommateurs. Il ne reste plus qu'à ATI-AMD à sortir des processeurs qui tiennent la route. Mais vu la sortie de ses cartes graphiques et de leur qualité inattendue, je crois qu'il reste un bon espoir. Qui a dit qu'AMD-ATI était mort? Allez, si vous voulez une carte graphique pensez à ATI, non seulement en ce moment ça vaut le coup mais ça aide aussi une firme qui permet des avancées technologiques et anime la concurrence du marché.

Salut à tous ! ATI se remet enfin en selle ! Si la sortie de la HD 4850 passe un peu inaperçu, tout les tests de la carte sont plus qu'élogieux et pour cause, la carte s'en tire mieux qu'une Nvidia 9800 GTX pour un prix de seulement 159 euros (sur materiel.net) Si vous pensiez acheter une 8800 GT, GTS voir une 9800 GTX il est temps de regarder un peu les nouveaux tests : AnandTech Overclockersclub Xtremsystems Hardware.fr Bonne lecture

Salut ! Pourquoi ne pas prendre la nouvelle Ati HD4850 ? Elle vaut le même prix que les autres cartes que tu as cités mais les exploses dans tout les tests. Test : Overclockersclub Xtremsystems Hardware.fr Pour le reste tout est cohérent

Merci GURU pour tes conseils J'ai finis par craquer sur la Gigabyte NX88T512HP chez Cdiscount pour pas trop cher Je n'aurais pas les perfs de la GTS mais j'aurais toujours le budget pour changer le ventilo au cas où ! Merci encore A+

Ah ouai quand même ! Ca donne à refléchir

Merci GURU ! C'est vrai que je n'avais pas vraiment jeté un oeil sur les GTS qui dans mon souvenirs étaient plus vers les 280 €, elles ont bien baissées ! Mais je crois qu'en overclockant les GT on arrive au perfs des GTS et pour le prix de la GTS je peux avoir une GT avec un rad Thermalright HR-03 GT qui la rendrait vraiment silencieuse.... Elles s'overclockent comment les GTS? Tu as vraiment vu une grosse différence en passant de la GT à la GTS ? Je vais jeter un p'tit coup d'oeil sur les coparatifs que je trouve

Bon ben je vais eviter alors Je crois que je vais finir par prendre une Gigabyte pas trop chère et si jamais le ventilo n'est pas top le changer pour un Thermalright HR-03 GT ou un Accelero S1

Salut à tous ! Voilà je voudrais remettre ma config à jour mais comme beaucoup j'hésite encore sur la carte graphique ! Je compte prendre: Xeon E3110 Thermalright Ultra 120 Extreme Gigabyte GA-P35-DS3 Crucial Ballistix PC-8500 (2x1Go) Et donc une 8800 GT pour compléter tout ça ! J'en voudrais une qui soit tout de même très silencieuse en IDLE et qui ne fasse pas trop de bruit en load. J'hésite entre : Gigabyte GV-NX88T512HP Leadtek WinFast PX8800 GT ZL Zotac 8800 GT AMP et la Gainward Bliss 8800 GT J'avais pensé au Twintech aussi, surtout la version HEATPIPE pas trop cher mais je ne sais pas comment elles s'overclockent et si on peut contrôler les vantilateurs avec RivaTuner. Parce que bien sûr je voudrais l'overclocker Bref si vous avez des avis, des comparatifs sur ces produits (ou d'autres) n'hésitez pas ! Merci !

Attention, la Maximus Extrem prend en charge la mémoire DDR3 (or nebulon a de la DDR2) En bon rapport qualité/prix reste soit la Maximus Formula soit la P5E

OK

Bon pas moyen d'annuler le partage de la RAM à la mémoire vidéo. Il y a un explicatif de la part de Microsoft ici. Mais je continus à regarder au cas où

J'ai ce même problème avec Windwos Server 2008, il alloue automatiquement une partie de la RAM à la carte graphique pour arriver au 512 Mo... Si tu utilises Windows Vista alors c'est ce qu'il fait, il prélève 256 Mo de RAM qu'il alloue à la Carte graphique (256+256=512) Je ne sais pas encore comment éviter de partager la RAM, je cherche et te tiens au courant

Essais de désinstaller tes drivers de carte graphique et réinstalle les. Vérifie aussi tes valeurs dans le BIOS, quitte à mettre AUTO

Bonjour pear, Donc oui, le boot est optimisé @ douds: Je pense que Boot Time relève simplement une donnée de Windows que l'OS doit activer lorsque qu'il se charge. Si tu lances 'Boot Time' après 3 heures d'utilisation de Windows il t'indique 3h Donc je pense que le menu de choix du boot n'est pas pris en compte mais que le temps mit à taper le mot de passe oui !