Poun64

Salut Lordtoniok ! Pas de panique, ce ne sont que Bob917 et Poun64 qui délirent... Amitiés

P(w) = (racine de 3) x U(v) x I(A) x cos (phi) dans le cas de triphasé (sinusoïdal) Dans le cas qui nous occupe (Continu) on se contentera de P = U x I

Salut toul'monde Les intensitées données sur la plaque signalétique ne sont que les courants disponibles sur chaque sortie, prise de façon séparée. Cela ne veut pas dire que si toutes les sorties sont à fond, le primaire de l'alim à découpage suive. Si tu fais la somme des puissances UxI cela donne au total (sauf erreur en tapant sur ma calculette ) 586,9W. En d'autre terme, je pense que Gweno a raison, ton alim est une 450W comme le laisse supposer sa référence (CE PX-450). Il s'agit bien sûr de la référence de l'alim, pas des références à Gweno qui se chiffrent elles en Méga-Watts

Bonsoir toul'monde Dis-nous lineve26 , Quelle version de Kerio as-tu installée ? Pour ma part j'ai essayé la 4.3.246, c'est la panique côté traduction française et je suis revenu en arrière. Dans l'urgence j'ai réussi à en trouver une plus ancienne (V 4.0.16.605) qui elle est OK. J'ai remarqué que cette version ne désactivait pas toute seule le pare-feux de XP et que ce dernier ne la reconnaissait pas .

Merci tout plein Horus Agressor ! J'ai fini de parfaire la désinstallation de mon ZoneAlarme. Subsistait sur le disque dur que le dossier vide "Internet Logs" et le fichier caché "zllictbl.dat". Je vais essayer de trouver une plus vieille version. A+ et merci encore à toi

Bonjour toul'monde Je suis aussi une victime de "ZoneAlarme" version 6.5.725.0 Explications : *********** En bon Poun que je suis , j'ai encore sous les doigts un PC portable à traficoter. Il était protégé à l'origine par Norton Sécurity 2005 (en fin d'abonnement depuis avril 2006). Honte à son propriétaire. Je l'ai désintallé proprement (Merci à Zébulon.fr ). J'ai installé l'Antivirus Avast Edition Familiale Version V4.7.844 de juin 2006. Install et MàJ = OK. J'ai installé "ZoneAlarme" version 6.5.725.0 et là : Misère !!! Après redémarrage : - Message de "ZoneAlarme" qui se disait incompatible avec "Avast" et que les développeurs se penchaient sur le PB. - Accès à Internet par liaison Wi-FI impossible. - Impossibilité de lancer "ZoneAlarme", je n'avais pas les droits (moi l'administrateur !) pour accéder aux fichiers !!! La désinstallation de "ZoneAlarme" c'est bien passée et à priori proprement (rien à signaler avec le contrôle du registre). J'ai donc retenté (en vain) au cas où j'aurai raté quelque chose. Bref, aidez-moi s'il vous plaît à choisir un pare-feu facile à vivre, parlant français, efficace et bien sûr compatible avec Avast . Pour l'instant, le seul qui tourne sur ce PC est celui de XP

Bonjour ! La liste d'erreurs signalées par TweakHosts contient tous les noms de domaines incorrects et les domaines redondants. C'est super quand on fait une compil de plusieurs fichiers ! Quand tu sauvegardes ton fichier Hosts, il devient tout propre, tout nickel. Je n'ai pas rencontré de problème avec des hosts de 8Mo. Plus gros, j'ai pas essayé

Salut ! T'as tout compris Juste une petite précision : Pour savoir si ta tôle est un bon écran contre les perturbations électromagnétiques, approche un aimant. Si ça "colle" bien, t'as tout juste d'autant plus qu'elle servira d'écran électrostatique si tu la relies à la terre .

Bonjour ! La feuille d'aluminium c'est nickel pour servir d'écran électrostatique ! Par contre c'est inefficace pour servir d'écran électromagnétique ! Faut utiliser pour cela de la tole ferromagnétique . Faut pas confondre : ***************** Perturbations électrostatiques = Charges électriques dues à l'orage, frottement de vêtements, ballade sur de la moquette..., bref tout arrachement d'électrons qui transforment les objets (et les Zebs ) en condensateurs chargés. Perturbations électromagnétiques = Variations de flux magnétiques qui engendrent des tensions et donc des courants induits dans les conducteurs. Elles sont dues aux fuites magnétiques des transformateurs, aux déflecteurs des tubes cathodiques, aux magnétrons de nos fours à micro-ondes, aux conducteurs du réseau 220V quand ils sont parcourus par des courants harmoniques, à nos téléphones portables quand ils émettent..., bref par toutes bobines (ou composants assimilés) parcouru(e)s par des courants variables. Comme nous le laisse entendre Janus2fr , la compatibilité CEM c'est pas si simple...

Bonjour ! Oui, les unités centrales doivent être impérativement reliées à la terre. De manière générale tous les appareils (j'ai dit TOUS) qui ne sont pas de classe II (dits double isolation) doivent être reliés au réseau de terre. Les appareils de classe II qui en sont dispensés, comportent sur leur plaque signalétique deux petits carrés l'un dans l'autre. Pour sensibiliser les sceptiques : Les blocs alim de nos PC commencent à transformer le 230V alternatif EDF en 310V continu, avant qu'il ne soit traité par les étages à découpage. Sur défaillance d'un condensateur de découplage HF ou d'une GEMOV par exemple, ces 230 ou 310V peuvent être appliqués à la carcasse de la tour. Ne jouez pas avec votre sécurité, d'autant plus que dans le cas le plus défavorable, 50V peuvent envoyer quelqu'un faire des étincelles dans l'au delà. Le cas du boîtier isolant : ********************* Il est inutile de relier à la terre un boîtier plastique ou en "bois " avec une tresse boulonnée, il n'empêche qu'il faut connecter le bloc alim à la prise de terre pour qui se charge de sa distribution (sa carcasse tout d'abord, puis par les fils noirs 0V-GND). Attention toutefois : Un boîtier non métallique ne protègera pas la carte mère de toutes les "agressions" électromagnétiques et électrostatiques qui l'entourent (Normes CEM - Compatibilité Electro Magnétique "CE"), et votre PC deviendra à son tour générateur de perturbations. A moins d'installer des tresses entre tous les composants (Carte mère - Lecteurs optiques - Disques durs - etc.), l'équipotentialité des masses sera mal assurée. Ne comptez pas sur les fils noirs pour assurer cette fonction. A ce niveau de fréquences, ils se comportent comme des selfs. Lisez bien le post #10 précédent au niveau de l'image et de son encadré rouge. EDIT **** Oups ! Grillé par l'ombre jaune . 5kV pour une THT, ça commense à Je me souviens d'avoir pris du 60kV sur le tube d'un téléviseur couleur grand écran que je dépannais. qu'il était le Poun !

Bonjour ! Les alimentations sont conçues pour délivrer les tensions (+3,33V +/-5V +/-12V), par rapport au 0V de référence (fil noir connecté à la masse et à relier à la prise de terre du logement). Poun l'électronicien vous déconseille toute autre combinaison. Si vous souhaitez disposer de tensions intermédiaires, il existe des petits montages simples et conçus pour. Le sujet a déjà été évoqué sur Zébulon ici : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopi...hl=alimentation A bientôt !

Bonsoir ! C'est exactement ça ! Médicus nous explique là l'effet joule (chaleur dissipée par une résistance parcourue par un courant). Je vais même en rajouter un petit peu plus : Vu les fréquences en jeu, la résistance des conducteurs n'est plus la seule composante à rentrer dans la danse. L'effet de self, l'effet condensateur et les pertes dans les jonctions des transistors deviennent très enquiquinants. - Effet de self : A très haute fréquence, même un fil très court se comporte comme une mini bobine. Elle va s'opposer aux variations du courant qui veut la traverser. Cela a pour conséquence de limiter la bande passante du signal à véhiculer et d'introduire un déphasage arrière. - Effet condensateur : Deux conducteurs isolés très proches se comporteront comme un condensateur, un peu comme s'il y avait une charge entre les deux. On parle de couplage capacitif et d'interaction d'un conducteur sur l'autre (perte de niveau - mélange des signaux). - Pertes dans les jonctions : Chaque fois qu'un transistor passe de l'état passant à l'état bloqué (et inversement), il y a dissipation de chaleur. Bien sûr, on essaye par tous les moyens de limiter ces temps transitoires pour pouvoir augmenter le nombre de basculements dans un temps donné. La technologie des nanotubes permettra d'aller au delà : L'introduction d'impuretés dans ces nanotubes engendre des coudes dont le comportement se rapproche de celui du transistor. Immense avantage : les courants à mettre en jeu sont beaucoup plus faibles (donc encore moins d'échauffements), on pourra alors mettre encore plus de composants actifs sur une même surface. Problème à résoudre : leur confection n'est pas encore bien maîtisée, pour se lancer dans la production de masse.

Bonsoir toul'monde ! Ne pensez-vous pas qu'à force de rajouter des sites dans notre fichier hosts (notamment ceux qui abreuvent nos boîtes email), notre navigateur ne pourra plus atteindre que l'adresse "127.0.0.1" ? Personnellement, après avoir installé la liste de Maître Tesgaz avec ses 130.000 sites bloqués, je me suis fait incendier par Mme Poun qui ne pouvait plus atteindre son site de cuisine préféré http://www.marmiton.org/general/home.cfm Conclusion de l'affaire, j'ai été privé dimanche dernier de clafoutis aux cerises. Pauvre Poun Bien sûr, on peut rééditer son fichier hosts pour supprimer chaque fois que ça coince, les deux lignes concernées (c'est ce que j'ai fait du reste pour calmer les esprits du Chef des cuisines). Cela reste toutefois rébarbatif, surtout après avoir correctement protégé le fichier à la méthode Tesgaz. Je suis donc revenu en arrière en faisant une compil de fichiers hosts qu'il propose ici : http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=securite10 A savoir sur les sites : mvps.org - hosts-file.net et Strato.sphere J'ai complété la compil avec ce qui est proposé ici : http://rlwpx.free.fr/WPFF/hosts.htm avec les fichiers : hosts.risk - hosts.track et hosts.pub Ma compil pèse 4,11Mo avec 66910 Sites bloqués. J'ai réalisé la compil avec TweakHosts, je trouve ce mini log super efficace et très facile à utiliser. Mme Poun peut atteindre maintenant le site Marmiton.org (sans faire de bidouille) et s'il reste encore des cerises sur les étals, peut-être que Poun aura un clafoutis au dessert, dimanche prochain au repas de midi

Pauvre KewlCat ! La mission que tu t'assignes (celle entre autre de nous rendre moins ignares) ne sera jamais définitivement accomplie et il faudra "cent fois sur le métier remettre l'ouvrage"... Maintenant je perçois mieux ce que sont Java et Javascript. J'ai cependant pas eu la réponse à ma question initiale : Existe-t-il une extension à Firefox, qui permet d'autoriser Java uniquement pour les sites de confiance ? Un peu comme le fait NoScript pour les javascript. Dois-je en conclure qu'elle n'existe pas encore ?

Enfin, Kewlcat a la confirmation qu'il a encore plein de choses à nous apprendre ! Et sa tâche est encore rude et longue... Pauvres Zebs mortels que nous sommes

Bonjour toul'monde Merci beaucoup KewlCat pour cet excellent recadrage ! Je vais m'endormir moins idiot ce soir, moi

Bonsoir ! Voici ce que j'ai compris et pioché ici et là, sur la différence entre Java et Javascript : Java est un langage de programmation. Un jeu par exemple, peut être écrit dans ce langage. Les Applets Java sont des sous-ensemble d'applications Java, que les concepteurs insèrent dans les pages hypertextes des serveurs Web (notamment les sites bancaires). Ils s'exécutent dans un contexte graphique, situé dans la fenêtre de visualisation du navigateur Web. Pour l’exécution des Applets Java, un logiciel spécifique type Microsoft Virtual Machine est requis. L’éditeur Sun propose une version plus sécurisée que celle de Microsoft. Si vous le souhaitez, vous la téléchargerez ici : https://addons.mozilla.org/firefox/plugins/ En l’absence de nécessité absolue, il est très fortement recommandé de désactiver l’option Java dans Firefox : Faites Menu Outils => Options => Contenu => Décocher "Activer Java" Javascript est un langage d'écriture web qui permet d'insérer des scripts dans le HTML (langage informatique utilisé pour écrire les pages Web comprenant notamment des Hypertextes). NoScript permet d’activer/désactiver le Javascript globalement ou de ne l'activer qu'au coup par coup. Ceci accroît fortement la sécurité de nombreuses failles provenant de Javascript. NoScript ne permettra donc l'exécution de scripts JavaScript (avec votre accord), que sur les domaines de confiance de votre choix (le site de votre banque par exemple). Ce système de blocage préventif de scripts basé sur une liste blanche, empêche l'exploitation de failles de sécurité (connues et même inconnues) sans perte de fonctionnalités. De plus, NoScript s'inscrit dans le menu contextuel de Firefox et vous permet d'un clic droit d'autoriser les scripts sur le site en cours de visite (de façon temporaire ou permanente). ATTENTION : Si vous autorisez le Javascript globalement et ne l'autorisez que sur les sites de confiance, la sécurité sera moindre. L’installation de NoScript se fait depuis cette page : http://extensions.geckozone.org/NoScript/ Dans la page, cliquez sur le lien Installer NoScript depuis Mozila Update  Install Now for Windows. Redémarrez Firefox, une petite icône dans la barre d’état vous permettra de gérer les autorisations pour chaque site, de façon temporaire ou permanente.

Salut Docteur ! Ben ouais, c'est bien ce que je fais chaque fois que j'en ai besoin. Le seul danger de cette méthode, c'est d'oublier de revenir en arrière et de laisser Java activé (pas très top côté prévention ça ! ).

Bonjour à toutes et à tous Existe-t-il une extension à Firefox qui cause français de préférence pour le Poun anglophobe , et qui permet d'autoriser Java uniquement pour les sites de confiance ? Un peu comme le fait NoScript pour les javascript.

Salut ! Je te suggère de commencer par appliquer à la lettre toutes les instructions de Maître Mégataupe que tu liras ici : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=83986 Courage à toi !

Salut Ouvre ton gestionnaire de fichiers, Fais un clic droit sur le fichier "Boot.ini" puis "Propiétés", Décoche l'Option "Lecture seule" tout en bas de la fenêtre : Puis retente de modifier et de sauvegarder ton nouveau Boot.ini tout neuf.

Bonsoir ! Yahoo, si tu veux qu'on t'aide il faut nous en dire plus. Comme on te l'a dit plus haut, flasher le BIOS est une manip à risques. Si les choses se passent mal, il y a souvent impossibilité de revenir en arrière. Il faut donc réserver cette manip pour les cas vraiment nécessaires, reconnaissance de nouveaux matériels si le BIOS d'origine ne les prend pas en charge, par exemple. Ceci n'a rien à voir avec l'optimisation du paramétrage du BIOS, données contenues dans la mémoire CEMOS. Tu écris : "mon ordi , après quelques minutes , il bloque. Même si on le laisse, il bloque quand même." Pourquoi mets-tu en cause le BIOS ? As-tu vérifié les processus qui sont en activité et quels sont ceux qui prennent la tête à ton CPU ? Es-tu sûr de ne pas avoir quelques malwares en cours d'exécution ? Si ton PC est sain, essaye en désactivant les économiseurs d'écran et tous les autres économiseurs d'énergie. Qu'appelles-tu un BIOS "tatoué" ?

Salut ! Si j'ai tout bien compris, l'erreur "cheksum" veut dire que la somme "virtuelle de toutes les données binaires" enregistrée dans la mémoire (avec et en même temps que les données), n'est pas égale à la somme que le système recalcule lors de la lecture de ces mêmes données. C'est une manière simple mais très basique de faire un contrôle des données stockées. A mon sens, l'erreur "cmos cheksum error - defaut loaded" peut provenir : - d'un défaut de la mémoire, ici ta CEMOS dans laquelle tu essaye de stocker tes paramètres du BIOS, - d'un problème de l'alimentation de cette CEMOS (essaye encore avec une autre pile neuve), - d'un problème de ton bloc alim (j'y crois pas trop), - d'un problème de ta carte mère qui a un soucis côté écriture et/ou lecture des données CEMOS. Quand au démarrage, ton BIOS voit une CEMOS "vierge", il balance les paramètres qu'il contient par défaut. La mémoire Flash contenant le programme BIOS est un circuit intégré différent de ta CEMOS. Ceci explique que quand tu vides ta CEMOS et que tu démarres direct sans sauvegarder tes paramètres, tout se passe bien. Je te propose : - Si la carte mère est sous garantie, de la faire remplacer. - Essaye encore une fois de changer ta pile. - Contrôle avec un multimètre la présence du 5V permanent (PC éteint) qui sort de ton alim, tension entre le fil mauve et un fil noir. - Vérifie bien la position du cavalier "clear CEMOS". - Essaye de localiser le circuit intégré mémoire CEMOS (il doit être très près de la pile et du cavalier) et regarde s'il est soudé ou enfoncé dans un connecteur. Si c'est le cas, on peut toujours envisager de le remplacer. - Pleurer un bon coup, enlever la pile et te servir des paramètres standard contenus dans ton BIOS en espérant que tout le matériel est correctement reconnu.

Salut ! Oui, il est possible de changer ce logo. J'ai sous les yeux "ma bible" de 3kg concernant les BIOS. Elle traite pour ce qui te concerne du changement des logos sur les BIOS AWARD et AMI (il y en a une dizaine de pages pour chacun). D'après ce que je lis, je peux t'assurer que la tâche n'est pas aisée et elle me paraît bien risquée. Elle passe par la sauvegarde du BIOS sur une disquette pour la recopier ensuite sur le disque dur, par télécharger et utiliser des programmes DOS pour modifier et insérer ton logo dans la sauvegarde BIOS, et par le "flashage" avec cette nouvelle mouture. P'tite montée d'adrénaline garantie ! Si t'aime les émotions, je te conseille le saut en élastique. C'est bien moins risqué Sur mon BIOS à moi, je peux bidouiller cette page d'accueil. C'est dans la rubrique "Advanced BIOS Feature" : Paramètres "Screen Logo Show" et "Logo EPA Show" (ce dernier est celui de l'économie d'énergie). On ne peut que les faire apparaître ou pas, mais pas les remplacer.

Salut ! Fais-tu une vérification des données gravés, en côchant la case qui va bien dans Néro ? Sage conseil : Grave en 2x et pas plus vite !