Dylav

do / ... ... do ri fort !

Est-ce un film espagnol ?

... ré / résiste !

Cher Ecureuil ! Tu es un indécrottable TALCeur, toi au moins... mais on doit pouvoir te garder, non ? Un conseil cependant, n'oublie pas d'inscrire [TALC] en tête du titre de ce topic, au risque de passer pour un sale provocateur... Mouououaaaarrrrfffffffffffff !

... soliste carrelage > Saint-Pierre

Merci, Florent, pour ton information, qui m'a permis de trouver ceci, Alors, je dois être une vraie bille, parce que je ne perçois pas la différence entre un tel lien et un raccourci. Est-ce à dire qu'un raccourci n'est pas un lien réel, et/ou qu'il ne peut servir, pour un programme, de point d'entrée dans un fichier ?Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

... Omnibus

... uppercut

Vu que tu n'as pas mis [TALC] devant ton sujet, c'est pour de vrai ? Bon, ben, salut Boris.

Bonjour, J'ai bien perçu que la commande fsutil était puissante bien que méconnue. Ce que je ne saisis pas bien en revanche, c'est ce qu'elle apporte de plus que le bête raccourci, dans l'exemple Créer un lien symbolique sur le fichier host . Je ne suis d'ailleurs pas le seul à me poser cette question, puisqu'elle apparaît en commentaire sous l'exposé de l'astuce concernée. Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet ? Cordialement, Dylav.

Exact. Dans ce film, il y avait surtout la grande Gena Rowlands (et Marisa Tomei) ! Bravo, Coolman. et !

Il semble que je vous aie véritablement scotchés... Détrompe-toi, Coolman, c'est bien Gérard Depardieu, sur la première photo ! Je crois que je laisse, par cette confirmation, un indice de taille...

Bonjour à tous, Je vous prie tout d'abord de m'excuser, la remarque que je vais émettre ne fera probablement pas avancer le débat, mais il faut remettre les choses dans la bonne perspective. Pour des raisons juridiques en particulier, Zébulon ne peut pas être une démocratie au sens où certains l'entendent. Même moi qui suis un membre sans envergure, je sens bien qu'on ne peut pas être modérateur sans formation préalable. Ce n'est pas qu'une question de sagesse. On ne peut pas devenir modérateur simplement par élection. Et puis, je mets en doute le suffrage universel dans un cadre virtuel. J'en veux pour exemple le vote qu'on me demande régulièrement, pour élire les dirigeants (?) de ma mutuelle d'assurance. Eh bien, hormis le fait qu'il n'y ait qu'une seule liste (!), comment puis-je juger les gens qui se présentent ? Sur quels critères objectifs ? Restons sérieux. Loin de moi l'intention de faire de la lèche auprès des modérateurs, mais il reste un mystère que je n'arrive pas à élucider. Comment peut-on trouver le temps d'assumer ce rôle, lorsqu'on a une journée professionnelle de 10 à 12 heures et une famille ? Comment en tout cas réussir à le faire sereinement ? C'est forcément plus un apostolat qu'un appétit de pouvoir. Enfin, j'espère. Soyons indulgents. Pour la plupart, ils font réellement très bien leur boulot.

Pour ma part, j'aime à croire que, si tu ne croises pas beaucoup de modérateurs ici, c'est qu'ils sont actuellement impliqués à fond dans un gigantesque brain storming commandé par notre administrateur, où ils confrontent les idées qui jaillissent de leurs esprits à celles que nous tentons plus ou moins bien de faire passer dans le présent topic. Ils se doivent de prendre du recul pour élaborer une réponse globale et constructive, plutôt que de répondre pied à pied dans un combat qui ne pourrait être jugé que d'arrière-garde. Rappelons-nous que la Révolution française ne s'est pas faite en un jour, et que la prise de la Bastille n'en a été que le premier avatar. Alors laissons un peu de temps au temps...

... brouillard Détrompez-moi s'il le faut, mais il me trotte dans la tête l'expression être dans le potage = être dans le brouillard = ne pas être très clair (probablement). A moins que ce ne soit une expression régionale ? En tout cas, il n'y a rien de tel dans mon dico...

Je suggère que Zébulon exige de ses membres qu'ils installent une webcam au-dessus de leur écran. Ainsi, en lisant un post, on verrait la tête de celui (celle) qui l'a écrit, et je suis persuadé que le ton changerait ! Il est en effet certain que Jessie est mignonne, et Séb joli garçon (ils ne me démentiront pas). Comment alors pourraient-ils s'invectiver ?

Allons, messieurs, je ne pensais pas vous coller... Il est vrai qu'il ne s'agit pas d'un blockbuster ! Voici donc un second indice photographique

... poireau lanterne > lanterner > poireauter > ...

... fanal

... mouche ces engins m'ont toujours fait penser à des têtes d'insectes !

Là, tu vois, j'ai beau être particulièrement mal placé pour en parler, je suis totalement conscient que [et d'avis que] cette lecture sélective est à la fois une perte de temps (tri) et un agacement certain à propos de la pollution d'un sujet sérieux.

Bon anniversaire, Greywolf. Tu es l'un des plus discrets de nos modérateurs, et pourtant c'est peut-être toi qui as en charge le forum le plus difficile à gérer ! Bon courage...

Là, si j'étais modo, je dirais bien : Allez, on ferme ! Mais je ne suis pas modo... et on va m'accuser de TALCer !

OK pour les oubliettes, mais c'est également vrai des topics [sérieux] ! J'ignore s'il existe aujourd'hui sur le JRAD une politique de purge, mais je pense que les perles peuvent présenter autant de plaisir à être redécouvertes, que des topics plus [sérieux] qui, de toute manière, plongeront quasiment à la même vitesse dans les oubliettes, même s'il ne s'agit plus des mêmes oubliettes...

Pour ma part je trouve effectivement un peu déroutante l'apparence [split] ancien titre pour le nouveau topic : ça crée une impression bizarre de mélange, surtout lorsque le split remonte au-dessus du topic d'origine... Ne faudrait-il pas trouver autre chose ? Je n'ai malheureusement aucune suggestion, si ce n'est d'inciter celui qui se retrouve émetteur du topic split à en changer le titre... mais on sent que ce ne sera pas satisfaisant non plus.