Dylav

Allez, voilà ce que pourrait être la page News. Deux remarques, - je n'ai pas mis la liste des nouveaux, parce qu'elle existe déjà dans la page Effectif, - pour cette maquette, je n'ai pas mis les séparateurs de milliers.

Bûche !

@Kana-chan OK pour la liste du dimanche. Effectivement ce sera corrigé demain ! @nthor Parce que tu crois que je vais juger ton code Python ? J'en serais probablement incapable, et puis ce n'est pas mon genre, et puis la question n'est pas là… Allez, envoie

Je ne connais pas Python, mais j'imagine que les instructions qui génèrent le code HTML se voient comme le nez au milieu de la figure, et qu'il ne sera pas bien compliqué de repérer les boucles et les fins de séquence. Balance ton code, c'est un challenge qui va m'amuser ! Sur ce coup, il n'y a que moi qui prends des risques et, si je n'aboutis pas, tu pourras en rire...

Menu de gauche : mauvaise interprétation de ma part. Pour lever toute ambiguïté, je propose de supprimer le mot A.F. (qui d'ailleurs n'apparaît pas sur les 3 lignes de menu du dessus). Différentiel par semaine : la colonne Points donne bien le nombre de points absolu de chaque mini-team. Donc je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas mettre celui de l'A.F. ? En tout cas, le signe = n'a aucun sens, dans cette case-là ? Par ailleurs, si tu démarres dans quelques semaines, cette stat aura un contenu suspect et, comme je le disais ci-dessus, il vaudrait mieux ne pas la présenter au menu avant 14 semaines, c'est-à-dire pas avant le 20 juillet ! Liste du dimanche : il y a une incohérence sur la date. Puisque cette statistique n'est établie qu'une fois par semaine, il ne faudrait pas mettre la date du jour, mais celle du dimanche précédent (dimanche 05 avril 2020)*. Du coup, on pourrait enlever la phrase « Mise à jour le dimanche matin », puisque c'est implicite dans le titre de la stat ? Caps : j'ai quand même du mal à croire que le nombre d'actifs soit si volatil. Ça voudrait dire qu'il y aurait eu plus de 3000 plieurs occasionnels dans la semaine, et qu'en plus ça leur aurait permis de passer un cap ? * et ne me dis pas que ça va être corrigé demain

@Kana-chan Au détour des stats, je viens de relever deux chiffres qui me semblent incohérents. D'un côté, l'effectif actif de l'A.F. serait de 1765 plieurs, mais la liste du dimanche indique que 5122 plieurs ont passé un cap. Ou suis-je bête ?

Salut nthor, N'ayant pas trop suivi vos travaux qui semblent assez complexes (que ce soit Kana, DK ou toi), et n'étant pratiquement jamais allé consulter les stats, je n'avais pas capté que tu étais l'auteur de cette page. Quelle qu'en soit l'esthétique, elle n'en a pas moins le mérite d'exister et, si vous comptez effectivement la conserver, autant la faire bénéficier de la nouvelle charte graphique (ouh là, les grands mots)... Pourrais-tu m'adresser le code du générateur de cette page ? En espérant qu'il s'agit d'un script PERL, parce que je ne maîtrise quand même pas tous les langages...

@Kana-chan Merci de m'avoir cité dans le pied de page mais, sans fausse modestie, ce n'était vraiment pas indispensable. Je vais néanmoins en profiter pour donner une dernière fois mon avis sur cette magnifique construction, avant de me retirer sur la pointe des pieds avec la satisfaction du devoir accompli. Excuse-moi par avance si ce message est long, mais je vais faire un tour complet... À noter la présence de quatre anomalies, marquées par des Page d'accueil C'est peut-être bien d'avoir remonté le corps de la page, mais c'est trop. Il faudrait, entre le bandeau et les images, une bande au moins aussi haute que l'espace entre les images, soit 30px. Pour cela, il suffit de modifier la ligne 125 de la feuille de style, dans la classe card, mettre margin: 30px 20px 40px 10px; (+20px en haut, -20px en bas). Menu de gauche : le lien du choix A.F. est erroné, il pointe sur la même URL que Classement mini-teams. Classement des membres actifs Il y a un gros décalage des montants sur la ligne total : J et J-1 à la place de Points et WU, et il manque plusieurs colonnes à droite. Encart Statistiques : le titre est cadré à droite ? Il serait mieux à gauche... Classement des mini-teams Podium : eh oui, c'est laid, ce titre poussé à gauche, d'autant plus que cela élargit la colonne des coupes. Si on compare à celui des 100 meilleurs mondiaux, il n'y a pas photo... n'en déplaise à DK. Top prod Parfait. Cependant, dans le menu, j'aurais plutôt écrit « Top prod – 30 meilleurs du jour, de la semaine ». Message du jour Il y a (volontairement, semble-t-il), une ligne de tableau vide en fin de page. Ce n'est pas beau, parce qu'elle justement grisée (ligne paire). Ligne 133, </td></tr><tr><td>&#160;</td></tr></table> Graphiques Parfait. Effectif En bas de page. Il ne faut pas souligner le titre L'effectif de l'Alliance Francophone, car il est justement déjà souligné par la présence du tableau juste en-dessous. N'en déplaise à DK... Liste du dimanche Parfait. Outils internes : nouveautés.csv Même s'il s'agit d'un outil, on pourrait quand même pour pas cher envisager un peu de mise en page... Je vais essayer de vous proposer quelque chose, tout en étant conscient que le seul but est d'en faire un copier/coller. 100 meilleurs mondiaux, 100 meilleurs équipes, différentiels Parfait, rien à redire. Pour les différentiels, je trouve que le signe + est un véritable plus (sans mauvais jeu de mots). Dans le différentiel par semaine, sur la ligne de l'A.F., dans la colonne Points, le signe = serait judicieusement remplacé par le nombre de points de l'Alliance ? Mise en production Tu envisages de démarrer dans une semaine. C'est franchement prématuré pour la page différentiel par semaine, pour laquelle il faudrait en fait attendre encore 14 semaines, c'est-à-dire plus de 3 mois. Dans ce cas, il vaudrait sans doute mieux ne mettre en ligne cette page que dans 3 mois, lorsque toutes les colonnes seront renseignées ? Voilà

[21286] « Utilisez des mouchoirs à usage unique, puis jetez-les » ! Bonus détente — Petite sieste au dépôt de Mughalsarai, district de Chandauli, État de l'Uttar Pradesh, Inde

Chèque barré Complètement barré, celui-ci, c'est sûr…

Mais suffisant…

En fait, xx=01 "dateCreated": "2020-04-11T03:30:01+0200"

Un cahier des charges, quoi ! Le peaufinage à outrance, j'ai bien connu ça avec mes utilisateurs, quand j'étais informaticien…

Podium du jour : absolument pas d'accord pour modifier l'alignement. Les coupes sont comme les puces d'une liste, et le titre doit bien évidemment s'aligner sur les noms des plieurs. Fais toi-même l'essai, et tu verras que ça aurait l'air bancal. Même remarque pour le tableau de l'effectif. On pourrait peut-être décaler ce titre de 10 ou 20 pixels vers la gauche mais il se place naturellement au-dessus de « semaine », pas au-dessus d'une image qui fait, elle aussi, un peu office de puce... Pas d'accord non plus pour le soulignement : le haut du tableau en fait office. C'est une question d'esthétique. Voilà…

Voilà un exemple de pragmatisme à grande échelle. « Ce n'est pas parce qu'un médicament n'a pas forcément fait preuve de toute son efficacité qu'on ne devrait pas le donner si la balance est en faveur du doute. » Tout est dit, n'en déplaise aux mandarins qui vaticinent plutôt que de prendre les problèmes à bras le corps…

Bûche !

Quand je parlais de 2 colonnes, dans mon esprit l'une contenait les nouveaux, et l'autre le podium et les nombres. Si tu parles des teams VMware, GamersNexus et Petrobras, ce n'est pas une erreur, c'est pour indiquer qu'elles produisent depuis moins de 7 jours. Voilà...

Il est, n'est-il pas ? (anglicisme bien connu)

J'ai jeté un œil sur le top prod, et je dis bravo Ça a franchement plus de gueule qu'avant… Mais je me demande s'il ne serait pas pertinent de le découper en plusieurs pages. Ça ne devrait pas être très compliqué, la mécanique de constitution resterait la même, sauf qu'il faudrait à chaque fois, en cours de route, clore une page et en ouvrir une autre. Je verrais bien 5 pages, - podium, nombres de membres, liste des nouveaux (en 2 colonnes), - graphiques, - top 30 du jour, -top 30 de la semaine, - étapes franchies (sous une forme plus ramassée qu'en vertical). Mais n'y a-t-il pas un peu redondance entre étapes franchies, et les pages message du jour et nouveautés ? Nota : le titre de l'état Membres actifs est trop large pour le 1024x768. On pourrait mettre A.F. ?

Borderline, les deux dernières publications...

Impec, les nouvelles dénominations sur la page des stats C = (A + B/2 ) / B C'est lorsque tu travailles en entiers (directive use integer; en début de script). Tu ajoutes à A la moitié tronquée de B, ce qui fait basculer vers l'entier suivant là où la division réelle aurait donné une décimale supérieure à 5. Tous mes scripts PERL travaillent systématiquement avec cette directive. Sinon, en réels, tu as la fonction sprintf, tout simplement. Et voici le score4.pl (en montants, pas en %ages). Dis-m'en des nouvelles, STP

OK, je vais m'y mettre ! Voilà…

Vérification faite, l'hébergement du source HTML est inexploitable tel quel (il s'ouvre directement au lieu de proposer un téléchargement). Le voici dans une archive.

@Kana-chan Peux-tu me faire un retour sur ma dernière version de score3.pl, STP ? Voici la maquette de score4.html en montants (et non en %). Ne t'inquiète pas des couleurs, elles seront gérées par le générateur. J'attends ton avis pour mettre à jour le générateur. Et je te laisserai gérer l'affichage en %. À ce sujet, 3 remarques, tu ne t'es pas protégé de la division par zéro (même si le cas est hautement improbable) tu n'as pas fait l'arrondi (troncature). Méthode pour C = A / B, on écrit C = (A + B/2 ) / B. Mais est-ce nécessaire ? pour les %ages positifs, je trouve que ce serait plus clair avec le signe + À propos du TOP PROD, la ligne est trop longue dans le menu Statistiques, en définition 1024x768. Je suggère la rédaction « Le TOP PROD de l'Alliance Francophone (les 30 meilleurs du jour, ceux de la semaine, graphiques, etc...) » qui passerait sans problème...