bibuot

Bonjour - Au sujet de la menace : non, car je l'avais volontairement restaurée entre les 2 scans mais je précise que c'était une application portable (pas d'install en Program Files (X86) ni en Programmes)... ce qui peut poser problème si on la copie sur une clé USB (et que l'AV passe lui aussi au travers) pour la lancer sur un autre PC ! - Au sujet des Rootkits : il faut les désactiver ans Paramètres/Sécurité sinon, cochés ou pas, ils sont recherchés lors d'une analyse personnalisée... pas logique mais bon...

Bonjour Une KB --> MAJ du microcode pour certains modèles de CPU-Intel (voir leur liste officielle) Non proposée par Windows Update ("standalone" dans le catalogue update M$) elle concerne toutes les versions de W10 ... sauf que l'idée de l'installer ne me branche pas du tout... les premiers correctifs "Spectre" ralentissaient trop les CPU https://news.softpedia.com/news/new-intel-microcode-updates-available-for-all-windows-10-versions-529050.shtml 1903 / 1909 --> https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=4497165

Bien résumé

Tout à fait d'accord... mais quid de la sécurité si on choisit cette option réduite ? En pratiquant ainsi 2 menaces étaient passées au travers...............

Re............ Oui mais Dylav n'a pas tort... Le process n'est pas clair et surtout on ne sait pas sur quoi il fait l'impasse quand les lecteurs sont décochés

Pour être vraiment fixé attends d'arriver au bout... devrait pas tarder NB : j'avais tout décoché dans "personnalisée" avant de relancer la "standard" Peut-être est-ce nécessaire ?

J'y ai pensé alors j'ai retesté en standard --> 8' donc à priori non.........

oui mais en "personnalisée" tu devais en avoir bien plus non ? Tu avais noté ? et puis là, 10'59" pour 280 431 fichiers, c'est rapide... rien à voir avec tes 1h30 de rame

Yes, et sans Dylav je n'aurais jamais utilisé ce paramétrage... Merci à lui On peut supposer que l'analyse "standard" ne teste que les dossiers dits "à risque", donc Program Files et certains dossiers système sensibles. Les programmes non installables (portables) doivent échapper à son contrôle C'est surprenant car nombres d'outils et AV font plutôt l'inverse avec des procédures personnalisées allégées... Je ne lancerai pas une telle analyse tous les jours mais tant qu'à faire autant qu'elle soit la plus complète possible. J'opte dorénavant pour cette méthode, fastidieuse mais plus sûre

- Avec tes paramètres : 37' 3" / 304 354 fichiers représentant 128Go d'occupés (partition de 596Go ) - En analyse par défaut (non personnalisée) : 8' 0" / 247 221 fichiers (Rootkits + Analyse mémoire + Eléments de démarrage + Registre + Système fichiers) et "oublie" la menace détectée au cours du 1er test. Il vérifie quoi au juste dans ce cas là ?

.... sinon j'ai 10' pour 220 000 fichiers Vrai que sous Seven c'est un HDD, mais quand même faudra que je teste sous W10 (SSD)...

Bonjour Rien que pour tester la mémoire de mon PC c'est plus de 30"... alors faudra m'expliquer Nan... mais j'ai mon idée - loooooooooooooooooooooooooooooool !!!

Bonjour tous Le gros boulet que je suis n'est pas parvenu à installer/lancer le soft...

re... Si vous avez l'icône son "fonctionnelle", alors il faudrait aussi regarder du côté des paramétrages audio afin de sélectionner la bonne sortie En principe oui, les pilotes cités sont aussi pour Seven... prendre le plus récent de chaque (Audio / Réseau) Je ne vous garantis rien.........

Bonjour Celui de Vista64 n'est pas accepté ? Auriez-vous la référence du fabricant audio en gestionnaire de périphériques ? NB : très souvent c'est Realtek... J'ai trouvé un lien qui semblerait digne de confiance : https://www.driverscape.com/manufacturers/acer/laptops-desktops/aspire-t180/331 SVP !!! attendez d'autres avis avant d'installer (sans doute le plus récent pour chacun des 2 composants) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

euh....... oui, moi aussi car après une 1ère MAJ (sans doute que les défintiions...) il ne me la proposait pas 1h30 ! t'as un gros DD ? NB : cette question est sans connotation sexuelle - loooooooool

Bonsoir Une ch'tite question : ta version est une free ou enregistrée ? Je suis en free... j'ai attendu au moins 15' sans résultat, alors par crainte de m'endormir, j'ai fini par faire la MAJ grâce au bouton ad'hoc

Bonsoir Nombre de portables ne disposent plus, hélas, de connecteur RJ45 (Ethernet)

Bonsoir Oui, depuis hier Orange est un peu "aware" en particulier leur webmail !!! Et puis à partir de 18h00 ça bouchone un max même en "fibre"

Bon, ben ma custom fonctionne aussi maintenant en 72.02

mMmmmmmmmmm... pas d'explication par contre... --> à essayer... moi c'était déjà fait et me semble que ça n'avait pas réglé le problème http://www.gratilog.net/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=193806#forumpost193806 Vrai, TRES mauvaise idée si c'est volontaire de la part de Mozilla !!! Si pas fonctionnel, repasse (si tu le peux...) comme moi en 68.4.2esr ... la sécurité y est à jour

Bonjour Hélas, les dernières versions de Firefox (7.x) ne prennent pas (ou définitivement plus ? ) en compte le userChrome.css Du coup, je suis revenu à la 68.4.2esr qui, elle, les accepte... Font c***r à tout verrouiller chez Mozilla !!!

1 oeil ? Même s'il est "attentif" ça ne suffira pas !!! looooooooooooooooooooool NB : Sauron y a laissé sa peau

Bonjour Par contre j'ai omis de préciser que ces infos sont celles de mon SSD Le clonage depuis le HDD a été effectué début 01/2020, ceci expliquerait peut-être le peu d'infos en capture 1... NB : mais en capture 2 il y a bien les KB de 04/2019 à 01/2020... on devrait donc voir aussi les 12/2019, non ?