bibuot

Bonjour Merci de ta compréhension Un solution de remplacement ? Jette un oeil sur AOMEI Backupper (dernière version --> 5.6) https://www.aomei.fr/ --- interface claire donc prise en main bien plus facile que pour TI --- création d'un support de restauration --- fonction de clonage intégrée (version Pro) --- tout aussi rapide que TI --- tout aussi fiable que TI --- taille des images de sauvegarde à peu près équivalente à celles de TI --- vérification de la sauvegarde après sa création --- contrôle des anciennes sauvegardes --- restauration sélective de fichiers Teste déjà la version Standard (gratuite... certaines fonctions sont OFF) avant d'acheter la version Pro https://www.aomei.fr/backup-software/comparison.html Tu me diras ce que tu en penses

Bonsoir Tout à fait, on est à 100 lieues de celle des anciennes versions... Petit aparté : sous W10 je n'utilise en version installée que Acronis-TI pour SSD Crucial et n'en connais pas encore tous les méandres... Je restaure toujours mon système complet par le CD de boot qui, bien entendu, ne permet pas la récupération sélective de fichiers Toutes mes excuses pour ne pas avoir été très utile sur ce coup là......... PS : pour copier "en bloc" as-tu essayé de sélectionner les éléments avec la souris tout en maintenant la touche MAJ ou Ctrl enfoncée ?

Sous TI restauration vaut écrasement des fichiers en cours par ceux de l'image s'ils ont le même nom et sont au même endroit Pourquoi restaurer puisque Grandson souhaite simplement récupérer certains fichiers ? De mon point de vue, si la fonction existe toujours (ou son équivalent) : ---> "Connecter une image" ou "Parcourir une image" Windows devrait la voir dans l'explorateur en tant que nouvelle unité de masse (avec une lettre de lecteur) Les fichiers contenus sont alors sélectionnables pour copie vers n'importe quelle autre unité de stockage

Je n'ai jamais restauré la PARTITION SYSTEME ACTIVE depuis Windows... Si c'est l'image d'une partition non-système, aucun souci NB : Cela dit, je fais référence aux anciennes versions installées --> elle demandaient l'insertion du CD ou clé USB de boot-TI pour restaurer une image de la partition système Pour récupérer tes données, essaie avec la fonction Connecter une image si elle existe encore dans les versions récentes

A mon avis toute restauration ne peut se faire que depuis le CD de boot La raison en est simple --> avant restauration, il y a effacement de la partition cible et si elle contient l'OS... Impossible depuis Windows... Si tu veux simplement la connecter (elle est vue dans l'explorateur comme lecteur supplémentaire) ça fonctionne depuis Windows mais encore faut-il qu'elle soit acceptée par le PC actuel D'ailleurs, pour ceux qui utilisent True-Image, toujours faire une vérification avant restauration. Si on utilise une image corrompue, non seulement la restauration n'ira pas à son terme mais en plus la partition aura été effacée --> nécessité de la recréer avec un soft dédié car True-Image ne sait pas faire !

Bonjour Je n'ai jamais eu de galère avec ce soft en plus de 10 ans d'utilisation mais vrai que le processus de restauration est un peu assez tordu pour les dernières versions... Je me prends encore parfois la tête avec !!! Il faut bien respecter l'ordre des étapes et attendre un peu entre chaque... Je suppose que tu fais une restauration de puis le CD de boot ? Peux-tu prendre des photos de tes écrans ? NB : par contre cette précision m'inquiète En principe une image n'est connectable/restaurable que sur le PC initial... Son seul but est de permettre un retour en arrière sur le PC en question ou, en cas de DD HS, de restaurer le système complet sur un autre DD Attention, même si tu parvenais à restaurer cette image sur ton PC actuel (en particulier si CM différente) Windows ne démarrera pas (pilotes incompatibles)... Je ne suis pas sûr non plus qu'elle soit "connectable" depuis Windows à ton nouveau PC pour parvenir à récupérer les fichiers qui t'intéressent

Bonsoir MAJ effectuée dont Flash Player et la KB4524244 (sans redémarrage nécessaire également) @+++

Bonjour Zarbi tout ça quand même... soit ils sont nuls, soit c'est pour faire "tomber" Seven !!! Le bug est aléatoire mais très gênant : “You don’t have permission to shut down and restart this computer.” https://news.softpedia.com/news/how-to-fix-the-windows-7-bug-blocking-system-restarts-and-shutdowns-529158.shtml NB: Cette procédure de contournement est applicable à toutes les versions de Seven - lancer l'éditeur de registre (regedit.exe) - accéder à l'emplacement suivant: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System - dans le volet de droite, double-cliquer sur la clé: EnableLUA - passer sa valeur de 0 --> 1 - quitter regedit - redémarrer le PC

Bonjour pfffffffffff, ben voyons, manquent pas d'air chez M$ !!! Voici une illustration des prémices d'un futur monopole maintenant qu'ils ont la main avec W10 https://news.softpedia.com/news/microsoft-begins-showing-an-anti-firefox-ad-in-the-windows-10-start-menu-529137.shtml D'ici à ce qu'ils le bloquent carrément un jour, il n'y a pas loin........

Bonjour Et dans le dossier QuickTime lui-même, pas de fichier du style "xxx_uninstall.exe" ?

Bonjour Tout est dans le titre https://news.softpedia.com/news/microsoft-releases-the-first-windows-7-update-after-end-of-support-529135.shtml Bon week-end à tous

Je dirais même plus... MERCI !!! 😛

mMmmmmmmmm... Honnêtement ? J'ai un CPU concerné sur mon Asus portable, mais je ne compte pas installer cette KB : --- on ne connaît pas les effets du patch sur le comportement du CPU --- attends l'avis des spécialistes Sécurité ( je crois qu'il faut avoir accès à la console pour utiliser la faille... risque quasi nul en "privé") NB : par contre je l'ai téléchargée "au cas où"

Bonjour Je pense qu'il faut connaître le type (Code name) et savoir à quelle "génération" (Code & Product collection) appartient ton I3 mais sans doute de 3ème génération (i3-3420) https://www.digitlife.fr/blog/2014/8/14/nomenclatures-intel-un-jeu-de-chiffres-et-de-lettres --- si pas dedans, la KB ne te concerne pas... --- si dedans, quelles répercussions sur la vitesse de traitement des instructions ? NB : on peut espérer l'affichage d'un message d'incompatibilité en cas de tentative d'installation sur un CPU hors liste

re... peut-être une partie des infos MBAM étaient-elles restées en cache...

Bonjour - Au sujet de la menace : non, car je l'avais volontairement restaurée entre les 2 scans mais je précise que c'était une application portable (pas d'install en Program Files (X86) ni en Programmes)... ce qui peut poser problème si on la copie sur une clé USB (et que l'AV passe lui aussi au travers) pour la lancer sur un autre PC ! - Au sujet des Rootkits : il faut les désactiver ans Paramètres/Sécurité sinon, cochés ou pas, ils sont recherchés lors d'une analyse personnalisée... pas logique mais bon...

Bonjour Une KB --> MAJ du microcode pour certains modèles de CPU-Intel (voir leur liste officielle) Non proposée par Windows Update ("standalone" dans le catalogue update M$) elle concerne toutes les versions de W10 ... sauf que l'idée de l'installer ne me branche pas du tout... les premiers correctifs "Spectre" ralentissaient trop les CPU https://news.softpedia.com/news/new-intel-microcode-updates-available-for-all-windows-10-versions-529050.shtml 1903 / 1909 --> https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=4497165

Bien résumé

Tout à fait d'accord... mais quid de la sécurité si on choisit cette option réduite ? En pratiquant ainsi 2 menaces étaient passées au travers...............

Re............ Oui mais Dylav n'a pas tort... Le process n'est pas clair et surtout on ne sait pas sur quoi il fait l'impasse quand les lecteurs sont décochés

Pour être vraiment fixé attends d'arriver au bout... devrait pas tarder NB : j'avais tout décoché dans "personnalisée" avant de relancer la "standard" Peut-être est-ce nécessaire ?

J'y ai pensé alors j'ai retesté en standard --> 8' donc à priori non.........

oui mais en "personnalisée" tu devais en avoir bien plus non ? Tu avais noté ? et puis là, 10'59" pour 280 431 fichiers, c'est rapide... rien à voir avec tes 1h30 de rame

Yes, et sans Dylav je n'aurais jamais utilisé ce paramétrage... Merci à lui On peut supposer que l'analyse "standard" ne teste que les dossiers dits "à risque", donc Program Files et certains dossiers système sensibles. Les programmes non installables (portables) doivent échapper à son contrôle C'est surprenant car nombres d'outils et AV font plutôt l'inverse avec des procédures personnalisées allégées... Je ne lancerai pas une telle analyse tous les jours mais tant qu'à faire autant qu'elle soit la plus complète possible. J'opte dorénavant pour cette méthode, fastidieuse mais plus sûre