KewlCat

Pas exactement. La manipulation que tu as effectuée ne peut être efficace que si tu es en entreprise et que ton client mail communique avec un serveur mail qui sait gérer ce genre de chose. Cela n'empêche pas que si cest le cas, tu peux déclencher cette action depuis ton poste client : pas besoin d'aller brancher un écran, un clavier et une souris sur le serveur et d'y taper des commandes pour que ça fonctionne C'est ta boite mail professionnelle ? Dans les réglages de ton client mail, sur quel serveur vas-tu chercher les mails ?

Désolé, mais légalement je crois que tu es coincé. Tu n'as pas le droit de contourner les mesures de protection qui accompagnent la vidéo que tu as achetée à l'INA. Par conséquent soit tu insistes auprès de l'INA pour obtenir cette vidéo sur un autre support (ou dans un autre format non "protégé"), soit tu fais une croix dessus. Le jour où les diffuseurs comprendront que les DRM ne sont qu'un frein (et non une "protection") pour les utilisateurs, on aura fait un grand pas en avant (et on pourra enfin profiter des contenus qu'ils diffusent et qu'ils nous vendent bien cher...)

En rebranchant le cable qui va du port (sur la carte-mère) aux prises en façade, peut-être ?

Tu n'as pas de "... audio ..." ou " ... HDA ... " ou "... AC'97 ..." dans "Integrated Peripherals" dans ton BIOS ? Pour les messages d'erreur, si y'a pas plus de détails, ça ne nous aide effectivement pas... :-/

Avec la "famille" Outlook, il est possible de se connecter à un serveur de mail Microsoft Exchange et lorsque l'on sélectionne ces options ("message d'absence", ...) c'est sur le serveur que tout sera traité (réception du mail, mise en attente, envoi d'un message d'absence, etc.). Si tu n'es pas en contact avec un serveur qui sait gérer ce paramétrage, alors effectivement il est inutile d'indiquer à ton logiciel que tu veux une réponse automatique lorsque le PC sur lequel il tourne est éteint (vu qu'il n'y a que lui qui sera au courant que tu as paramétré un message d'absence !)

Je suis également de cet avis, ce qui justifie ma curiosité quant aux raisons qui débouchent sur la nécessité de réaliser l'opération décrite... Pas exactement... Il dit bien "(...) quand je veux le lire sur mon PC, il y a 3 fichiers de type VTS_01-1.VOB" ce qui semble indiquer que le DVD est parfaitement lisible sur son PC mais qu'il ne le lit pas en tant que DVD Vidéo (il y accède par l'intermédiaire de l'explorateur de fichiers)...

Es-tu allé dans le BIOS de la machine ? T'es-tu assuré que le chipset audio y était bien activé ? Si le chipset audio est un "Intel HDA qquechose" tu peux tenter ta chance avec des drivers provenant du site d'Intel... Tu as la même machine que la personne qui a créé ce topic en avril ? (un "fujitsu siemens scaleo P numero de serie YSHU012292") ? Quelles sont les erreurs qui s'affichent ?

Bonjour facks ! Bûche !

Un adaptateur qui est censé faire quoi, exactement ? Ressusciter ta PS2 ?

Lequel, si c'est pas trop indiscret ?

Ah, c'est donc comme ça qu'on désigne poliment une inadéquation de la capacité et/ou de la robustesse des serveurs ?

C'est le problème de l'évolution : si on se dit qu'on reste définitivement à <telle version> d'un logiciel, on est condamné à arrêter d'utiliser ses mises à jour lorsque celles-ci deviennent incompatibles... Tu auras beau argumenter, Windows98 est un OS qui n'est plus supporté donc plus personne n'a d'intérêt à maintenir la compatibilité de leurs softs / matériels avec cette antiquité, il va falloir t'y faire. Si vraiment tu as besoin de Windows 98, à l'avenir, essaie plutôt de le faire tourner dans une machine virtuelle (VirtualBox, VMWare, Qemu, etc.) au moins comme ça tu pourras supporter tout ton matériel récent (grâce à l'OS hôte), le partager avec la machine virtuelle par le biais de couches de compatibilité (plus de problèmes de drivers graphiques, vu que la carte graphique vue par Windows98 sera virtualisée et que la carte virtuelle utilise des drivers génériques) et assurer une protection correcte de la machine virtuelle... Au passage, as-tu l'intention de répondre ou pas ? C'est pour savoir s'il faut s'attendre à ce que ce sujet soit traité comme ton sujet précédent...

Ca va, elle se passe bien l'archéologie ? C'est parce que tu n'as jamais entendu parler de Google Desktop (et des autres outils d'indexation de fichiers) que tu fais remonter ce topic ?

Hum...Pear ?

J'en pense que pour un administrateur système qui va avoir un seul utilisateur sur sa machine, dont la machine ne sera pas accessible en LAN et protégée derrière un firewall pour son accès à Internet, il n'y a aucune raison de se prendre la tête avec les risques d'attaques DoS et autres trucs qui font bien peur. Qui plus est, avec les prix actuels des systèmes de stockage externe (clés USB de plusieurs Go et disques externes encore plus gros) je pense qu'une bonne sauvegarde des données peut être mieux qu'un placement desdites données sur une partition "à part" (oui, il y aura une copie de fichiers à faire si tu réinstalles en décidant de formater au préalable, mais ça ne prend pas des heures, non plus) Franchement, tu es en plein dans la phase de recherche de LA distribution qui te convient, pas dans une phase de sécurisation du système ou dans de l'administration pure et dure avec des besoins énormes (tu n'as pas douze mille machines, cinq millions d'utilisateurs avec des accès shell, etc. etc.) Ne te prends pas la tête : installe, teste, fouille, travaille... Tu auras largement le temps de te familiariser avec le système, voir quels problèmes tu rencontres et modifier tes réglages après-coup si tu en as besoin. Déplacer des répertoires sur une autre partition (ou un autre support) ça se fait très facilement (un "reboot" en single-user, formatage / mountage, rsync, suppression de l'ancien, remountage et un "reboot" en multi-users)

Tu pourrais tenter de booter sur un LiveCD bitdefender ou sur un LiveCD Linux équipé de ClamAV ?

Absolument pas. Tu peux parfaitement faire fonctionner un système Linux avec une seule partition système + données (et une partition de swap).

C'est encore mieux, en effet

Sur une partition étendue, non. En revanche, sur une partition "logique" à l'intérieur de la partition étendue, c'est possible

Gagné

Ah ok.... N'étant pas utilisateur de Winamp et essayant de m'éloigner le plus possible des problèmes propres à Windows et à son écosystème, je vais avoir beaucoup de mal à t'aider... Un paramètre propre au plugin son (libmad ?) ?

Tu cherches un logiciel qui offre quelle(s) fonctionnalité(s) exactement ? mkisofs doit bien exister pour Windows, mais bon...

Lourd ? Tu as essayé (récemment ) Eclipse ? SquirrelSQL ? Mercury ? Azureus (oui, je sais, c'est un client P2P....) ? Solaris ça doit effectivement être marrant... se planter de commandes parce qu'on n'a pas les mêmes outils que sous Linux, ça doit occuper cinq minutes On parlait de quoi déjà ? Ah oui... aTunes !

Quelle version ? En ayant désinstallé les drivers précédents avant ? J'aurais du préciser ma question, je crois... ou demander une capture d'écran... J'aurais voulu savoir ce qui apparaissait dans le panneau de paramètres (éventuellement aussi dans les propriétés avancées), pas juste le contenu de la liste déroulante permettant de choisir une résolution

La page Wikipédia anglaise traitant des pipelines est assez bien faite et complète : http://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_pipeline (n'existe pas en version française, malheureusement) "Complémentaires" je ne sais pas, mais en tout cas l'Hyperthreading vient se greffer "par-dessus" les pipelines afin d'assurer un semblant d'indépendance entre deux threads qui s'exécutent en parallèle au travers des pipelines (la notion "d'indépendance" est bien expliquée dans Wikipédia : il y a plusieurs étapes dans l'exécution d'une instruction et les pipelines ne permettent pas de s'assurer que les instructions s'exécutent dans les faits réellement l'une à la suite des autres (si la suivante a besoin des résultats de celle qui vient d'entrer dans le pipeline, il va falloir la "bloquer" et donc rendre inutile l'architecture en pipeline... chose à laquelle les fabricants de processeurs ont répondu par des branchements prédictifs, bref des trucs de dingues... où j'en étais ?) Ah oui... Donc l'Hyperthreading sert à séparer l'exécution de deux "paquets" d'instructions réparties sur un pipeline, ce qui fait qu'on est à peu près en présence d'un biprocesseur quand on active cette technologie (à peu près parce que les contextes d'exécution ne sont pas réellement différents, tout le monde pioche dans les mêmes registres, le même cache, etc.) C'est à dire ? Le pipeline a pour vocation d'optimiser l'utilisation des différentes parties du CPU, parce que l'exécution d'une instruction les fait bosser successivement et quelqu'un s'est dit "on va toutes les faire bosser en même temps en prenant de l'avance sur les instructions suivantes"... C'est ça... Euh... Oui... C'est à peu près ce qu'on obtient, mais le but premier de l'Hyperthreading ce n'est pas d'optimiser les temps morts du processeur pour y coller l'exécution d'un autre thread, c'est d'éviter d'avoir à abandonner le résultat d'une instruction sortie d'un pipe parce qu'elle avait besoin d'un résultat d'une autre instruction en cours dans un autre pipe et qu'on avait mal prédit ce résultat (problème qui a causé la perte de toute la ligne de produits "Pentium4", si ma mémoire est exacte... parce que plus de pipes, même s'ils tournent à des fréquences de dingues, perdent du temps à exécuter du code pour rien, d'où surchauffe et performances minables en hautes fréquences par rapport à des processeurs moins fournis en pipelines) Non. Ca va nécessiter de prédire encore plus les résultats des autres instructions lorsque tu voudras faire entrer une instruction dans un pipe. Voir réponse précédente.Cela dit on peut jouer sur les mots et répondre "oui, ça va effectivement réduire les 65% non utilisés vu qu'on aura une occupation bien plus grande.... mais on aura également une efficacité de l'ordre de 65%" Ca apporte l'assurance que les deux threads ne se bouffent pas le nez en ce qui concerne les résultats des instructions, vu que deux threads traitent deux "programmes" différents. L'ennui ce coup-ci c'est que le processeur doit faire du context-switching pour passer d'un thread à l'autre et ça bouffe des ressources également, mais apparemment pas autant que "trop de pipelines"... Il faudrait ressortir la doc du Pentium Pro pour ça, et j'avoue que je n'en ai pas le courage Note : ne prends pas mes explications pour argent comptant. Mes cours d'architecture des processeurs sont relativement loin et je n'avais pas révisé avant de venir -- edit -- http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading http://en.wikipedia.org/wiki/Data_dependency http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_prediction etc. etc.