KewlCat

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Tu es bien certain du contenu de la pièce jointe ? Tu n'as jamais (pas encore ?) eu de souci de cluster défectueux sur ton disque ? As-tu essayé d'enregistrer ce fichier sur support amovible (ou sur un autre disque / une autre partition) et tenté de l'y ouvrir ?

Pas les mêmes versions des librairies ... au hasard.... VB ? Runtime C++ ? A mon avis tu ferais bien mieux de contacter l'éditeur du logiciel plutôt que nous demander de bidouiller à l'aveuglette dans un logiciel propriétaire...

Tu veux quoi, exactement ? Assurer tes données contre un crash disque ? Augmenter la vitesse de lecture / écriture sur tes disques ?

OMG ! Tu ne parlais pas de frameset + frames mais d'includes PHP ! Dans ce cas, pourquoi ne pas placer les fichiers que tu ne souhaites pas voir chargés tous seuls dans un sous-répertoire qui n'est pas accessible par une URL ?

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=40969 ?

C'est clair qu'une personne qui laisse les mots de passe par défaut et laisse tous ses services accessibles de l'extérieur sans restriction est en danger quel que soit son système d'exploitation...

Ah ok, donc dans les deux images que tu as collées tu voulais juste nous signaler les tailles max des MTU qui sont différentes de... 8 octets ! Au passage, comme tu le dis si bien, un ping est un paquet constitué de 32 octets de données, donc même si la taille max de la MTU est différente, le paquet ne sera pas perdu / fragmenté / va savoir quoi. Et donc l'utilisation de l'un ou l'autre n'a aucune raison d'influencer le ping à cause de ces arguments en particulier. (Et, non, ce n'est pas parce que la taille de la MTU vaut telle ou telle valeur qu'il a été décidé d'utiliser des paquets de 32 octets par défaut pour les pings...) Tu saurais quantifier le temps perdu à encapsuler / désencapsuler un paquet ? (parce que je doute que ce soit ça, qui est fait en matériel et qui doit prendre à tout péter quelques microsecondes, qui pénalise le ping qui se mesure en millisecondes)

En repartant des éléments que j'avais trouvés (la page web du NIST qui donne l'heure exacte + mon script qui permet d'afficher et rafraichir une date sur la page) ça devrait être possible. Il faut juste trouver quelqu'un pour coder un script PHP qui va récupérer la page en question, qui la "parse" et qui insère la date dans la page... As-tu les extensions Curl, chez ton hébergeur ? (sinon, un bon vieux fsockopen() et le tour est joué)

Le fichier CSS n'est là que pour donner les propriétés de style, donc ce n'est pas là qu'il faut définir un lien (élément "physique" de ta page). L'utilisation d'une background-image suggère une décoration, un élément qui doit juste avoir une certaine tête sans remplir une quelconque fonction. Dès lors que ton image doit avoir une fonction (faire office de logo pour ton site, servir de lien, etc.) tu dois utiliser une balise img (et, en l'occurrence, utiliser une balise a pour en faire un lien).

Le z-index de #cadre est supérieur à celui des autres éléments, c'est donc normal que ce soit lui qui "mange" les clics destinés aux éléments que tu vois par transparence (les select) : il est "devant" ! D'ailleurs, si tu mettais directement ton image en background-image à #search, non seulement ça fonctionnerait, mais en plus ça serait plus logique... -- edit -- En fait, c'est un bug de IE qui fait que tu vois les select par-dessus ton image. Essaie d'ouvrir ta page avec un navigateur différent (Opera, Firefox, Safari, ...) pour voir.

Tu devrais relire, il n'a rien dit de tel. Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

Quand on te demande de compter jusqu'à cent, tu commences naturellement par "un, dix, cent, onze, douze, treize, quatorze, quinze, seize, dix-sept, dix-huit, dix-neuf, deux, vingt, vingt-et-un, ..." ?Euh... Tu as trop fait d'informatique, alors !

Ce qui voudrait dire que la "numérotation" faite par l'explorateur suivra la même logique que le nommage des "copies" de fichiers, qui n'est pas du tout celle recherchée ici.

Comment ça "normal" ?!?

A partir du moment où tu supprimes la partition qui contient XP, l'installeur n'a plus aucune raison de te mettre ce choix dans le bootloader... Donc à mon avis, tu n'auras rien de spécial à préciser lors de l'installation.

Rassure-toi, il n'y a que toi qui puisse éditer tes messages. Pour t'en convaincre, essaie donc de modifier le mien en passant par ton lien Si ça marchait dans un sens, ça marcherait dans l'autre !

La magie des cookies...

Loin de moi l'envie de détourner l'attention, mais avec Xnview ça se fait en une (oui, une seule, j'ai vérifié) opération... En mode "parcourir", sélectionner les fichiers à renommer (a priori, Ctrl-A devrait convenir) puis Outils --> Renommer par lots... Cocher "Modèle du nom" si ce n'est pas déjà fait et saisir le format voulu (a priori, "diapo###") et cliquer sur "Renommer" -- edit -- Au fait, il n'y a pas une option quelque part (affichage des dossiers ?) qui permet de lister par ordre "naturel" au lieu de l'ordre "alphanumérique bête et méchant" (donc 1 2 3 ... 10 20 30 et pas 1 10 2 20 3 30 ...) ? -- edit de l'edit -- En fait cette option est présente dans xplorer² mais apparemment pas dans l'explorateur Windows...

Compte tenu des symptômes que tu décris (les mails envoyés en passant par voila.fr et uniquement ceux-là sont bloqués)... ... contacter Orange pour ce problème, c'est peine perdue.Tu ferais bien mieux de contacter voila.fr ! P.S. : ce n'est pas TON adresse IP qui est "repérée" ...

Elipsons, tu es au courant que sous Linux il n'y a pas de réservation de place sur le disque, donc si la partition affiche "complet" ce n'est pas à cause de la corbeille ou de la mémoire virtuelle, n'est-ce pas ? Pang : est-ce que tu peux utiliser xdiskusage pour déterminer ce qui tient de la place sur ce disque (et confirmer que df indique que toutes ses partitions sont pleines) ?

Avec Xnview il est possible de faire du renommage de masse... Il faudrait peut-être s'y prendre en plusieurs fois (renommer les diapo#.jpg en diapo0#.jpg puis les diapo##.jpg en diapo0##.jpg) mais ça devrait être possible. Cela dit, les logiciels de renommage sont nombreux, je ne doute pas que quelqu'un d'autre trouvera une solution qui te fait ça en une seule fois

C'est étrange, je m'attendais plutôt à ce que tu me dises que c'est une machine, pas un nom d'utilisateur... Ce log est tiré de quel outil ? Quelles sont les colonnes affichées ?

Qui est DEEPBLUE ? Ta passerelle ? (Au niveau des connexions à proprement parler, c'est normal que firefox en établisse 4 (plusieurs éléments téléchargés en simultané) et qu'elles restent ouvertes (HTTP/1.1 !) ...)

... et comme ça le client mail de la personne "agée" va mettre le mail directement à la poubelle ou en quarantaine parce qu'il ne supporte pas les pièces jointes en .exe Il est si gros que ça ce fichier texte ?