KewlCat

Euh... Tu as encore une sacrée tripotée d'erreurs de syntaxe, alors on va peut-être se concentrer sur celles-ci avant d'attaquer le design général de ton site, non ? Ca pourrait être un bon exercice pour maitrîser parfaitement la syntaxe HTML4.01 avant de commencer à refaire trop de choses

Attention, un VPN ne veut pas dire "déconnexion d'Internet". Si tu ne te loupes pas dans ta configuration de VPN, tu auras toujours accès au Net (c'est juste une question de routage)...En revanche, je suis d'accord que ça serait contraignant de forcer les gens à joindre un VPN juste pour faire du FTP...

Pas uniquement les sources du noyau. Il parle des "outils de développement" donc peut-être carrément gcc et tous les includes X, Gtk, Qt, etc.

N'oublie pas que alsactl a peut-être stocké d'anciennes valeurs pour tes cartes et ne comprend pas ce qui se passe quand il essaie d'y accéder et qu'elles ont "changé de place"

Moi je vote soit pour "j'ai pas configuré ma passerelle par défaut" soit pour "j'ai pas renseigné les serveurs DNS correctement"... Relis le post de Greywolf, et reviens nous dire ce qu'il y a dans /etc/resolv.conf et ce que donne la commande route

Et une fois que le VPN est établi, quelle méthode doit-il utiliser pour transférer des fichiers ? Le partage de disques de Windows ?

Franchement, dès qu'on dépasse une largeur de fenêtre de 800px, ça se comporte étrangement... (y'a des éléments qui "restent sur le carreau" : le menu en particulier) Enfin... si toutefois on parle bien de la même chose (le site qui est dans ta signature)

Tu crois qu'ils seraient assez mesquins pour l'alimenter autrement qu'en 12V ? Malchance... C'est à dire ? Sur un portable qui est en état de fonctionnement et "présent" sur le réseau ? (alors ce serait plus une question Software genre "bureau virtuel à distance" qu'une question Hardware, non ?)

De rien. Note bien que je n'ai pas dit ça pour te décourager, ou te faire croire que tu ne serais pas capable de flasher ton bios. Je voulais juste te faire peser le pour et le contre. A toi de voir si ça te pose un problème : - au niveau de la garantie de la carte-mère - au niveau de la marche à suivre si quoi que ce soit pouvait mal se passer (ce qui est très rare, mais tellement pénible quand ça arrive qu'il vaut mieux prévenir)

A froid, comme ça, a priori non.Après, tout dépend comment le site a été codé. Je me suis déjà retrouvé face à des champs de saisie qui étaient "masqués" par un bloc qui était en "visible: false" alors que zon z-index était supérieur (donc placé "devant" les champs), bloc qui n'aurait jamais dû être positionné à cet endroit là si le navigateur respectait les normes w3c ...

Ce n'était pas expliqué par la personne / le site qui t'a fourni le fichier ?

Bon courage ! (pas de bol pour l'éraflure du mauvais côté...)

Je crois que Tangui t'a donné un début de solution, non ? A part ça, je te signale que tu utilises des balises <tr> sans jamais les fermer et que, pire encore, tu positionnes des <td> en-dehors des blocs <tr> .... </tr> ! Aurais-tu du mal avec la construction des tableaux ?

C'est exactement ça.Regarde comment on peut royalement s'en dépatouiller avec un noyau 2.4 : il suffit d'aller dans le fichier /etc/modules.conf pour modifier l'association entre "sound-slot-x" et le module correspondant à chaque carte. alias sound-slot-0 snd-emu10k1 alias sound-slot-1 snd-intel8x0 Voilà ! Tout le son sort sur ma carte SBLive! et la seconde carte (le chip AC'97 intégré) n'est utilisé que pour sa sortie SPDIF...

Quel dommage que tu utilises NFS comme exemple :-/Ce protocole est très mal sécurisé, tant au niveau de la gestion des droits qu'au niveau des transferts des fichiers (léger problèmes de flushes, si tu veux mon avis)... Et puis il n'offre pas tout ce que SMB peut donner, par exemple. Tu aurais du citer le projet Samba pour parler des performances... Cela dit, magnifique troll...

Loin de moi l'envie de troller, mais...Pourquoi Windows a-t-il des failles ? Pourquoi Windows n'a-t-il pas d'antivirus ? Pourquoi Windows n'a-t-il qu'un minable outil de manipulation des images (paint) ? Pourquoi Windows n'inclut-il aucune suite bureautique ? Pourquoi Windows n'inclut-il aucun outil de développement ? etc. etc.

Euh... Es-tu certain que tu vas pouvoir récupérer le processeur de ton portable ? Je n'ai pas souvent entendu parler de l'utilisation de sockets sur les cartes-mères de portables... Question subsidiaire : si tu arrives à le récupérer, vas-tu trouver une CM au format de ton nouveau PC (ATX, Mini-ATX ou Micro-ATX) qui va le supporter ? Pour le reste, oui tu peux utiliser les périphériques IDE de portables avec un adaptateur pour pouvoir brancher des nappes IDE "larges". Yep (à condition que le signal qui transite soit bien du VGA, ou quelque chose de "connu") Effectivement, ça peut donner un bon PC de bureau...

Es-tu certain que la LiveBox dispose du profil "DUN" (Dial-up networking) dans sa configuration Bluetooth ? (Autrement dit : est-ce que, dans le manuel de la LiveBox, il est dit qu'il est possible d'utiliser la connexion Bluetooth pour faire du réseau ?)

Ouille... tu as un magnifique trou dans ton processeur... Tout dépend de la carte-mère, mais en général s'il n'y a pas de processeur, tout s'allume grâce à l'alimentation, mais le BIOS ne va même pas essayer d'initialiser la carte graphique... Sans processeur, impossible de déterminer s'il y a autre chose d'abimé sur ta carte-mère...

Tout dépend si la connectique à l'intérieur du portable est standard. Je m'explique : si les nappes utilisées à l'intérieur du portable pour relier la CM à l'écran sont au format VGA, tu peux jouer du fer à souder pour te fabriquer un cable VGA pour relier ton PC de bureau à l'écran du portable...

Aaaahh, ce bon vieux 440BX... De mémoire, j'ai jamais eu de chipset plus stable que celui-là... Pour être franc, si tous les posts pouvaient être aussi "pénibles" que le tien, on aurait moins de mal à deviner ce qui peut mal se passer chez les gens qu'on essaie de dépanner...Y'a juste un truc qui me semble louche, c'est la quantité de RAM. Les barettes de 56Mo n'ont jamais été commercialisées donc j'ai fait un rapide calcul : 56 x 2 = 112. Sachant que 128 - 16 = 112, je me demande si, par hasard, les 16Mo de ta Riva TNT ne sont pas "partagés" ? (auquel cas tu as deux barettes de 64Mo) Tu pourrais peut-être gagner en perfs si tu utilisais une carte graphique avec sa propre RAM...

En informatique on dit toujours "le mieux est l'ennemi du bien", donc si la nouvelle version du BIOS ne t'apporte rien de plus que celle que tu as actuellement, il est très fortement conseillé de ne toucher à rien Si tu as bien potassé la doc de ta carte-mère, tu as certainement noté la procédure de restauration du BIOS afin de contrer un flashage raté, donc aucun souci de ce côté-là : tu peux procéder à ton flashage sans craindre quoi que ce soit pour le fonctionnement de ta carte-mère

Content que tu aies pu trouver des indices... Ca ne veut pas forcément dire quelque chose : j'ai eu les pires soucis pour ouvrir avec Access 2000 une base faite avec Access 97...

Oui, ca fait très très longtemps qu'on dit qu'un Ko est composé de 1024 octets, c'est c'est toujours "vrai"... C'est un grave cas d'intégrisme scientifique. Autant il est vrai que le préfixe "k" signifiant "kilo" désigne 10^3 (dix puissance trois, désolé pour les intégristes mais y'a pas la possibilité de mettre le 3 en exposant), autant pour les "kilo" d'informaticiens on a toujours utilisé un K majuscule afin de le différencier du "k" habituel. Evidemment, c'était avant l'apparition des Mo, des abus de certains constructeurs de supports (Iomega pour n'en citer qu'un) et du besoin de normaliser tout ça. Je confirme donc, dès lors qu'il s'agit d'informatique, quand on parle de "kilo-octet" on désigne bien 1024 octets (un octet étant composé de huit bits, bien évidemment). Je serais curieux de savoir si ces mêmes gens hurlent à la mort quand on leur parle de kilogrammes à propos de "poids" alors qu'il s'agit (comme chacun sait) de mesures de masses... Les pauvres, ils doivent hurler très souvent...

Je crains que, s'il n'existe pas de distribution officielle de binaires x64, il faille les compiler soi-même...