KewlCat

256Jman : "xhost +" autorise n'importe qui à se connecter sur le serveur X, c'est TRES DANGEREUX ! Pour info, une vingtaine de lignes de C permet de récupérer le contenu des fenêtres affichées à l'écran sur un serveur X ouvert ! Il na faut faire de xhost + qu'en précisant un nom d'hôte (xhost +localhost), et encore, si vraiment c'est nécessaire (un autre user sur la machine qui voudrait lancer une appli sur ton display). Au passage, si l'argument "nolisten" a été utilisé, j'ai quand même des doutes sur l'utilité de xhost (qui ne fait que gérer les listes d'accès quand le serveur reçoit une requête), vu qu'on interdit au serveur de répondre aux requêtes !

C'est un compte POP ou IMAP chez Cegetel ? Si ça marche avec otulook y'a aucune raison que ça ne marche pas avec Thunderbird (sauf si c'est autre chose que ces deux standards qui est utilisé sur leurs serveurs)

J'ai du mal à te suivre... Tu as indiqué, dans ton premier post, que le PC était équipé d'une carte réseau, non ? Je te demandais laquelle...

C'est le code qui est utilisé pour "pairer" le PC et le mobile, tu l'indiques sur le PC et il t'est demandé sur le mobile... Ensuite le PC et le téléphone se "connaissent" et ne demandent plus ce code...

Désolé, tu avais répondu à ma question pendant que je tapais la mienne C'est juste le boot sur DVD qui pose problème ou bien un CD de Mandriva ne boote pas non plus ?

AAaaaahhh mais non, c'est pas à cette option là que je pensais... (Malheureusement je n'ai pas de XP sous la main pour te dire exactement où est l'option) Y'a pas un truc "Amovible" dans les détails ?

Pareil que Myssa : MWSnap. Excellent outil, gratuit, très utile et pas uniquement pour faire des captures d'écran (j'adore le zoom, la pipette et la règle, très utiles pour le design Web de haute précision)

Il te met "Impossible de..." quoi ? Si on avait l'intégralité du message d'erreur on pourrait peut-être plus facilement t'orienter vers la solution.

Qu'est-ce que c'est que cette blague ?!? Ca n'a aucun rapport, pourquoi Diable Windows désactive-t-il le cache quand on décoche ce truc ?!?!??

Un (une ?) OAV a forcément un auteur, donc il se pourrait qu'il soit plus simple de chercher ses coordonnées, lui écrire et lui demander soit le fichier qu'il a utilisé pour la fabrication de son OAV, soit les références de la musique en question (artiste, nom de la piste, CD, maison de disque, éditeur, etc.)

Qu'est-ce qui t'a conduit à déduire "plus de partition" exactement ? (ou, du moins, qu'est-ce que tu entends par là ?) Les réglages du BIOS ont été remis à l'identique après les manips ?

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=84444

Est-ce que ce bruit strident disparait au bout d'un certain temps ? (ça pourrait venir d'un condensateur qui n'est "pas content" et qui mériterait de retourner le PC en SAV)...

Tout dépend de la façon dont tu atteins la "fréquence égale". Si tu augmentes le FSB il est évident que tout ce qui est réglé par sa fréquence va être touché par l'overclock, mais c'est une arme à double tranchant parce que soit tu as de meilleures perfs pour tout ce qui est touché, soit ça te génère une désynchronisation du système et donc des perfs moins bonnes ou "moins bonnes que ce que ça aurait pu donner si c'était resté synchrone". Si tu ne touches qu'au multiplicateur du CPU, tu auras exactement les mêmes perfs que si tu avais acheté le CPU supportant "officiellement" ce multiplicateur.

Avec un firewall.Tu as un serveur Web qui tourne sur ta machine ? Parce que ces deux ports correspondent aux ports http et https, donc s'il sont ouverts et répondent, c'est peut-être qu'il ont une utilité... Cela dit, fais attention à ce que racontent les outils de détection en ligne : pour avoir testé celui de pcflank.com je peux te dire qu'ils ne sont pas tous très fiables, celui-ci a prétendu que mes ports netbios étaient tous ouverts

Question habituelle : est-ce que tu as gravé "à partir d'une une image iso" ou un "nouveau CD de données" avec ton fichier .iso dessus ? Si tu t'es fait un CD de données avec ton unique fichier iso dessus, c'est normal que ça ne boote pas.

Quel est l'interêt quand on a un firewall intégré à son routeur ?? Pour info, je suis très content de mon Netgear DG834G. Modem ADSL 2+, routeur, firewall, Ethernet 4 ports RJ45, WiFi, NTP, client dyndns, fonctionne sous Linux (donc tout est possible)

Ce n'est pas ça. Un fil RSS est utilisé pour faire parvenir à un client (lecteur RSS) une notification de publication / modification d'une information. Ce n'est pas un lien vers l'info (mais ça peut en contenir un) et ce n'est pas non plus un script (c'est juste des données). Donc : à moins que Zebulon n'utililise RSS pour te faire parvenir des mises à jour de liens et que ton site soit programmé pour aller les modifier lui-même dans les pages lorsqu'il les reçoit, non, ça ne fera pas ce que tu as décrit. Actuellement l'usage principal c'est, pour les sites qui causent d'actualités (sites de journaux, de radios, liés à des évènements, blogs, etc.), de faire parvenir un résumé de ce qui est publié sur le site.

Ah bon ? Tu as lu ça où ? Parce que l'astuce qui est donnée sur ce site est prévue, d'une part pour des processeurs très vieux dont la production est arêtée depuis longtemps, et d'autre part pour Windows 9x

Je doute que cela soit possible. Déjà que, sur les pages Web, les directives "no-cache" ne sont pas toujours prises en compte par le navigateurs (à l'origine elles sont surtout destinées aux serveurs proxy !), quand on transfère une image, il n'y a, à ma connaissance, aucun moyen d'indiquer au navigateur qu'il ne faut pas utiliser le cache (ce n'est pas quelque chose que le serveur http doit dire à un "useragent"). La meilleure source d'information dans ce cas, c'est encore la RFC du protocole HTTP/1.1 : RFC 2616

Ou acheter le CD original et faire les copies depuis celui-ci...

Dans le gestionnaire de périphérique, tu devrais pouvoir faire comprendre à XP que ce disque n'est pas à afficher dans la liste des périphériques débranchables à chaud (il y a une case à cocher prévue pour ça)

Il est de notoriété publique que l'architecture des Pantium 4 (avec des pipelines extrèmement longs) est moins performante que celle, par exemple, des Pentium M ou "Centrino". Il est donc normal, à architecture différente, de ne pas avoir la même capacité de calcul à fréquence égale. (Et je n'évoque même pas les processeurs non-Intel)

Chez n'importe quel électricien. Au passage, on t'a fait des remarques sur ta façon d'écrire, tu serais gentil d'en tenir compte si tu ne veux pas qu'on en déduise que tu te moques de nous.

Laquelle ?