KewlCat

Pas de quoi... Un peu poussif, cet émulateur... Comme tu peux le voir, j'ai un score qui se situe entre un P133 et un Cyrix 233 ...

Fabrique-toi une disquette de boot Win98, ou autre... Une disquette de boot FreeDOS, par exemple...

benn heuu! oui pourquoi ? Parce que... Si tu veux vraiment mesurer les vraies perfs de ton proc, il faut lancer cet outil sous DOS en mode réel... (sinon c'est pas les perfs de ton CPU qui sont mesurées, mais les perfs de ce que Windows aura bien voulu laisser comme temps processeur à cette appli)

J'ignore complètement ce que devrait obtenir un XP1800+ comme score, mais quand je vois le screenshot qui montre qu'un Duron 1000 a obtenu 1167, je serais toi, je m'inquièterais quant à la validité de mon protocole de test Ton score se situe entre quels processeurs ?

Tu ne l'as pas lancé depuis Windows, j'espère ?

Je sais pas, c'est pas moi qui ai codé ce soft... (et la doc fournie est plutôt... hum... inexistante !) Tout ce que je peux te dire c'est que je suis en train de l'essayer dans DosBox, pour voir quelle tête il a...

http://user.rol.ru/~dxover/speedsys/screenshots.htm A en croire les screenshots, tu as une échelle juste là où il t'affiche ton résultat... Sur le screenshot, on voit clairement un test de Duron 1000, et le score de 1167.42 ...

http://www.steganos.com/ C'est $50 la licence...

Si tu nous filais le nom du bench, ça nous aiderait à répondre... Cela dit, je suis certain que la réponse à ton interrogation est déjà quelque part sous tes yeux... Tu dois avoir une référence, quelque part... Un truc qui dit à quoi correspond l'échelle de mesure, un truc comme ça...

Quel que soit le fournisseur d'accès que tu choisiras, tu auras TOUJOURS au moins un truc qui te déplait (que ce soit une façon de faire chez eux ou une intervention sur ta ligne qui va t'emmerder pendant un certain laps de temps, ou une intervention sur leurs serveurs qui va te bloquer temporairement, ou une mauvaise expérience niveau facturation ou à la hotline...) Tout est dans la façon dont tu sens les choses : si tu trouves qu'il est bon d'économiser 10 euros par mois en risquant de se trouver le bec dans l'eau quand tu voudras contacter la hotline, tu peux te jeter sur l'offre la moins chère du marché ! Sinon, c'est à toi de peser le pour et le contre de chaque offre et de prendre tes responsabilités.

MeuhMeuhTV ? Ca permet de regarder des WebTV ?

Ca ressemble beaucoup à une demande d'expertise au niveau professionnel, en effet... Je crois que Yann va devoir facturer ma prestation En tout cas j'espère avoir fourni une réponse à la hauteur de ce qui était attendu...

En attendant que les prix tombent (et que les drivers soient bien comme il faut !) (c'est pas franchement correct "en patientant que"...)

C'est trop tard pour flipper, la fausse manip a déjà été faite, çe ne servirait plus à rien...

"msn" utilise Netmeeting pour la visioconf (je dis ça, des fois que quelqu'un n'ait la bonne idée de venir te conseiller Netmeeting... On a déjà eu le cas sur un autre sujet) Yahoo! Messenger le fait EyeBall Chat le fait Skype le fait (enfin, je crois) etc. etc. Le tout étant ici de déterminer ce que tu appelles "mieux"...

Il y en a pour qui ça marche alors pourquoi pas pour moi !!! Mais le problème n'est pas là, je n'arrive toujours pas à accéder à ces pages internet... Généralement ce n'est pas le fait de visiter des pages qui est rémunéré, mais le fait de fournir contre ton gré des informations personnelles sur toi-même et sur tes habitudes de consommation... (Si c'est pas carrément rémunéré par le fait que potentiellement un jour ils vont récupérer ton numéro de CB parce qu'ils ont collé un keylogger dans leur outil, voire parce qu'ils permettent à des spammers d'utiliser ton PC pour relayer des mails de façon quasi-invisible...) Typiquement le genre de truc que je déteste... C'est fou tout ce qu'on peut obtenir de certaines personnes en leur faisant miroiter "trois francs six sous"... (euh.... quelqu'un sait combien ça fait en euros ?) De qui as-tu entendu dire que ça rapportait réellement du fric ? D'une personne qui t'a demandé s'il pouvait te parainner ?

Wow ! Excellente réaction. Respect

Correction : "patchez votre surcouche d'IE" avec ça... Par "surcouche", j'entends "MyIE", "Crazy Browser" et autres... De toute façon, il vaut mieux installer un navigateur qui fait appel à Gecko de façon native...

Space Maker

C'est qui nickel ? OK, je ------> []

+1 pour les contenus des topics non explicites

Faudrait voir à arrêter de filer des liens vers t#l#ch@rger.c*m CDex : http://www.cdex.n3.net/ MP3Split : http://mp3splt.sourceforge.net/ Audacity : http://audacity.sourceforge.net/ C'est si compliqué que ça de filer des liens vers les sites officiels ?

Et c'est en voyant le CD de la SuSE (que tu leur as fourni avec la machine ?) qu'ils ont commencé à te dire que tu avais piraté ta version de XP ?

Le contenu de mon rc.sshd (lancé au démarrage) #!/bin/sh # Start/stop/restart the secure shell server: sshd_start() { # Create host keys if needed. if [ ! -r /etc/ssh/ssh_host_key ]; then /usr/bin/ssh-keygen -t rsa1 -f /etc/ssh/ssh_host_key -N '' fi if [ ! -f /etc/ssh/ssh_host_dsa_key ]; then /usr/bin/ssh-keygen -t dsa -f /etc/ssh/ssh_host_dsa_key -N '' fi if [ ! -f /etc/ssh/ssh_host_rsa_key ]; then /usr/bin/ssh-keygen -t rsa -f /etc/ssh/ssh_host_rsa_key -N '' fi /usr/sbin/sshd } sshd_stop() { killall sshd } sshd_restart() { if [ -r /var/run/sshd.pid ]; then echo "WARNING: killing listener process only. To kill every sshd process, you must" echo " use 'rc.sshd stop'. 'rc.sshd restart' kills only the parent sshd to" echo " allow an admin logged in through sshd to use 'rc.sshd restart' without" echo " being cut off. If sshd has been upgraded, new connections will now" echo " use the new version, which should be a safe enough approach." kill `cat /var/run/sshd.pid` else killall sshd fi sleep 1 sshd_start } case "$1" in 'start') sshd_start ;; 'stop') sshd_stop ;; 'restart') sshd_restart ;; *) echo "usage $0 start|stop|restart" esac

1 - Tu ne devrais pas avoir besoin d'ouvrir /root autrement que lorsque tu es connecté en tant que root. 2 - Comme l'explique Tesgaz, le fait que tu lances un shell en tant que root (c'est ce que fait la commande su) ne change absolument RIEN aux droits des autres applications qui sont lancées, ou à celles que tu lances par la suite. 3 - "man chown" pour obtenir les détails de cette commande. Il est fortement déconseillé de changer les droits des répertoires (question de sécurité). Mais bon, après tout, c'est toi l'Administrateur Système... tu es le seul responsable de ce qui arrive sur ta machine...