Falkra

Bonjour, en gravure portable aussi il y a : GRDP (en français) : http://volvox.wordpress.com/2006/10/25/log...donnees-backup/ (site officiel) Power Laser Express (anglais, russe) : http://kiaplayer.narod.ru/programs.html En plus des infra recorder, burnaware, grab & burn, avs disc creator, cd burner xp pro, etc... tous gratuit aussi. Les deux du dessus, étant portables, sont bien pour le côté pas encombrants.

Bonsoir, dessus ou pas de rondelle.

Bonsoir, les cd vierges estampillés 800+ Mo sont obtenus en jouant sur les spécifications matérielles. Les spécifications orange book (qui régissent les cd-r(w) ) laissent des marges exploitables dans la fabrication des disques, notamment en ce qui concerne la distance entre les sillons. Ces cd vierges ont été fabriqués en resserrant les pistes de données, tout en restant dans les marges matérielles acceptables. Le cd tire sur les spécifications, si vous voulez : sur la plupart des graveurs/lecteurs, ils passent, mais à force de pousser les spécifications à bout, ces cd finissent parfois par ne pas être reconnus, ou par planter des lecteurs/graveurs, la lentille ne sait pas où aller, tous les firmwares n'ont pas la souplesse requise : ceux qui lisent le mieux tous ces disques sont en réalités laxistes vis à vis des spécifications). Idem pur la gravure ne surcapacité, qui ne laisse pas vide la zone lead out de fin de disque. Tout ne passer pas, et certains lecteurs n'arriveront pas à lire la fin du disque, on arrive à la fin du support, selon les lentilles et les mécaniques de lecture et recherche, ces portions du disque peuvent poser problème. Le plus simple et le plus fiable (car il faut tout de même qu'on puisse lire ces données, c'est le plus important) est de faire 2 cd, ou d'utiliser un dvd, si toutes les données sont indispensables. Après, compresser ce qui peut l'être est un bon choix, ou retirer des choses superflues.

Dans cette optique, un HIPS peut être intéressant : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 (test de NicM)

Bonsoir, la quête du meilleur programme est sympathique, mais ne peut aboutir. Personne ne sera jamais d'accord, en raison du nombre de paramètres à prendre en compte, parmi lesquels la configuration matérielle, logicielle, l'utilisation de la machine, les critères et goûts de chacun : autant d'avis que de gens. L'essentiel est de bien maîtriser les logiciels que l'on choisit, une fois qu'on a sélectionné des programmes techniquement viables (et beaucoup le sont) et passé cette étape où la comparaison reste réalisable sur des bases concrètes.

Bonjour, il y a eu des pages et des pages ici sur ST et ce problème. L'installateur est propose avec la fameuse toolbar Crawler. Libre à chacun d'oublier de décocher son installation, le système est l'opt out : par défaut on installe, et ça ne changera pas. Le logiciel lui-même était lourd, mais semble avoir maigri en ram depuis les dernières versions. Un peu de vigilance pendant l'installation, et ça marche (comme avec bien d'autres programmes).

Tout dépend si la différence se situe au niveau chiffres ou sensation de performances. Pour les chiffres, ces optimiseurs libèrent des petits paquets de ram, qui peuvent servir à d'autres occasions. Les chiffres de toute façon sont manipulables : tout dépend où on mesure. Côté performances, windows stocke une image des derniers programmes lancés, pour les relancer plus rapidement. Si tu ouvres plusieurs logiciels, tu sollicites plus la mémoire, ce qui se passe reste logique. Pour la connexion internet, beaucoup de facteurs en jeu excluent l'OS : qualité de la ligne téléphonique (physiquement, l'état du cuivre), distance au point de raccordement, type de modem et type de branchement etc... autre affaire.

La "défragmentation" de la ram... ces optimiseurs mémoire ne sont utiles que pour les OS windows dont le noyau est antérieur au 5 : soit windows 95, 98 et ME (NT4). A partir de windows 2000, c'est inutile. Le noyau NT4 perd ses petits, la gestion de la mémoire vive y est calamiteuse, et plus le pc tourne, plus vous finissez par en perdre. Ces logiciels peuvent servir dans certains cas sur ces OS. La mémoire vive contient des bouts de données, pas forcément écrites de façon contiguë, certes, mais souvent conservées pour une utilisation ultérieure, comme le lancement d'un programme. Faites le test : ouvrez un programme long à charger, après un démarrage à froid. Fermez-le et relancez-le : il s'ouvre plus vite, car windows a laissé des choses en ram, et utilise également le prefetching (cette fois par le disque dur), une mise en cache des données. Nettoyer la ram peut aussi priver, selon les logiciels, de ce type d'avantages et défaire ce que le système fait, aller contre ses propres optimisations, ces otpimiseurs peuvent être contre productifs. Si vous voulez réellement économiser de la mémoire ram, optimisez les services windows, c'est le plus gros gain à réaliser, y compris sur Vista.

Les logiciels d'effacement sécurisé (wiping) se content souvent de rendre inutilisable la zone jadis occupée par les données des fichiers que l'on efface. Ils laissent l'entrée à l'index du disque dur intacte, et les logiciels de récupération de données peuvent les révéler. Parfos le simple nom d'un fichier qui n'est plus présent reste lisible, ce qui peut poser des problèmes de confidentialité (tout dépend du nom de fichier, mais cela donne une idée du contenu, en général). Une poignée de logiciels peuvent faire effacer les index désactivés par windows aussi. Cela n'affecte donc en rien les fichiers du disque dur, puisque leurs entrées à l'index et leurs données ne sont pas concernées. Ces programmes effacent de manière sécurisée l'espace libre du disque dur (pour brouiller les données et corrompre ce qui serait récupéré) mais aussi les index. Restoratin est l'un d'eux. Il s'agit de Restoration (gaffe à l'orthographe, rine à voir avec la restauration système ou les backups), le site officiel se promène dans la nature, mais tu peux le télécharger ici : http://www3.telus.net/mikebike/RESTORATION.html C'est un logiciel de récupération de données, et le menu permet d'effacer les anciens index de fichiers, que des logiciels de récupération de données peuvent mettre à contribution. Ce n'est pas sa fonction principale, alors il faut aller la chercher... Il y a aussi disk redactor qui propose cette fonction (mais moins intuitif à utiliser, il faut faire attention sinon on peut faire du mal à ses fichiers...). Site officiel : http://www.cezeo.com/products/disk-redacto...f=disk-redactor Ces logiciels peuvent être dangereux à l'usage, au moindre doute... ne fais rien et demande confirmation.

Le modèle technique d'ad-aware est dépassé. C'est un scanneur sur demande honnête, bine pour le petit gibier. Je peux te recommander Ewido Micro Scanner si tu veux quelque chose de léger, rapide (et alimenté avec les bases de données d'AVG-Anti spyware, mais sans sucreries autour : pas d'installation, pas de modules lourds) : http://downloads.ewido.net/ewido_micro.exe Si tu as besoin d'un module d'arrière plan, windows defender n'est pas si mauvais. Dans un ca comme dans l'autre, le gros gibier résistera à tout ça, ce qui impose des mesures de prévention, en amont de ces choix logiciels, à suivre. Si tu penses que ta machine est infectée, ouvre une demande d'aide ici : http://forum.zebulon.fr/index.php?showforum=51

Ce n'est pas grave, j'avais un doute et ça m'a permis de le combler ! Et ça permet aussi des discussions complémentaires.

Bonjour, comment ça fonctionne : Un fichier sur le disque dur est composé de deux éléments : son entrée à l'index (qui indique où aller lire les données) et les données en elles-mêmes. Lorsque vous effacez directement un fichier ou que vous videz la corbeille, windows ne vide pas l'espace disque où se trouvent les données des fichiers mais se contente de marquer l'entrée à l'index du disque dur comme effacée. Tout cela rend windows plus rapide, l'entrée est juste désactivée. Les logiciels de récupération de données rétablissent les index. Si l'espace disque n'a pas été alloué à un autre fichier entre temps, vous pouvez récupérer les données avec un logiciel de récupération. Pour éviter la récupération, il est possible de procéder à un effacement sécurisé (wiping, c'est ce qui est envisagé ici), qui va écrire plusieurs fois à l'emplacement des données, une fois récupéré. Le nombre de réécritures vatrie selon les programmes. Les algorithmes +/- avancés font écrire des zéros puis des 1 pour alterner les états magnétiques, avec plus ou moins de finesse. La récupération du fichier (régénération de l'index) aboutira sans doute... mais à un fichier totalement illisible. Les entrées à l'index ne sont que rarement touchées par ces logiciels d'effacement. Après utilisation, un logiciel de récupération renseigne sur les noms de fichiers effacés, même si le contenu n'est plus accessible. Si vous voulez également effacer les anciens index, passez par le programme Restoration. Il fait de la récupération de données et peut aussi remplir la fonction d'effacement en plus les anciens index. La fonction n'est pas mise en valeur, il faut aller dans un menu.

Bonjour, la FAQ du site le mentione, il faut être administrateur pour l'installation du programme : http://www.ccleaner.com/help/faq/installin...nstall-ccleaner Actuellement, le compte depuis lequel il est lancé est nettoyé (pas les autres) : http://www.ccleaner.com/help/faq/using/doe...on-the-computer

Ne perdons pas de vue le problème d'antonn45. Au début des années 2000, ad-aware et Spybot Search and Destroy étaient presque les seuls logiciels à traiter les malwares. A cette époque le choix était vite fait. Les malwares ont beaucoup évolué depuis, mais ces deux logiciels ne l'ont fait aussi vite. Sans rien retirer à leurs qualités, on constate qu'ils demeurent inadaptés face aux dernières menaces (comme d'autres programmes, d'ailleurs). Le public, guidé par l'habitude et des dossiers maintenant dépassés, a pris néanmoins l'habitude de les considérer comme références, et s'y est habitué, c'est peut-être le cas d'antonn45. Le principal manque d'ad-aware est de ne pas proposer de réel module temps réel pour la surveillance de la machine. Il ne le propose que dans sa version payante, et les modules de Spybot ne sont pas généralistes et ne ciblent que certaines zones du système ou de la base de registre. Ce sont des logiciels qu'il ne faut pas pour autant désinstaller, mais qui devraient s'intégrer à une configuration de sécurité en tant que programmes secondaires et comme logiciel de scan à la demande, leur fonction première, finalement. TeaTimer ne surveille que certaines zones précises de la base de registre et ne saurait être considéré comme un vrai module de surveillance. Philipped94, je ne crois pas que tu le fasses en parlant de TeaTimer, mais beaucoup de ceux qui lisent peuvent le penser, d'où les rappels de certains membres (je m'y inscris aussi).

Bonsoir, peut-être lié à Ad-aware. Fais une recherche dans la base de registre sur le nom "BootExecute". Une fois la clé trouvée, tu dois avoir sur la droite une valeur "autocheck lsdelete" que tu peux supprimer (elle seule, rien d'autre). Après redémarrage ça devrait aller. A ne faire qu'ne étant sûr, et que si tu as ad-aware, etc... pas de risques inutiles.

Bonsoir, les autres icônes sont-elles normales ? Est-ce que cela apparaît sur une copie d'écran ? Le test serait intéressant (avec post de la copie d'écran ici).

Bonjour, pour la partie "par défaut", le dernier moteur de recherche utilisé dans cette petite barre est retenu et reste actif aux prochains lancements de FF.

Bonjour, de quel windows s'agit-il ? Et quelle version, 32bits ou 64bits ? Il y a des limitations matérielles en gestion de mémoire... selon ton Os tu n'en profites pas forcément. Tu pensais à ça pour le noyau ? http://www.laboratoire-microsoft.org/t/1303/

Bonjour, il y a deux sortes d'ip. L'IP locale, en 192.168.xxx.xxx qui est une ip interne qui n'intervient que pour le réseau local, et une IP externe, pour internet (attribuée ar ton FAI). Cette IP externe peut être modifiée par un proxy. Est-ce ton cas ?

Bonsoir, un pare-feu type routeur n'est pas suffisant et ne remplace hélas pas un pare-feu logiciel, tant qu'il est bidirectionnel (filtrage de ce qui rentre et de ce qui sort).

Bonjour, un fichier sur le disque dur est composé de deux éléments : son entrée à l'index (qui indique où aller lire les données) et les données en elles-mêmes. Lorsque vous effacez directement un fichier ou que vous videz la corbeille, windows ne vide pas l'espace disque où se trouvent les données des fichiers mais se contente de marquer l'entrée à l'index du disque dur comme effacée. Tout cela rend windows plus rapide, l'entrée est juste désactivée. Les logiciels de récupération de données rétablissent les index. Si l'espace disque n'a pas été alloué à un autre fichier entre temps, vous pouvez récupérer les données avec un logiciel de récupération. Ici il semble que l'espace ait été alloué entre temps, et que l'entrée du fichier (restaurée par easy recovery) n'aboutisse que sur autre chose...

Pour en avoir le coeur net, tu peux scanner ton fichier sur virustotal, une vingtaine d'antivirus à jour le testeront. Pour le récupérer, commence par désactiver le bouclier système d'avast (clic droit sur son icône près de l'horloge). Va dans la quarantaine et extrais le fichier sur le bureau pour pouvoir l'uploader sur VT. Rends toi sur ce lien : Virus Total Clique sur Parcourir Rends toi jusque sur ce fichier si tu le trouves : le fichier que tu as récupéré de la quarantaine[/b] Clique sur Envoyer le fichier et laisse travailler tant que "Situation actuelle : en cours d'analyse" est affiché. Il est possible que le fichier soit mis en file d'attente en raison d'un grand nombre de demandes d'analyses. En ce cas, il te faudra patienter sans actualiser la page. Lorsque l'analyse est terminée ("Situation actuelle: terminé"), clique sur Formaté Une nouvelle fenêtre de ton navigateur va apparaître Clique alors sur cette image : Fais un clic droit sur la page, et choisis Sélectionner tout, puis copier Enfin colle le résultat dans ta prochaine réponse. Note : Peu importe le résultat, il est important de me communiquer le résultat de toute l'analyse. Il est possible que tes outils de sécurité réagissent à l'envoi du fichier, en ce cas il te faudra ignorer les alertes. N'oublie pas de réactiver le bouclier de protection temps réel. Et si Avast te casse les pieds, passe à Antivir, bien plus efficace depuis un moment, et tout aussi gratuit.

La version pro d'avast utilise la même base de données, et ce qui est reproché ce sont les délais de prise en compte des nouvelle svariantes, qui affectent donc la version pro a priori. Que les mises à jour soient quotidiennes et même plus ne change rien si les contenus utiles ne sont pas au rendez-vous assez tôt pour éviter l'infection. Le moteur d'analyse de Kaspersky est techniquement bien plsu évolué, et la réactivité des équipes est meilleure. On parle bien des payants.

Un firewall logiciel filtre ce qui sort du pc, aucune box ne le fait, et encore moins le firewall d'XP. La plupart des routeurs destinés aux particuliers proposent de la redirection de ports NAT : Network Address Translation. Les modems type "box" le proposent également. Il s'agit de rediriger (ou non) des ports vers la/les machine(s) de votre choix sur un réseau. Si dans la pratique ce système permet de protéger une machine en n'autorisant que certains ports et en bloquant le reste, cela ne dispense pas de l'installation d'un pare-feu logiciel bidirectionnel, qui filtrera non seulement ce qui vient d'internet mais aussi ce qui y va depuis votre machine, ce qu'un routeur NAT ne fait pas. Le pare-feu basique intégré à windows XP ne remplit pas cette fonction, celui de Vista le fait en revanche. Ca doit être pénible de tout passer sur virustotal, non ? Surfer en compte limité, c'est très bien par contre. Tu n'es pas à l'abri de bien des saletés.

Bonsoir, il ne reste pas grand chose là dedans, mais pour mémoire hijackthis n'est pas un logiciel d'optimisation, mais un outil de diagnostic. Supprimer des lignes pour optimiser ne fait pas du boulot propre, autant désinstaller ce qui en trop, mais une vraie désinstallation. Après, optimise les services windows, fin del 'histoire. J'oubliais, les nettoyeurs de registres n'optimisent pas non plus, ils nettoient... et parfois un peu trop, côté performance ne revanche cela n'apporte rien. Comme on a dit plus haut, pas de firewall visible, celui de windows, par défaut, est symbolique, il t'en faut un vrai. Idem, je ne vois pas d'antivirus. Pas bon ça. Un bon gros virus peut au mieux largement perturber les performances difficilement gagnées... méfie toi.