Falkra

Un modo te répondrait mieux que moi, mais pourquoi pas. Tu viens d'installer windows ? Souvent ce type d'erreurs est lié à des drivers problématiques.

Bonjour, Ultimate BootCD est très bien, (memtest aussi), vois la faq de Coolman pour les autres possibilités hors ram défectueuse : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=55634. Derniers patchs (hl2) ?

Le serveur reconnaît bien les navigateurs, un mini script à la noix suffit à proposer une page différente si besoin, mais même sans aller jusque là, je crois que leur sites sont en ASP, lanquage de microsoft...

Bonjour, c'est spybot comme tu peux le lire sur ta copie d'écran. Il te demande à autoriser l'écriture de l'image du système car il y a un crash sérieux, ce que montre la fenêtre du haut dans ta copie d'écran. il faudrait avant tout régler l'autre problème. Tu peux autoriser, il n'y a pas de crainte à avoir de ce côté là, l'autre problème est bien plus nocif.

Bonsoir, il y a des dizaines de pages sur la question sur le forum, une chtite recherche de rien du tout ? Les conclusions d'heures de discussion donnent la préférence à Antivir actuellement, Avast perd ses plumes.

Heu je voulais dire le service "Client DHCP".

DHCP est comment ?

C'est l'essentiel. Ces serveurs souffrent énormément de toute façon, je les ai toujours connus surchargés, quelle que soit l'heure.

Ok, ce n'est donc pas ça (vérifiable par IP serveur de toute façon). Ces optimisations existent en effet, en plus d'optimisations du nombre de connexions max au serveur, différent entre IE et FF, c'est paramétrable pour firefox en mode "mains dans le cambouis", attention aux infos périmées sur les sites, sinon avec FasterFox par exemple (évite le mode "turbo", souvent pire qu' "optimized" en termes de débit). Si tu veux essayer : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1269

Arf, t'as plus la config réseau ? Ca va faire gros à remonter dans les listes, pas évident tout ça. Explorateur d'ordinateur éventuellement, mais là ça devient plus compliqué à suivre.

Si elle est en réseau, active "Service de découvertes SSDP", ça joue pour les imprimantes en réseau. vois s'il faut combiner "serveur" avec ou pas. On va y arriver.

Essaie d'activer (ne serait-ce que temporairement) le service nommé "Serveur".

Bonsoir, Appel de procédure distante(RPC) (Remote Procedure Call) doit absolument rester en automatique, et rien d'autre, votre système aurait du mal à s'en remettre. A ne pas confondre avec la vieille faille DCOM.

Bonsoir, le site d'Asus a plusieurs serveurs (par localisation dans le monde). N'y aurait-il pas un load balancing (répartition de charge) au sein même d'une catégorie, genre vous tapez pour télécharger sur le serveur "Europe" et derrière il y a 3-4 serveurs, ça commute automatiquement, et en réessayant on tombe sur un serveur moins chargé ? Souvent ça m'a fait le coup (avec le même navigateur). Facile à essayer en tout cas.

Secunia existe aussi sous forme de logiciel à installer : PSI (personal software inspector), si cela vous tente. https://psi.secunia.com/

Ce n'est pas de microsoft, mais c'est très pratique en cas de pépin. Sauvegarder la config de services (ça exporte un fichier) prend quelques secondes, avant de tout configurer et de prendre d'éventuels risques, et on peut même se faire plusieurs fichiers de "presets" en quelque sorte. Il y a eu maintenance sur les forums (voir post de Yann dans section JRAD).

Winservices permet comme la console d'administration des services windows (démarrer, exécuter, "services.msc") de configurer le démarrage des services windows (2000 et XP uniquement), mais aussi de sauvegarder et restaurer des configs de services... Freeware : http://www.dominetrix.org/winservices.php

Bonjour Douds, il y en a beaucoup trop, en voilà quelques unes, site officiel. Add n Edit Cookies : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/573 Edit cookies : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4510 Cookies Swap : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3255 Remove Cookie(s) for Site : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1595 ViewCookies CS : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3587 ViewCookies : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/315 Cookie Culler : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/82

Bonjour, +1, incredimail est presque le seul client mail qu'il ne faut pas utiliser, vois ici pourquoi : http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/incredimail.html (c'est long, mais si on ne le lit pas, on croit à une affaire de goûts, ce n'est pas qu'on n'aime pas incredimail, c'est que la confidentialité craint).

Bonjour, icredimail est presque le seul client mail qu'il ne faut pas utiliser, vois ici pourquoi : http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/incredimail.html (c'est long, mais si on ne le lit pas, on croit à une affaire de goûts, ce n'est pas qu'on n'aime pas incredimail, c'est que la confidentialité craint).

Bonjour, des conclusions sur "chacun fait ce qu'il veut" rouvrent ce débat, qui n'est pas destiné à être clos. On oublie systématiquement le positionnement des logiciels, or c'est un critère clé, parce qu'on cherche le meilleur, le plus efficace, le plus ceci/cela, comme si une seule vérité avait court à un certain moment. C'est impossible, et stérile. Un antivirus x à un moment précis sera plus efficace parce que sa base de signatures sera mieux alimentée, plus vite, pour une infection lambda, et tout cela n'est pas quantifiable, et encore moins comparable. Les moteurs de scan et les possibilités (ou absences) techniques le sont davantage. Dire ceci est lourd, ceci est nul, ceci est extraordinaire ne sera valable peut-être que sur votre machine avec une infection que l'autre n'aura pas, et celui qui lit, depuis une autre configuration matérielle, vous dira "mais non ça va pas ?". Testez les logiciels en condition réelle sur votre machine, les payants sont téléchargeables pour 30 jours souvent, vous verrez si la lourdeur se manifeste sur votre pc ou pas. Norton sur 2Go de ram avec un quadcore, il se sent à l'aise, je l'ai vu (le même) sur un athlon 1,8 Ghz avec 256 de ram et XP... c'est vite vu. Testez, le dernier mot, c'est vous qui l'aurez, devant votre pc. Pour le positionnement : Norton s'adresse je crois à ceux qui veulent un tout en un, c'est un logiciel qui fonctionne sur la logique des suites de sécurité, on met le maximum de fonctions et le programme gère tout, plus ou moins automatiquement, souvent par défaut il est capable de fonctionner presque seul. Cela convient à un public qui ne cherche pas à se casser la tête à configurer pendant des heures un programme, ou aux entreprises. Cela se paie, en prix et performances, mais cela reste logique. Le technophile - qui est un particulier souvent - avide de performances, de tweaking, qui aime Ccleaner* et a déjà tout backupé et défragmenté plusieurs fois après avoir paramétré à fond son OS et ses service va hurler que le programme va contre sa liberté fondamentale de contrôler la machine, et c'est logique. Il préferera souvent des logiciels plus souples et sans ce côté fédérateur de Norton, et aura un firewall, un antivirus, un antimachin bien séparés, quitte à avoir un AV moins performant sur le papier mais bien configuré et un comportement prudent. * (et a le syndrôme du log HJT épuré et de la clé orpheline exterminée)

Ca dépend, si ça se connecte à ton propre pc (c'est à dire que les modules correspondent entre eux via tcp-ip, certains antivirus le font par exemple), cela peut gêner, si c'est vers l'extérieur, je ne vois pas ce que ça fait là, et on peut dire non. Qu'est-ce que Comodo t'affiche ? Il ne donne pas de détails ? IP de destination et port ? (je ne l'ai pas sous les yeux, je ne connais pas bien son interface)

Bonsoir, c'est bien un fichier légitime, tant qu'il est placé dans le dossier système de windows. Son intitulé est "Windows Driver Foundation - User-mode Driver Framework Host Process" comme tu as dû le trouver. Ce processus lance des drivers en mode utilisateur : des pilotes biggés peuvent planter, et si on les lance en mode système (accès au noyau, kernel, au plus proche du coeur du système), on peut tout planter. Les lancer en mode utilisateur ne plante pas tout l'OS, c'est le travail de WUDFHost.exe, par contre ça ne répond pas à la partie connexion, vois si ça demande bine un accès à internet extérieur ou si ce n'est pas la boucle locale (ta machine), regarde l'ip de destination et le port, si ça s'affiche. Un peu de doc (anglais seulement) : http://en.wikipedia.org/wiki/User_Mode_Driver_Framework http://www.microsoft.com/whdc/driver/wdf/UMDF_FAQ.mspx En français : http://www.presence-pc.com/tests/windows-vista-noyau-509/11/

Bonsoir, est-ce bien c:\windows\sys 32\ ou est-ce que tu as abrégé system32 ?

Il y a une astuce d'installation pour StuffPlug et WLM 8.5 : http://www.stuffplug.com/forum/index.php?showtopic=1371 Explications ici, par rapport à WML 8.5 et 9 : http://www.stuffplug.com/?act=news&id=1382 Pidgin... ça a du bon parfois.