Falkra

Bonjour, télécharge et installe ces mises à jour. Avoir ses logiciels (et modules du système) à jour permet d'éviter bien des désagréments, notamment en matière de sécurité. Concernant .NET les versions 1, 2 et 3 cohabitent sur la machine et doivent le faire, tout n'est pas rétrocompatible (avec le 1 et le 2 notamment), donc installer les mises à jour pour .NET2 et 3 n'est pas illogique. De manière générale, prend ce que te donne windows update. Idem pour le SP1 office, c'est un gros correctif (SP : service pack, on te livre un bon gros pack de mises à jour) pour microsoft office.

+1, cela n'a pas été conçu pour masquer une IP, mais pour filtrer et transformer du contenu dynamiquement.

J'aime bien faire des économies (légales), si tu as besoin du module temps réel, essaie-le, il fonctionne 30 jours puis se désactive, et AVG-AS devient un scanneur sur demande. Si tu veux le même en plus léger, il y a Ewido micro scanner, qui utilise la même base de données, sans installation ni module résident.

Bonjour, Avast perd ses plumes. Ce n'est pas un mauvais logiciel, loin de là, mais actuellement le délai de prise en compte des nouvelles menaces et trop élevé, et la base de données souffre d'insuffisances sur certains secteurs à évolution rapide des malwares. C'est la raison qui nous conduit actuellement à conseiller antivir, qui a aussi ses défauts, mais protège mieux pour le moment. Vois ici si tu veux des détails :http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=127217

Ces infections ne concernent pas que MSN, mais c'est le plus utilisé et les nombreux patchs ou autres ajouts et modifications disponibles pour MSN le rendent plus vulnérable, comme la gestion automatique des envois via MSN+ et leur "sponsor" (infectieux). Pour ces infections et les moyens simples pour se protéger, voir cet article de Gof : http://forum.zebulon.fr/index.php?automodu...p;showentry=539 Miranda est très bien, si tu veux un vrai test, il faut en essayer plusieurs.

Yep, c'est plus pertinent si on veut alléger. En clone, il y a aussi aMSN : http://www.amsn-project.net/ mais à force de cloner il s'alourdit.

Bonjour, je te recommande Pidgin (qui existe aussi dans une version portable, pratique à emmener sur clé usb sans tout reconfigurer). MSN/WLM est un nid à infections, dans la mesure où c'est une cible de choix comme vecteur de propagation des saletés. La sécurisation de base consiste à ne surtout pas activer (sur n'importe lequel de ces logiciels) la fonctin de téléchargement automatique des documents proposés. Il faut au minimum la confirmation utilisateur : la vôtre, sinon on télécharge automatiquement de quoi s'infecter. Après, il faut juste surveiller ce qui transite et faire preuve de sens critique (pourquoi est-ce que tout d'un coup mon pote m'écrit en anglais ? quoi, les photos de [...] ? mais on parlait de musique là...) ce genre de choses.

Avast perd ses plumes. Ce n'est pas un mauvais logiciel, loin de là, mais actuellement le délai de prise en compte des nouvelles menaces et trop élevé, et la base de données souffre d'insuffisances sur certains secteurs à évolution rapide des malwares. C'est la raison qui nous conduit actuellement à conseiller antivir, qui a aussi ses défauts, mais protège mieux pour le moment.

+1, si tu veux savoir pourquoi, on peut te pondre quelques pages d'explications (ou pas !).

Tu dois mettre localhost comme proxy dans ton navigateur, sur le port 8080 si c'est celui retenu par primodo. Proximodo, c'est un proxy local : il tourne sur ta machine uniquement et attend des connexions sur le port 8080, ton navigateur se connecte à proximodo, qui te connecte au web (enfin pour la partie http). Proximodo ne rend pas spécialement anonyme et ne change en rien ton IP.

+1, à oublier.

Il faut lui assigner un port, habituellement 8080, et dire à ton navigateur de se connecter via le proxy 127.0.0.1:8080 ou localhost:8080 c'est à dire ta machine sur le port 8080.

Bonsoir, il y a aussi proximodo comme successeur à proxomitron. tu as des infos ici et sur leur forum si la section existe encore : http://www.castlecops.com/Proxomitron.html Le principe est un proxy local auquel tu te connectes, et qui utilise un langage de détections/remplacements sur des contenus de pages, tout ça est scriptable. Ce n'est pas très différent de fonctionnement d'Adblock Plus, au final, mais beaucoup plus contraignant à manipuler.

Ok, je n'étais pas remonté assez haut dans le topic. Le plantage devait dépendre de la config là bas, sinon tu l'aurais eu aussi.

Bonsoir, on me mentionne ici un plantage avec le logiciel, mais qui met en évidence la présence d'un optimiseur mémoire (type "défragmenteur de ram" comme on dit à tort) : http://www.libellules.ch/phpBB2/affichages...-pc-t27203.html Ca ne donne pas envie. Depuis le noyau NT5 (windows 2000 et suivants) ces programmes ne servent à rien. Douds, tu confirmes pour la présence de ce programme ?

Peut-être une fausse manip. Ce menu sert à sélectionner la feuille de style (CSS) du site ou la désactiver, on s'en sert rarement dans le cadre d'une utilisation classique. Bon surf !

Bonsoir, dans le menu affichage, style de la page, vérifie que "style de base de la page" soit choisi.

Bonsoir, tu peux le supprimer, il ne revient pas seul. Je l'ai fait depuis des années sans aucun problème. Il ne sert que dans de rares cas, et peut être utile aux développeurs si ma mémoire est bonne, si ce n'est pas ton cas, tu peux le choucrouter. Dans le doute, fais un point de restauration avant.

Bonsoir, faut-il vraiment défragmenter ? Il ne s'agit là que de représentations graphiques.

Ne t'excuse pas, ce n'est pas nul, tu demandes un avis/conseil, c'est à encourager, au contraire. Tu fais bien, justement de préciser que tu scannes depuis un compte administrateur, car seuls les comptes de ce type peuvent scanner le boot record du disque dur (le secteur de démarrage). Tu es sous Vista, XP, autre ?

Bonjour, vous n'allez pas vous disputer, hein ? Pas vous... J'ai relu vos posts autour de RegDelNull, et la recherche des clés de registres rootkit, "le loup dans la bergerie" je le comprends comme une clé rootkit déjà installée : la rechercher et l'éliminer c'est bien, mais ne pas faire entrer le rootkit (le loup) qui l'écrit dans la machine (la bergerie), c'est mieux. Douds, tu disais l'avoir utilisé dans des cas très précis, on ne les connaissait pas au moment où tu en as parlé. Difficile de les juger, à ce moment là... tu parles de Securom, mais après. Il est vrai que certains logiciels utilisent ce type d'inscriptions dans la base de registre (d'autres utilisent nativement des clés rootkit, daemon tools par exemple). Je crois que vous vous êtes juste mal compris. Qu'on ne me dise pas que je joue les bergers.

bonsoir, Ad-Aware Personal + Spybot Search and Destroy + Avast home, ce n'est pas le top. Ce le fut. Au début des années 2000, ad-aware et Spybot Search and Destroy étaient presque les seuls logiciels à traiter les malwares. A cette époque le choix était vite fait. Les malwares ont beaucoup évolué depuis, mais ces deux logiciels ne l'ont fait aussi vite. Sans rien retirer à leurs qualités, on constate qu'ils demeurent inadaptés face aux dernières menaces (comme d'autres programmes, d'ailleurs). Le public, guidé par l'habitude et des dossiers maintenant dépassés, a pris néanmoins l'habitude de les considérer comme références, et s'y est habitué. Leur principal manque est de ne pas proposer de réel module temps réel pour la surveillance de la machine. Ad-aware ne le propose que dans sa version payante, et les modules de Spybot ne sont pas généralistes et ne ciblent que certaines zones du système ou de la base de registre. Ce sont des logiciels qu'il ne faut pas pour autant désinstaller, mais qui devraient s'intégrer à une configuration de sécurité en tant que programmes secondaires et comme logiciel de scan à la demande, leur fonction première. Avast édition familiale (version gratuite), souvent encensé, est depuis un moment en retard sur la prise en compte de certains parasites, notamment les infections MSN/WLM. Ce n'est pas un mauvais produit, loin de là, mais dans le secteur des antivirus gratuits, actuellement l'alternative (plus réactive) existe : antivir. (voir forum et les tests de Malekal.com).

Re. XXclone ne fait pas de la sauvegarde type Ghost : http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...01/2224-xxclone

Bonjour, attention, le clonage/ la copie de disques prend une partition et la recopie sur une autre : donc la partition de destination est vidée de ses fichiers et remplacée par une copie. Un logiciel d'image disque (et non clonage) comme Acornis, Ghost, DriveImage XML font une sauvegarde (on écrit souvent "copie", gaffe) qui vient se greffer en plus des fichiers existants, sans effacer la partition de destination.

Bonsoir, pour MCHINJDRV, il y a un Trojan, mais aussi un ancien service d'A-Squared free, qui laisse traîner ses clés je crois.