Falkra

Bonsoir, il y a plusieurs versions d'Antivir, la gratuite s'appelle "Antivir Personal edition Classic" (dans le menu "help" de l'interface principale, tu pourras vérifier ta version). elle est bien gratuite et le reste. Une popup de pub s'affiche lorsqu'une mise à jour a réussi, contrepartie à la gratuité. Pour un lien direct de téléchargement du bon setup sur le site officiel : http://service.avira.com/freet/index.php?i...ain=free-av.com Les différentes versions sont comparées sur le site officiel : http://www.free-av.com/

Bonsoir, d'après l'autre sujet qui en parle (dans le JRAD), je crains que ce ne soit la méthode de comparaison (premier post) qui ne soit en cause : sur un site à un moment. http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=139967

Bonsoir, Drive Image XML le permet (d'autres aussi). Par contreil faut créer avant tout le CD BartPE, qui permet de démarrer sur un disque et non sur l'OS. Si nativement le cd ne reconnaît pas les disques sata, il faut y intégrer les drivers Sata. Il faut monter un plugin contenant les pilotes SATA (merci à kool56). 1) télécharger DriverPack MassStorage 2) télécharger DrivePacksBase 3) suivre ce tutoriel pour monter le plugin contenant les pilotes SATA. 4) activer le lors du montage avec PeBuilder.exe

C'est au format texte (txt) donc la mise en forme, à part aller à la ligne et les tabulations, je pense qu'on peut s'asseoir dessus. Les images ne sont pas prises en compte car il ne traite que de texte, mais même dans des tableaux ou un plan de métro, il recupère le contenu textuel.

Bonjour, il est possible de récupérer dans des formats texte le contenu d'un document PDF, tant que ce dernier n'est pas protégé contre. Ce programme, text mining tool (freeware portable en anglais) le permet. http://text-mining-tool.com/

En fat16, le nombre maximal de fichiers (en tout) est 65,517, contre 268,435,437 en fat32. Un autre problème est la gestion des noms, en fat16 on est en 8.3 (nom.extension) normalement, mais pas en fat32. Pour ça et d'autres raisons (cf Kewlcat), il vaudrait mieux que tu soies en fat32. N'oublie pas de sauvegarder le contenu avant.

Bonsoir, es-tu parti de rien sur Firefox, ou y avait-il eu un ancien profil (le profil survit à ajout/suppression de programmes) ?

Ici ça ne contient rien sur la question des extensions. Vois si en essayant d'installer une extension, cela ajoute des messages plus précis (dans le style de celu de ton premier post) dans la console d'erreurs.

Le bios, corrigé. Oui, c'est un décalage de lettres.

Bonjour, la conséquence, lorsqu'on la désactive, est qu'on ne peut plus l'utiliser. Il s'agit plus d'un branchement que d'une connexion, même si on peut y monter un réseau avec (si si, en firewire, avec TCP-IP, etc). Si rien n'est relié à la prise, rien ne peut rentrer, ni troyens ni autres. Et y brancher un camescope ne les attirera pas. Si tu veux le désactiver, fais-le par le Bios plutôt que par le gestionnaire de périphériques, mais si tu ne l'utilises pas, tu ne risques rien à laisser tout ça tel quel.

Bonsoir, la console d'erreurs doit se trouver dans le menu outils. Il s'agit de mozilla "tout court" ou mozilla firefox ? Quelle version ? Est-ce sous Windows Vista ?

Ce pare-feu n'est pas une merveille, techniquement, c'est sûr.

Bonsoir, la plupart des routeurs destinés aux particuliers proposent de la redirection de ports NAT : Network Address Translation. Les modems type "box" le proposent également. Il s'agit de rediriger (ou non) des ports vers la/les machine(s) de votre choix sur un réseau. Si dans la pratique ce système permet de protéger une machine en n'autorisant que certains ports et en bloquant le reste, cela ne dispense pas de l'installation d'un pare-feu logiciel bidirectionnel, qui filtrera non seulement ce qui vient d'internet mais aussi ce qui y va depuis votre machine, ce qu'un routeur NAT ne fait pas. Le pare-feu basique intégré à windows XP ne remplit pas cette fonction, celui de Vista le fait en revanche.

KAV contient un pare-feu dans la grosse version, qui est une suite complète. Attention en passant à la caisse, tout a un prix, pour ces ajouts.

Avant de lancer d'immenses débats, quelque chose de tout simple : teste ces logiciels en condition réelle, les gratuits, et les démos pur les payants. Ca te donne quelque chose que nous ne pouvons pas évaluer d'ici pour toi : les réactions de ta machine (et les tiennes) face à une possible lourdeur, un côté envahissant, si tu trouves fonctionnelle ou pertinente tel ou tel aspect des programmes. Conseiller, de loin, est difficile, ce qui est vrai pour nous, avec nos façons d'utiliser les machines, et nos choix, ne sera pas forcément vrai dans la pratique, chez toi. Kaspersky est techniquement un produit abouti, et technologiquement avancé. Ca c'est concret et vérifiable. Selon tes besoins, un gratuit simple peut suffire, il y a aussi une grande part de psychologie dans le sentiment de sécurité, les éditeurs l'ont bien compris : tout se passe dans la tête, au moment d'acheter ou non.

Bonjour, on l'a testé de notre côté, les echos que j'ai pu lire étaient moyens. Des choses inutiles comme l'optimiseur mémoire, et 2-3 choses moyennement conçues. Le principal reproche est souvent le côté tout en un, mais ça, c'est le choix de ce type de programmes, et il est clairement affiché.

Le parapluie se referme un moment pendant une mise à jour qui touche au programme lui-même (ce sont ses propres fichiers, il ne peut pas être actif pendant qu'on les remplace). Cette icône de parapluie est affichée par un processus à part, indépendant du service qui travaille, on peut donc - tu le dis- être protégé sans que le parapluie s'affiche, mais c'est malcommode. Si ma mémoire est bonne, c'était un problème avec un vieil installateur (téléchargeable partout), après un grosse mise à jour la clé de lancement du programme parapluie (l'afficheur, pas le service) sautait.

Avant qu'on ne me classe "Antivir evangelist" : AVG est tout à fait correct, +1.

Le fait qu'entre XP et Vista le nom du fichier d'échange soit identique ne gêne pas ? (faut-il obligatoirement valider le paramètre de registre pour le vidage automatique du fichier ?)

Bonjour, les images affichées par cette fenêtre (qui permet la gratuité de cette version du programme) sont hébergées chez Avira. Avec des moyens simples, ils peuvent savoir combien de fois elle s'affiche, et comparer avec le nombre de programmes utilisés (identifiant unique attribué à l'installation, utilisé pendant les mises à jour). Le jour où l'écart sera jugé trop important, Avira supprimera la version gratuite, ou trouvera des moyens publicitaires plus envahissants, et moins filtrables. Une petite pression sur la touche echap, plus d'écran.

Bonsoir, si c'est ça : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1...-mouchard-de-xp on peut dormir tranquilles. Votre carte bleue vous espionne plus que ça, et la NSA se moque bien des vos fichiers. La gendarmerie peut-être moins. Alors soit on n'a pas la conscience tranquille, et dans ce cas il faut des mesures de protections aptes à nous protéger d'une backdoor planétaire, soit on n'a - somme toute - pas grand chose à cacher, et les mesures classiques de protection de la vie privée sont amplement suffisantes. Et arrêtez de pomper sur eMule, vous avez mauvaise conscience. Non non, pas vous. Les autres. Eteignez vos routeurs et machines la nuit, à défaut de vous protéger, cela économise l'énergie.

Bonjour, tu peux utiliser Unlocker aussi sur un lecteur du poste de travail. Il peut souvent te le débloquer, et au minimum t'indiquer quel programme bloque l'éjection.

Oui, sans prendre en compte le plugins/extensions installées sur chacun, l'encombrement du serveur, la configuration, les optimisations IE/FF du site consulté. Ces preuves là peuvent changer du jour au lendemain. Si tu as un souci FF, le forum peut t'aider à le régler, du moins à déterminer le pourquoi de cet écart. Si tu ne veux plus l'utiliser sans savoir pourquoi, pas de quoi en faire un plat.

Bonjour, je ne comprends pas l'utilité de ce post. A part dénigrer sans argumenter (écrire "C'est honteux de dire qu'il est plus rapide que IE" sans préciser les critères de comparaison) un navigateur. Si un autre te convient mieux, autant l'utiliser, à moins que tu aies subi des pressions pour installer firefox. Tu ne t'es pas posé la question de savoir pourquoi cette différence, il y a pourtant des explications probables, et de l'aide possible en cas de pépin. Bon surf, quel que soit le navigateur que tu utilises (il y a aussi Opera si tu veux tester autre chose).

Ha, bien ça, merci !