Comparatif Avast! VS Antivir

[OLIV316]

je crois que j'ai ma réponse

 

sur le forum clamwin

Seems like Thunderbird extension project is dead. Is it? Last update in this thread is over a year now

Modifié le 6 mai 2008 par OLIV316

[douds]

je n'ai jamais reçu un seul mail infecté

Idem pour moi, même quand je recevais plus de 100 spams par jour.

[ti_wi_com]

Bonjour,

 

J'ai suivi ton conseil, et suis passé d'Avast à Antivir depuis 1 mois

Tout allait bien dans le meilleur des mondes sécurisés jusque là, mais voilà....

Depuis, hier, l'analyse quotidienne que j'ai planifiée dans Antivir se "fige" à 68%, en analyse d'une entrée registre "Capabilities" (dans le ControlSet003)

 

est ce que par hasard toi (ou quelqu'un d'autre sur ce forum) aurait une idée d'où celà peut provenir

 

NB J'ai fait une défragmentation du registre à l'aide de TuneUp Utilities... et ça n'a rien donné de plus à ce niveau!

Bonjour,

 

Pour ceux qui ne me connaissent pas (et tant mieux pour vous...), je suis mod dans la partie sécurités/virus de ce forum.

Je fais donc pas mal de désinfections quotidienne.

 

Pour en revenir au titre ce post, je viens surtout vous parler d'Avast!

C'est un antivirus qui *malheureusement* très utilisé par les internautes, d'une part car il est gratuit, d'autre part surement parcequ'il est en français.

 

Pour ma part, je pense qu'Avast! n'offre pas les protections adequates, ce que j'ai essayé de démontre dans les liens plus bas.

 

Il en résulte pour les personnes qui font *n'importe quoi* sur internet, j'entends :

- ouvrir le premier lien qui leur tombe sur la main (surtout sur MSN).

- faire du P2P

- télécharger ou aller sur des sites de cracks

- surfer sur des sites pornographiques.

 

Pour moi Antivir est bcp bcp plus performent.

Tout ça pour vous dire, même s'il est en anglais, je vous conseille très franchement de désinstaller Avast! au profit d'Antivir. On aurait vraiment moins de boulot dans la partie sécurité rien qu'en faisant cela, si après vous pouviez éviter certains sites et prendre de bonnes habitudes !

 

J'ai fait deux mini-tutos qui montrent les lacunes d'Avast!

Je vous invite très vivement à lire ces posts et à vous poser la question, Avast! protège-t-il vraiment votre ordinateur?

 

Un point sur les antivirus : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php

Antivir VS Avast! http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

15 jours pour intégrer une infection plus que répandue : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123168

 

Pour ceux qui prendissent les résultats de certains comparatifs antivirus, je répondrai ceci :

 

Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux et les infections +1 mois, 1 an ? masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présents sur les sites WEB pourris.

 

Je veux dire par là, il y a quand même de grande chance que la majorité des antivirus détectent des infections vieille d'un mois et surtout un an puisques les éditeurs sécurités ont eu le temps de récupérer le sample et l'intégrer ce qui n'est pas forcemment le cas des infections présentes sur les sites WEB à l'instant présent qui sont très souvent mises à jour par les auteurs de malwares afin de s'assurer une longueur d'avance sur les éditeurs de sécurités.

 

Dautre part, en général, les comparatifs d'Antivirus sur les sites/magazines français ne testent pas la réactivités des antivirus.

Comme vous ne connaissez généralement pas le compte tenu des mises à jour, vous ne savez pas combien de temps mets votre antivirus pour intégrer de nouvelles infections. Or, c'est un point TRES important puisque c'est la période pendant laquelle vous n'êtes protégé.

 

Enfin pour ceux qui diront, J'ai Avast! et j'ai jamais eu de prb :

Voila une des réactions qui fait qu'on "refourgue" Avast! a ses amis.

Je ne vais pas t'attaquer au contraire, c'est une bonne chose pour toi!

 

Tu en as déduis qu'Avast! est un bon antivirus car tu as eu aucun problème de virus sur ton ordinateur, c'est déjà assez réducteur.

Si tu regardes.. les posts sur les forums de sécurités (pas sur Zeb), tu verras que 90-95% des gens qui postent ont Avast!

Certes, c'est peut-être qu'il est répandu... néanmoins ça prouve très bien qu'il ne protège en rien un système.

Le dernier tuto est en l'illustration.

 

Migrer d'Avast! à Antivir : http://forum.malekal.com/ftopic4192.php

[Wullfk]

Bonjour,

Il semblerait que certains anti spams rentreraient en conflit avec MailGuard, causant des erreurs de la chaîne LSP et rendraient cette fonction d'Antivir Premium inopérante.

Ce serait le cas pour comodo anti-spams.

 

Le conditionnel est employé.

 

@micalement.

 

Bonjour Bleuet,

 

Bien vu, c'est la raison pour laquelle, je n'ai pas activé l'anti spam de Comodo V3, et comme cela Mailguard fonctionne sans aucun problème, à vérifier avec d'autre firewall disposant aussi d'un anti spam.

 

Salut

[Wullfk]

Salut Malekal Morte,

 

Je viens de lire ton post et je suis trés surpris de cette charge anti AVAST.....Il faut savoir qu'AVAST met a jour régulièrement sa base virale et lors de nombreux test ,fait trés souvent jeu égal avec meilleurs...... payants et gratuits tel Antivir.Ce n'est pas pour rien si beaucoup d'internautes l'utilisent et contrairement a ce que tu dis AVAST détecte les derniers virus du NET(ça m'est arrivé) Ce qui est sûr c'est qu'aucun anti-virus n'est efficace a 100% .Amicalement

 

 

Bonjour,

 

alors comment tu expliques que la majorité de ceux qui postent, parcequ'il sont infecté dispose d'AVAST puis viens après NORTON, cerait ce le fruit du hasard, ou alors ces personnes n'ont vraiment pas de bol.

 

par contre entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'aucun antivirus n'est éfficace à 100%, la première protection c'est les habitudes de surfs de l'utilisateur, première source d'infection, après viens le choix d'un Antivirus fiable (mise à jours et protection de base), puis sont paramétrage.

 

Salut

Modifié le 7 mai 2008 par Wullfk

[oGu]

Wulfk, le message de Avives que tu quotes a bientôt un an! Je ne doute pas que, depuis, Avives s'est rangé aux côtés des conclusions de Malekal !

[Wullfk]

Merci oGu, je m'en suis appercu trop tard (j'ai pas percuter sur la date) toute mes excuses

 

[horus agressor]

Je préfère quand même ne pas recevoir de mails infectés plutôt que de devoir constater que j'en ai un.

 

Note: je n'ai jamais reçu un seul mail infecté (même sur une adresse que j'ai rendue volontairement réceptrice de spams).

Salut Sacles !

 

Pareil pour moi, je n'ai jamais reçu de mails infectés ! Pourtant, j'ai 7 adresses dédiées aux choses pourries de la Toile, spam et autres scam, et mes adresses sont inscrites sur pleins de sites bien pourris ! Peut être que c'esr parce que je ne n'ouvre jamais les liens contenus dans les mails pourris que je reçoit ? Mais je voudrais bien recevoir quelques pièces jointes malsaines, histoire de tester ma configuration de sécurité sous Windows XP SP2 et ma config (même s'il n'y a pas besoin de configurer) sous Linux Ubuntu 8.04, juste pour voir ce que ça fait

 

J'avais surfé sur des sites bien pourris avec Firefox sous Linux Ubuntu, j'avais cliqué sur une boîte de dialogue qui m'invitait à installer un *.exe, donc un trojan, mon Firefox c'est planté et c'est tout, j'ai du dégommé le processus Firefox via l'équivalenent du Gestionnaire des Tâches Windows sous Ubuntu et j'ai relancé Firefox sans autres soucis.

 

Amicalement.

[Mateo2225]

Salut,

 

C'est normal que la page d'avira ne soit pas totalement sécurisé ? Si on veut faire l'achat de la version premium ?

[Wullfk]

Bonsoir,

 

A mon avis ce doit être sécurisé qu'au moment du paiement pour l'acheteur. c'est principalement ce qui compte le plus, car pour les mises à jours, c'est sur une autre serveur que cela ce passe, enfin c'est comme çà que je le comprend.

 

Salut