pourquoi pRendre firefox ou autre ??

[lordtoniok]

les virus sont légions et comme le browser le plus utilisé est ie alors la plupars s'attaques directement a lui.

[achtungbaby]

Si il y a une enorme différence, c'est la réactivité.

[Desmo_46]

Si firefox était "la norme " en matière de navigateur, gageons que nous verrions dans les forums les même posts de plaintes et de critiques.

Tu as tout compris, bravo

C'est vrai il faut arrêter de taper sans arrêt sur Microsoft. Il est tout à fait normal et logique que des systèmes d'exploitations (Xp and co), des navigateurs (ie...) soient victimes de failles, de hack ou je ne sais quoi encore, étant donné qu'ils sont utilisés par des centaines de millions d'utilisateurs !

A la différence près que tu payes Windows (donc IE avec ...) alors que Firefox est gratuit... Je trouve donc plus que normal qu'il y ait autant de spéculations autour de Microsoft car les utilisateurs sont en droit d'exiger un service qui fonctionne correctement ! La plupart s'en fichent de savoir s'ils ont été Hackés, s'ils ont tel ou tel Spyware, ils veulent que ça marche.... (la comparaison du boss de General Motors avec Microsoft est très révélatrice pour moi ! (même s'il s'agit de deux mondes différents, il y a une grande part de vérité dans ses propos...)) (petit rappel : http://membres.lycos.fr/theuds/microsoft_gm.htm )

 

De plus, il faut considérer Firefox comme une version béta car la version 1.0 n'est toujours pas sortie^^

Modifié le 22 juillet 2004 par Desmo_46

[qwer]

a l'attention des mal-comprenants qques articles comparatifs IE FireFox

 

http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4950

 

http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4942

 

 

il n'y a pas les trous de securite dans firefox et thunderbird qu'il y a dans IE et outlook que ca plaise aux neophytes ou non

[achtungbaby]

Sinon il y a plus "objectif" :

 

http://www.liberation.fr/page.php?Article=219040

http://www.liberation.fr/page.php?Article=218856

[rorodimario]

Quand IE 5.5 est sortie c'était un excellent navigateur, rapide, efficace, etc puis vaint IE6 et puis ............... plus rien hormis les patchs de sécurité.

C'est le leurre de microsoft, si ils le voudraient il pourraient aisément proposer des MAJ mensuelles pour son IE qui serait aussi au point ques les surcouches ou mozilla voirent mieux, mais la question est : pourquoi il n'a plus fait évoluer son IE ? Il doit avoir ses raisons qui lui sont propres mais c'est pas nous qui les connaitrons.

Effectivement dans sa version actuel il est complètement obsolète et c'est voulu par billou.

Modifié le 22 juillet 2004 par rorodimario

[achtungbaby]

Ben ça n'excuse rien ça.

 

http://secuser.com/communiques/index.htm

Modifié le 22 juillet 2004 par achtungbaby

[Desmo_46]

[rorodimario]

http://secuser.com/communiques/index.htm

 

 

Bon je dirais histoire de trouver une répartie, que tout ce qui est critiqué à outrance est tout ce qui se fait de mieux

 

Pour reprendre ce qu'il y a plus haut, si 94 % des utilisateurs utiliseraient firefox ou mozilla, peut-être que la même page existerait sur ce site aussi

[strideworld]

 

Bon je dirais histoire de trouver une répartie, que tout ce qui est critiqué à outrance est tout ce qui se fait de mieux

 

Pour reprendre ce qu'il y a plus haut, si 94 % des utilisateurs utiliseraient firefox ou mozilla, peut-être que la même page existerait sur ce site aussi

ET toc !

 

Si c'est pas un bon troll des familles ça !!