carte pci gérant sata fiable?

[pbu83]

Bon je sais plus trop quoi faire maintenant ! ata ou sata avec carte pci ? Je vais réfléchir...

 

A tous ceux qui ont un sata sur une carte contrôleur pci (donc leur carte mère ne fait pas sata en natif), la différence avec un ata 133 est-elle réelle ou non ? (je pense que non, vu que le pci a l'air de brider, mais bon... avis à ceux qui l'ont expérimenté!)

 

Merci!

[Invité Gil-Galad]

enfin contrairement à vous je crois à cette norme: ce n'est pas pour rien que les plus grandes firmes mondiales proposent des serveurs de stockages en SATA!

 

On peut qualifier cela d'excellent reflexion.... le principal apport des sata actuel et la simplicité de cablage, et le moindre volume occupé par ces derniers.Regarde un peu les test sur tom's hardware et cie, tu verra que la generation actuelle de sata n'est pas une revolution et que les perfs ne sont pas aussi excellente que le marketing le laisse entendre.

Si tu veux un serveur performant, il te faut du ultra scsi...

 

sinon à quoi vous reconnaissez les disques "placebo"?

vous avez un listing des modeles par marques quelque part?

 

Par leur numero de serie...qui ne differe que d'une lettre, par leurs performances...

 

j'ai deux maxtor avec numero de serie quasi identique a une lettre pres, et ont exactement les mêmes bench...sauf que l'un est en sata 150 et l'autre en ata133...Qui a dit arnaque ?

 

enfin, je site ici un article du site www.materiel.be:

 

L'arrivée du SATA laissait poindre un espoir d'innovation mais force est de constater que les disques actuellement disponibles sous cette norme sont décevants étant donné qu'il ne s'agit que d' "anciens" disque parallel ata qui se sont vu affublés d'une connectique serial ATA. Du côté des cartes mères, ce n'est qu'avec l'arrivée récente des derniers chipsets Intel que le SATA est enfin natif et intégré au southbridge. En effet jusqu'alors, les cartes dites "SATA" n'offrait q'un convertisseur SATA/IDE voire un simple adaptateur permettant de connecter un disque Serial ATA sur un port IDE.

 

 

je precise que les deux dd ne sont pas sur carte additionnelle mais sur carte mere en natif.

 

enfin cherche les multiples discussion ARGUMENTEE ( je precise, pas les troll) que nous avons eu pour te faire ton avis sans te soucier du marketing.

 

j'irais jusqu'a dire que les euls disque en serial ata sont les WD raptor a 10000rpm

[pbu83]

Bon merci à tous pour les réponses, je pense que je vais prendre du ata133 et attendre un peu que le sata se soit amélioré pour changer de carte mère.

 

Merci

[minos]

j'irais jusqu'a dire que les euls disque en serial ata sont les WD raptor a 10000rpm

effectivement les raptor ont l'air pas mal...

 

en ce qui concerne des serveurs de stockage en scsi c'est quand meme beaucoup plus cher!

 

 

enfin c'est sur qu'entre le ata 133 et le sata 150 il n'y a pas beaucoup de différences, mais la majorité des personnes sur de l'ide ne sont pas en 133, non?

[boulette]

T'as aussi le hotplug comme avantage, et le NCQ qui fait son apparition avec le Sata.

 

Le SATA est une avancée aussi significative que le ata133 par rapport au ata 100...

 

Mais la norme sata que nous connaissons n'est qu'un premier jet, personnelement au niveau théorique je rejoint stadiste et confidentiel (le sata n'apporte rien intrinsequement) par contre les disques recents sata embarquent la technologie la plus poussée des disques IDE

 

Ce qui me pousse à penser qu'il vaut mieux à l'heure actuelle acheter un DD sata qu'un disque IDE qui sera plus chiant de toute manière qu'un disque sata (en cas d'oc il trinque pour le PCI, nappe plus emmerdantes, performances moindres lorsque la bécane est bourrée de matos, alors qu'un DD sata profites de son petit canal à lui tout seul etc).

 

Un DD sata est mieux qu'un IDE par pour ses perfs qui sont équivalentes, mais pour le sens pratique et l'optimisation qu'il apporte.

[Invité Gil-Galad]

+1 que mon boulette

[pbu83]

Ce qui me pousse à penser qu'il vaut mieux à l'heure actuelle acheter un DD sata qu'un disque IDE qui sera plus chiant de toute manière qu'un disque sata

Tu conseille ici d'acheter en sata plutôt qu'en ide, même si la carte mère ne gère pas le sata en natif ? (donc carte pci)

[Invité confidentiels]

Ce sera une discussion sans fin ... fais toi ta propre idée en parcourant un peu le web et fais une liste des pour et des contre ... le resultat n'en sera que plus criant.

 

Mais j'ai envie de t'embeter et de jeter un pavé dans la mare : attend encore un peu , bientot se generalisera le SATA2 ...

Modifié le 6 octobre 2004 par confidentiels

[The Brain]

Ton port pci ne peux avoir comme débit maximal théorique que 133 mo/s. Dans ce cas là on est loin du 150 mo/s théorique que peut apporter le SATA donc SATA sur port pci = rien de mieux que du PATA (parallel ata pour info).

 

Secundo, le débit réel d'un disque dur dépend essentiellement de sa conception, donc, pour un un débit maximal théorique de 150 mo/s en SATA on a plus ou moins du 50 mo/s, idem du disque dur PATA udma 133 à 7200 tours.

 

Si tu veux des perfs, envisage plutot d'investir dans une solution raid 0 ou deux disques udma 133 montés sur une grappe te donneront un débit réel de 90 mo/s ou plus (exemple ma config: deux disques durs Maxtor udma 133 en raid 0 sur carte promise fastrak 2000 2x60= 120 Go et un débit réel mesuré de 92 mo/s en moyenne).

 

En conclusion , ds ton cas prendre une carte controleur Sata en étant limité par le débit de ton port pci est une solution non homogène au regard de ta config et surtout inutile.

Modifié le 6 octobre 2004 par The Brain

[minos]

Ce que tous ces pros de l'informatique omettent (ou ne savent pas) c'est que ton port pci ne peux avoir comme débit maximal théorique que 133 mo/s. Dans ce cas là on est loin du 150 mo/s théorique que peut apporter le SATA donc SATA sur port pci = rien de mieux que du PATA (parallel ata pour info).

1- si tu lisais le post en entier et pas en diagonale tu verrais que c'est exactement ce qu'on lui as dit

 

2- chacun a des avis différents et certains d'entre nous (dont moi) ont dit que c'était une idée de prendre un disque SATA sur carte controleur pci puisqu'il en tirera des avatanges certains comme le hot plug, une nappe de taille minime, ET s'il change de pc dans quelques temps, il aura l'avantage d'avoir déjà un disque compatible SATA

 

3- il cherche à acheter un DD, pas à monter un raid0 qui va le faire chier plus qu'autre chose puisqu'il aura 2 disques à acheter en plus d'une carte controleur raid0 et qui sera pas mal plus cher que la solution controleur SATA + DD SATA

par ailleurs il aura 2 fois plus de chances d'avoir des pertes de données (si tu ne me crois pas regarde le nombre de topic qui en parlent dans le forum "HARDWARE")

 

4- si tu veux vraiment des perf tu prends du SCSI c'est tout

Modifié le 6 octobre 2004 par minos