Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

La Philo Selon Tiger


Messages recommandés

tissus de connerie tout ça, il est clair qu'aucune trescendance , ni aucune subjectivale ne peux mener a quelconque idée d'un rationalisme pluriel, seul un monisme est a même de rendre compte del'unité a la fois du réel et des diverse mode de l'intuitivité phenomenologique des différent niveau de conscience..

qu'il soit bergsonien chomskien ou kantiens, tous se reduise a des etat quantique probabilste purement dtermine, chaotique et meta-causale, que leur divagation metaphysique, puerile, ont peine a rendre la substance a la fois faite d'un vide energétique et a la fois plein de champs relativiste...

je crois que c'est clair non?? :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tissus de connerie tout ça, il est clair qu'aucune trescendance , ni aucune subjectivale ne peux mener a quelconque idée d'un rationalisme pluriel, seul un monisme est a même de rendre compte del'unité a la fois du réel et des diverse mode de l'intuitivité phenomenologique des différent niveau de conscience..

qu'il soit bergsonien chomskien ou kantiens, tous se reduise a des etat quantique probabilste purement dtermine, chaotique et meta-causale, que leur divagation metaphysique, puerile, ont peine a rendre la substance a la fois faite d'un vide energétique et a la fois plein de champs relativiste...

je crois que c'est clair non?? :P

 

 

On dirait du Desproge ..!!! (pourtant j'ai du mal avec lui, mais faut dire qu'en embobinage sémantique, il est fort !!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tissus de connerie tout ça, il est clair qu'aucune trescendance , ni aucune subjectivale ne peux mener a quelconque idée d'un rationalisme pluriel, seul un monisme est a même de rendre compte del'unité a la fois du réel et des diverse mode de l'intuitivité phenomenologique des différent niveau de conscience..

qu'il soit bergsonien chomskien ou kantiens, tous se reduise a des etat quantique probabilste purement dtermine, chaotique et meta-causale, que leur divagation metaphysique, puerile, ont peine a rendre la substance a la fois faite d'un vide energétique et a la fois plein de champs relativiste...

je crois que c'est clair non?? :P

Visiblement t'as rien compris à la relativité générale! :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On va te frapper la tête dans le mur de Planck si tu continues !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah en fait, c'est comme la transcendance, mais pas orthographié pareil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et Dieu, dans tout çà?

 

Hein? Quoi? Qui m'appelle là ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon au lieu de toutes ces diggressions je voulais recentrer le débat.

D'un aute point de vu après relecture du texte j'ai tiré ceci:

L'objectivisme ne synthétise pourtant qu'imprécisément l'objectivisme métaphysique.

Hegel envisage, par ce biais,, dans son essai "analyse minimaliste de l'objectivisme", que l'organisation leibnizienne de l'objectivisme provient d'une représentation générative de l'antipodisme synthétique. Il est alors évident que Hegel interprète l'origine de l'objectivisme. Il convient de souligner qu'il en identifie la destructuration déductive dans son acception hegélienne, et la forme rousseauiste de l'objectivisme provient d'ailleurs d'une intuition rationnelle de l'essentialisme.

au fait pardon pour les fautes.

J'essai d'utiliser le plus de références possibles afin d'illustrer mes pensée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca fait 6 ans que j'ai pas fait de philo, et je me rends rend compte que ça ne m'a pas manqué ...

 

Il va falloir demander à BHL d'animer un peu ce topic !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...