Reika2000

Pour la vitesse de ton bus AGP, sinon, tu dois l'avoir dans ton bios (nom genre "AGP Speed"), en regardant les vitesses possibles.

La 3.0.249 (bon je pourrais dire la 3, mais je l'ai sous les yeux) fait très exactement 720 Ko (ce qui te laisse largement la place pour booter ta disquette). En revanche, je sais pas si elle marche sur un disque dur récent.

Ben nos CM n'ont rien en commun, en plus... Va comprendre

Tout pareil Pour la question 3, je la comprends pas trop. Si ton problème c'est qu'un des ventilos ne tourne pas, c'est pas normal. Pour la question 4: avant de voir si ça vient de ta config ou du jeu, il serait bon de tester d'autres jeux et de voir si ils sont fluides (giants, black & white par exemple qui demandent une bonne config). Tu peux aussi essayer de mettre en medium detail. Il me semble que deus ex était optimisé 3DFx et n'est pas très fluide sur les cartes nvidia. Essaye de mettre le dernier patches, ça peut rêgler le problème.

Sur le log de mon firewall (sygate), je peux voir un ping bloqué. Mais ce qui est bizarre, c'est que ce ping provient d'un site et non d'un particulier. Est-ce quelque chose de normal qu'un site ping celui qui s'y connecte, ou bien est-ce quelque chose de louche ? NB:Je demande ça par curiosité, pas par paranoïa exacerbée.

Kewlcat: franchement, je vois pas en quoi la vitesse du bus peut induire un bruit moindre pour le disque dur. En revanche, il est sorti un modèle (UDMA 100 je crois) nommé barracuda qui parait il est très silencieux.

Et je rajouterai par rapport à ce que dit kewlcat qu'il est pas du tout assuré que tu les dépasses. Faire 66 Mo/s, faut en vouloir quand même. Je crois pas que les disques durs les plus rapides du moment dépasse les 70 Mo/s, et encore est-ce dans des conditions extrèmement favorables (donc rares) et ponctuels (lecture pure dans le cache du disque dur, sans écriture qui parasite le travail du disque dur). ici , tu peux voir un comparatif entre plusieurs disque dur UDMA100 de février (et je pense pas que ça ait été boulversé en 4 mois), et aucun ne dépasse 66 Mo/s (et il faut bien comprendre que c'est une vitesse de pointe annoncée). En moyenne ? Ils font du 35 Mo/s environ...

Il faut pas jeter la pierre aux autres: avant d'avoir ce problème, je n'en avais jamais entendu parler. Et quand tu ne connais pas un problème, difficile de le résoudre, ce qui est le cas des autres membres. En plus, c'est le genre de problèmes zarbi qu'il est difficile à résoudre: si j'éteins puis rallume aussitôt mon ordi, le PC redémarre sans problème. Normalement, ça devrait être équivalent à un reboot. Mon avis, c'est que c'est un problème dans l'interruption du courant lors du reboot ou dans le rallumage du courant. Donc, si je me plante pas, c'est un problème electronique/mécanique soit de la carte mère, soit de l'alimentation. Ce n'est pas un problème soft, à mon avis, puisque j'ai le problème avec linux (mandrake 8 et redhat 7.1) et avec windows 98. Ce n'est pas non plus un problème du bios, puisque je n'ai pas touché au mien depuis 4 mois (moment à partir duquel j'ai enfin atteint une stabilité - très - satisfaisante). Quoiqu'il en soit, le seul point commun entre nos config semble être la carte vidéo (bien que de modèle différente, ça reste de la tnt2). Sinon, tu ne connais pas le nom du chipset de ta carte mère ?

En fait, je me reprends, c'est pas exactement par flemme de chercher à résoudre ce problème, mais par flemme d'avoir à résoudre un problème plus grand que je ne manquerais pas de créer en cherchant à résoudre ce problème. Après un an de bidouille dans tous les sens, j'ai enfin une config à peu près stable, alors je touche plus à rien (NB, ma config exacte est assez foireuse: 2 cartes réseaux, une carte son intégrée, une carte TV, une TNT2M64 qui chauffe, 256 Mo de marque indeterminée et sans doute mauvaise, une carte mère avec chipset appolo pas connu pour sa stabilité et un proco overclocké de 30% - oui, ce PC c'est l'erreur de ma vie)

Je signale que j'ai le même problème avec la config suivante : cel2 566@744 , CM MSI 6309 (chipset appolo 133A, dernier bios), carte son intégrée et TNT2M64, le tout sous windows 98. Bon, j'ai pas trop cherché parceque ce problème ne me gène pas tellement (ouch on sent le gros flemmard...), mais si comme moi tu es overclocké (enfin ton PC), essaye de revenir à la fréquence d'origine. Perso, le problème est arrivé d'un coup, et ce n'est jamais revenu à la normale (1 mois que j'ai ça). Pour l'écran qui devient noir (à moins qu'on n'ait pas le même problème), il n'est pas noir, il est en gros éteint (lors du reboot, pendant un cours instant, la carte vidéo n'envoye plus de signal, donc l'écran se met dans une sorte de mode veille). Comme le PC merde au reboot, l'écran se rallume jamais. [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-16 23:22 ]

J'avais pas pensé à ça (j'ai que 4 répertoires). Si tu parle que de sous répertoires (tu as un gros répertoire MP3 puis des répertoires par artiste dedans par exemple), tu tapes juste dir/s >list_mp3.txt Si ce sont des vrais repertoires, tu te places à la racine du disque dur (c:, d:, etc...), et tu tapes dirs/s *.mp3 >list_mp3.txt C'est bon, là ?

A mon avis le plus simple c'est ça : tu lance une fenêtre dos, dans le répertoire où il y a tes mp3, et tu tapes : dir >list_mp3.txt Le nom du fichier (ici list_mp3) n'a pas d'importance, et le fichier n'a pas besoin d'être préalablement créé. C'est de plus, instantané. Tu pourras alors ouvrir ton fichier texte et l'imprimer. Voila. [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-16 14:39 ]

Je peux me tromper, mais je pense qu'il vaut mieux 2 DD de 10 Go pour des raisons de vitesse de transfert: lorsque tu copies de partition à partition, c'est le même disque dur qui lit puis copie alternativement, tandis que quand tu as 2 disques dur, la lecture se fait sur l'un et l'écriture sur l'autre. Même chose pour le swap: si tu as mets tes jeux et logiciels sur un disque dur et le swap sur l'autre, l'écriture sur le swap ne ralentira pas ton disque dur qui sert au jeu. Enfin je peux me tromper, mais globalement, je pense qu'il vaut mieux 2 disques dur. Petit bémol: un disque dur de 10 Go a de bonnes chances d'être bien moins véloce qu'un de 20 Go, puisqu'il est bien moins récent.

Euh ruddy charles, tu dis que 24% c'est énorme, mais moi je tourne avec un celeron 2 566@744 (+31% donc) et je fais figure de petit joueur. Pour red-dwarf: malheureusement, c'est pas aussi simple. Prenons mon exemple: A fréquence de celeron normale, 566, j'ai un fsb à 66 Mhz, donc un bus PCI à 33 Mhz, avec le multiplicateur 1/2. Quand je monte à 744 Mhz, je passe à un fsb de 87,5 Mhz. Or 87,5 Mhz divisé par 2, ça nous donne presque 44 Mhz pour le bus PCI, ce qui est beaucoup trop. Donc on met un multiplicateur 1/3, et le bus PCI passe à 29 Mhz. Donc, bien loin de profiter de mon overclock, tous mes bus affichent une baisse de 10% (de 33 à 29). Enfin moi je m'en fous, je préfère un proco 30% plus rapide et un bus 10% moins, mais il ne faut pas croire qu'un overclock augmente mécaniquement la vitesse de ton bus AGP & compagnie. PS: il est bien tard

seiju: tu es sûr que le fait qu'un graveur (ou lecteur CD sans doute) chauffe quand le PC est allumé réduit grandement sa durée de vie ? Je demande ça parceque d'une part dans ce cas le mien doit prendre cher, et d'autre part parceque ça me semble étonnant que les composants s'abiment tant que la chaleur ne dépasse pas un certain niveau.

Tu cliques sur le bouton Démarrer, puis dans executer tu tapes dxdiag, puis tu valides. Là tu vas dans aide supplémentaire, puis tu cliques sur remplacer. Dans modifier la valeur, tu tapes la valeur de rafraichissement que tu désires. [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-09 21:17 ]

J'entends dire partout que ça peut créer des problèmes d'installer plusieurs softs de gravures (je crois - je dis bien je crois - qu'ils installent un genre de driver pour le graveur). Enfin chez moi ça marche parfaitement (nero, clone et easy), mais peut-être que c'est pas le cas pour tous les graveurs.

Les codes sources sont le programme proprement dit tel qu'il a été écrit par le ou les programmeurs, dans n'importe quel langage (fortran, C, etc...). Ces sources sont compilées par un... compilateur (fort, hein ?) correspondant au langage d'écriture du programme pour être comprises par l'ordinateur. Dans la plupart des programmes sous windows, les sources sont invisibles à l'utilisateur puisque le programme est d'emblée compilé, sauf dans le cas du HTML, javascript et les autres langages dédiés au net où le browser compile à la volée. En fait, c'est pour des raisons de portabilité, puisque le programme compilé est propre au système sur lequel il tourne (suivant son architecture - PC, mac - ou son système d'exploitation - linux, windows, beOS, etc.. pour le PC par exemple). De cette façon, internet est accessible par n'importe quel ordinateur sur n'importe quel système d'exploitation. Sous linux/unix, généralement, on te donne les sources puisqu'il y a plusieurs versions différentes de linux et que linux peut tourner sur plusieurs config aussi variées que les mac, PC, playstation, dreamcast, etc... Voila, j'espère avoir été clair et ne pas avoir dit de conneries

Immense merci pour le temps que tu as pris pour me répondre seiju, ce que tu as écrit est très interressant ! Bon, je vais donc continuer en approfondissant, ce qui risque de me prendre pas mal de temps Et merci aussi pour tes encouragements.

C'est clair que je m'attendais pas à un truc facile (d'autant que j'avais essayé y a 3 ou 4 ans), mais je pensais que ça c'était amélioré ou en tout cas simplifié depuis que le grand public s'y mettait, à l'image des interfaces graphiques qui se sont incroyablement améliorées. Erreur de ma part, donc Sinon, pour être honnête, linux ne revêt aucun interêt dans mon utilisation quotidienne, et ce n'est pas pour ça que je m'y mets. Je m'y mets pour 3 uniques raisons: 1- en licence d'info, on utilise exclusivement linux (dans ma fac en tout cas), même si on n'en fera pas une utilisation approfondie. 2- linux est quand même utilisé en entreprise (ça tu dois le savoir mieux que moi vu ton travail - si tu pouvais me dire si on utilise souvent linux en entreprise, ça m'interesserait), et je veux un peu me démarquer du matheux qui a bifurqué vers l'info parceque ça a la côte, mais qui n'y capte rien et que ça n'interesse pas. Disons que ce que la fac m'offre pas comme formation, j'aimerais l'avoir quand même. Et linux fait partie de cette formation, à mon avis. 3- régime fac oblige, j'ai 3 mois de vacances, et énormément de temps à perdre Pour les fichiers de configuration, je nage dedans, et je progresse, mais il ne m'était même pas venu à l'esprit qu'il faille faire de même pour les makefile (l'habitude du dos, win3x et win9x). Maintenant que je le sais je vais m'y attaquer. Merci encore de toutes ces précisions. J'ai une petite question, si ça vous dérange pas: pourquoi cette complexité dans l'installation ? Je veux dire, par exemple, pourquoi 3 étapes dans l'installation (il pourrait y avoir un genre de batch dans chaque logiciel qui pourrait automatiser ça) ? Pourquoi les logiciels ne sont ils pas tous en rpm ? Pourquoi encore des outils multimedia ne sont ils pas installés de base, sachant le vaste marché que représente le grand public (même si ce n'est pas la cible originelle) ? Ces questions sont sans doutes des questions de newbie, mais disons qu'on trouve beaucoup de choses techniques sur linux, mais peu d'explications sur l'utilité de ces procédures parfois complexes.

Je vous remercie. Mais je dois dire que je m'attendait pas à ça comme réponse. Donc en fait je suis presque limité aux rpm de ma distrib... Ca limite quand même sacrément les possibilités, surtout multimédia, puisque c'est le gros point faible des 2 distrib que j'ai essayé et sans doute des autres. En passant, je croyais qu'un des avantages de linux, c'était la portabilité... On m'aurait menti ? Je veux pas cracher dans la soupe, mais depuis que je me suis mis à linux, je ressens comme une deception. Alors je me pose une question: à part en temps que serveur, linux a-t-il vraiment un interêt ?

Ca fait environ 10 jours que je me suis mis à linux, et à ma grande honte, je reste bloqué sur le même problème depuis le début: je n'arrive pas à installer la plupart des logiciels sous linux... Pour les logiciels à compiler soit même, généralement, le "./configure" passe bien, c'est plutôt le make qui foire. J'ai la plupart du temps un "fichier_quelconque.o Erreur 1" (par exemple parsecl.o Erreur 1) suivi d'un " [all-recursive] Erreur 1" puis enfin un "[all-recursive] Erreur 2 " et le processus s'arrête là. On dirait qu'il manque des fichiers. Si je crée ces fichiers, ça rate encore. Pour les fichiers types RPM, rebelotte, généralement ça ne marche pas et j'ai un message standard du genre "erreur dans l'installation de xxxx", donc difficile à diagnostiquer. Je précise qu'il n'y a pas mention d'un package manquant, donc le problème ne semble pas venir de là. Je pensais que le problème était du à mandrake 8 (on rejette toujours la faute sur l'autre ), alors j'ai mis redhat 7.1... et le problème est toujours le même. Je dirais qu'en moyenne, j'ai un logiciel sur 4 ou 5 qui s'installe correctement, la plupart du temps des logiciels très simples, genre éditeur de bitmap ou traitement de texte simpliste. Voila, chuis coincé Je pense qu'il y a un truc que j'ai pas pigé, et qu'il faut débloquer quelque chose ou autre... Merci d'avance aux pro de linux. PS: je suis en root, ma config est parfaitement reconnue (au scanner près, mais c'est pas grave), le net marche, le partage réseau, je peux même lancer starcraft, le log du boot ne contient aucun message d'erreur, bref, linux a l'air de marcher et de façon extrèmement stable (cool, ça).

Je vois pas comment résoudre ton problème, mais je sais pas si partition magic c'est vraiment une bonne idée: - j'ai voulu mettre le multiboot de partition magic (magic boot), mais il est incapable de booter linux (bon, c'est pas trop grave, on revient au boot initial) - j'ai voulu repartitionner une partition où il y avait linux... La partition semble bonne pour la poubelle, je peux plus y accéder (partition ne m'a mis aucun message d'erreur, en passant) Alors bon, finalement t'as peut-être de la veine que ça marche pas

En tout cas, sur mon disque dur acheté y a 2 ans, j'ai radiné et j'ai pris un 5200 tr/min (à l'époque la différence de capacité à prix égal était assez importante, aussi), et je m'en mords un peu les doigts. C'est quand même lent par rapport à ce que peuvent avoir certains amis, et lors de grosses copies de fichiers, un peu plus de vélocité serait bienvenue. C'est quand même (à mon avis) handicapant pour un bon PC. Et comme dit seiju, méfiance, c'est peut être du destockage de vieux invendus... D'autant qu'actuellement les fabricants ne fabriquent plus beaucoup de 5200, donc ça parait étonnant qu'il y ait une grosse différence de prix entre les 2.

réponse ici : http://www.zebulon-fr.com/phpBB/viewtopic....c=4172&forum=10