Reika2000

Premier: win98. Rapide et stable 2ème: win2k. Bon, beaucoup dise que c'est pro, alors je vais pas faire de comparaison, mais win2k est quand même lourd, et j'ai certains problèmes dessus que j'arrive pas à rêgler (lenteur des disques durs, par exemple). Mais il est vachement stable. (comme dirait un pote, win98 c'est une ferrari, win2k une mercedes). 3ème: win95. C'est moche, pas super stable, mais ça boot rapidement, et ça tourne bien sur un petit PC qui manque de mémoire vive. 4ème: win98Se. Je sais pas si c'est propre à mon PC ainsi qu'à ceux de la majorité de mes amis (ce serait un sacré hasard, vu la diversité de nos config), mais il est hyper instable, que ce soit d'origine, ou patché à donf et avec toutes les astuces connues de notre galaxie et des autres, du passé, présent, futur, et des univers parallèles.

T'aurais pas une carte réseau qui attend une adresse IP qu'elle n'obtiendra jamais ?

J'ai pas de réponse, mais une question: virer l'ACPI, ça vire quoi comme fonctionnalités ? Est-ce que le PC s'éteint toujours automatiquement après la fermeture de windows ?

Oui, c'est une question de logique, mais aussi histoire de faire les choses proprement: Par exemple, ta carte vidéo utilise ton bus AGP, il vaut donc mieux que tes drivers de ta carte mère soient installés avant (enfin a priori ça changerait rien, mais bon...). Enfin installer les 4-in-1 en dernier, c'est pas mortel, je pense pas que ça crée de problème, c'est une recommendation. Et puis aussi, vu que ta carte mère a une utilité un peu plus fondamentale que ta carte son, il vaut mieux vérifier que tout marche bien avec les drivers de la carte mère avant de s'occuper des autres (histoire de pouvoir recommencer en cas de problème). Mais bon, va pas réinstaller windows pour une simple upgrade des drivers 4-in-1, ils se mettront juste par dessus les anciens.

T'as essayé de désinstaller mozilla ? Je dis ça au cas où, même si y a peu de chance que ça résolve le problème.

Non, tu as juste à lancer setup, et à installer les différents composants. Pour les changements, je sais pas trop si ça a changé, ou si c'était comme ça à la base (je les ai toujours installé en 1er, donc je connais pas vraiment l'état de base), et j'ai quelque trucs où il y a marqué VIA, qui me semble-t-il (encore une fois, je n'en suis vraiment pas sûr), ne sont pas d'origine mais sont arrivés avec les 4-in-1 : - VIA Bus Master PCI IDE Controler (dans les controleurs disque dur) - controleur d'hote PCI vers USB universel VIA (dans controleur de bus USB) - controleur VIA tech V82C598 CPU vers AGP, via tech power management controller, via tech standard CPU to PCI breidge, VIA tech standard PCI to ISA (tout ça dans périphérique système) Est-ce que tu as tout ça ? Enfin ça doit dépendre de ton système d'exploitation. Moi, mon win98 ne peut qu'installer des drivers générique, puisqu'il est plus ancien que la carte mère. Mais peut-être que sous winME ou XP, les drivers sont présents d'origine... Sinon, as tu bien installer les drivers 4-in-1 en premier ? Enfin normalement, sans les drivers 4-in-1, tu ne peux pas jouer à un jeu 3D (étrangement, ça marche chez certains sans, mais il semble que ce soit rare). Donc si tes jeux 3D marchent (et si les débits disk dur sont normaux et que les copies de fichiers ne font pas ramer ton PC), te casse pas la tête, c'est que ça a marché.

Ah ben je comprends mieux toutes ces questions warez, alors qu'à chaque fois le type se fait putréfier sur le forum. En fait il obtient la réponse par messagerie privée. Bon, faudrait ptet se calmer sur la messagerie, non ? Ou alors c'est une provoc de sade, qui sait ?

Ben en fait, c'est parcequ'un fichier avi n'est pas forcément encodé en avi, il peut s'agir d'un divx (en gros, c'est à la video ce que le mp3 est à l'audio). sur http://download.divx.com/videoplayers/thep...llInstaller.exe tu auras un lecteur et le codec.

Bonnes questions trypod. C'est vrai que vivant dans le sud, faisant rarement le ménage (méga poussière) et étant fumeur, j'ai toujours hésité à acheter ces extracteurs... Alors si quelqu'un sait si tout ceci n'est pas dangereux, qu'il hésite pas à nous en faire part.

Buccaneer: J'ai moi aussi la version 4.10.1998, et j'ai toujours cru que c'était une date. Alors toi qui a la version 4.10.2222A, serait tu un voyageur du futur ? Non, c'est impossible !! (voix de skywalker découvrant que dark vador est son père). Bon, trève de connerie, je pense que si tu peux pas l'installer, à mon avis, c'est soit que tu n'as pas pris la bonne version (ça tient à peu: il suffit qu'il y ai une erreur dans le link, et voila - d'ailleurs ça m'est déjà arrivé pour un patch soit disant en français), soit que le fichier est corrompu, ce qui est possible. Essaye de le retélécharger ailleurs. Sinon, il est présent sur la plupart des CD de magazines si tu as une petite connection. Pour ta version maison, comme beaucoup, j'ai copié juste les fichiers cab et executable sur le disque dur pour ne pas à avoir à insérer le CD pour la moindre install, ou changement de la configuration réseau, et je n'ai jamais eu aucun problème. Donc je ne pense pas que ça vienne de là. D'ailleurs, pas besoin de code, le mien est masqué (sur les conseils d'un site sur la sécurité), et ça ne m'empêche pas d'utiliser windows update. [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-31 17:37 ]

Tout à fait d'accord avec toi pour windows 2000, headless. Ce que je voulais dire, c'est que vu la lourdeur du futur OS microsoft, et vu le prix de la ram, ce ne serait pas un mal d'augmenter un peu la ram (dire que je l'ai payée presque 10 fois le prix actuel y a un peu plus d'un an).

headless: archifaux, oui et non. Le quidam moyen, il installe sa 1ère carte réseau (on est tous passé par là - moi y a 4 ans, lui maintenant), son temps de boot est multiplié par 2. M'enfin c'est vrai, comme dit seiju, que c'est pas de la carte en elle même que vient le problème. Et comme tu dis, on peut avoir un boot rapide même avec une carte réseau. Enfin seiju, tu dis "si la config est mal faite". Moi je dirais plutôt "si on laisse la config d'origine" Enfin sinon, rien à rajouter par rapport à la réponse de seiju. Si tu veux des précisions sur comment mettre une IP fixe, tu demandes. [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-31 01:26 ] [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-31 01:27 ]

Ben c'est toujours pareil, la config vaut en fonction de l'usage. Et là, même si tu dis que tu n'es pas un gros joueur, tu ne précises pas vraiment l'usage que tu vas faire de ton PC. Enfin en soit, la config m'a l'air (très) bonne. Peut-être, vu le faible prix de la ram, et l'arrivée de winXP, tu devrais peut-être rajouter 128 Mo, mais bon c'est histoire de chipoter. Sinon, pour le disque dur, vu que tu as une carte qui a l'air de faire télé, et que tu veux encoder des divx, peut-être que, si tu en as les moyens, tu devrais te porter vers du scsi. Parce que moi, sur un disque dur udma66, je peux pas faire autre chose si j'enregistre la télé.

Le truc, c'est qu'avec un logiciel comme wingate (enfin si je me rappelle bien, ça fait quand un an que je l'ai pas essayé), ton PC client utilise une sorte d'adresse IP fictive (translation d'adresse) qui lui permet d'envoyer au PC recevant internet les requêtes, celui-ci les renvoyant au FAI avec la vraie IP de ta connection. C'est pratique, parceque le client est comme réellement connecté à internet, et peut donc lancer des jeux, etc... Or, les logiciels de peer to peer (winmx et audiogalaxy sont poste à poste) ont l'air de très mal s'accomoder de cette technique de partage de connection. Je crois que c'est parce que l'échange de fichiers et la connection doivent se faire avec une vraie IP (IP de connection), et que la translation d'adresse masque cette IP. Si l'option est présente, tu peux essayer de mettre l'IP de ta connection host dans une case prévue pour (forcer IP, indiquer IP, ou ce genre de choses). Enfin, voila ce que je peux en dire... Mais je peux me tromper. Alors si quelqu'un peut confirmer/infirmer, il est le bienvenu. PS: je confonds peut-être pour le mode de partage de wingate. Est-ce que quand tu tapes winipcfg dans le client, tu as une IP ? Sinon, je crois que c'est mort.

Autant pour moi headless, je n'avais pas bien compris à qui tu parlais. Enfin tu y vas fort avec lui quand même. Bon, si je dis que je me suis couché à 7h du mat' (oui, je suis un peu couche tard), chuis excusé ? Blague à part, en traitant quelqu'un de blaireau, ça crée pas forcément des sentiments d'amitié et d'osmose, même si je n'étais pas la personne visée. Bon, ben j'en reste là, et m'excuse pour la méprise, même si je suis contre le fait d'aller aussi loin dans les mots sur un forum, qui somme toute ne parle *que* d'info.

J'accepte la réponse de seiju (enfin accepter c'est un grand mot, hein, je veux juste dire qu'elle me satisfait), même si je trouve dommage de répondre à côté (même sur une question sur le mauvais forum, etc...) Headless: je ne réponds pas, tu me traites de blaireau, je crois que c'est toi qui n'a rien à faire ici. D'autant que tu n'as pas l'air d'avoir compris que je n'étais pas le posteur initial.

Je suis pas d'accord avec vous, seiju et epervier. Si la question n'est pas pertinente, on le dit, ou on ne répond pas. Y a pas mal de gens, parfois bien "gradés" qui ne rebondissent sur les posts que par des vannes. C'est stérile, puéril et ça pollue des posts parfois interessant. Là, ça aurait pu être l'occasion de préciser les différences entre un photoshop et un paintshop pro aux béotiens dont je fais partie. Quand à l'appréciation que tu fais de d'artagnan, seiju, je la trouve décevante de ta part (toi qui répond à tant de posts): si il pose la question, c'est qu'il ne connait pas la réponse, et qu'il n'est donc pas en mesure d'apercevoir la subjectivité ou l'aspect quantitatif de sa question. Si ma réponse est sans doute naïve (l'imagerie fait partie des domaines qui m'interessent le moins dans l'informatique), la tienne aurait pu avoir un interêt.

C'est pas une rêgle absolue, mais souvent ce genre de plantages "secs" sont liés au hardware. Y a plusieurs causes qui me sont arrivées: - mauvais ventilation par obstruction (poussière généralement qui obstruent les fentes de l'alim, ou poussières dans le ventilo du processeur) - carte vidéo: soit des mauvais drivers (anciens par exemple), soit une surchauffe de la carte - mauvaise reconnaissance des controleurs disque dur (hyper emmerdant, ça - va savoir pourquoi, win98se refuse de bien les reconnaitre) - absence des drivers 4-in-1 sur chipset via, ou version trop ancienne. - carte réseau de merde Enfin tout ça, se sont des rêgles générales. Pour tester ça: tu testes les activités une à une: est-ce que solliciter le disque dur te fait planter (transfert d'un fichier par exemple) ? ie problème disque dur ou controleur. Même question quand tu surfes sur le net ? ie problème carte réseau, ou usb pour un modem usb, ou que sais-je encore Pareil pour le jeu vidéo, en 2D et en 3D ? Là ça peut être un problème d'AGP, ou de carte vidéo. Quand tu ne fais rien (avec rien en tache de fond), tu plantes quand même ? Ca, ça voudrait dire très mauvaise ventilation, je pense. Bref faut que tu testes tout ça. En rêgle générale, essaye de tester les choses une part une. Sinon, tu as déjà essayé d'utiliser ton PC avec la carte son désactivée ? Tu peux tester ça, peut-être que le problème vient d'elle. Désolé de pas t'apporter une solution toute faite, mais y a tellement de cas possibles. J'ai eu le problème sur mes 2 PC. Sur le 1er, c'était une mauvaise reconnaissance des controleurs IDE, et sur le 2nd, de la poussière qui bloquait la circulation de l'air.

Je pense que même si ils concernent tous les 2 l'image, paint shop est plus typé édition et photoshop création. Et plus photoshop est beaucoup plus professionnel (avancé) que paint shop (ne serait-ce que par le prix, il se destine plutôt au monde professionnel). Pour le dessin vectoriel, gestion des calques, etc..., y a pas photo, photoshop et paintshop n'appartiennent pas à la même catégorie. Pour moi, personne paye l'apéro. Parceque si ils permettent en gros les même choses (en ça ils sont similaires), ils n'ont ni les même points forts, ni les même points faibles. Enfin peut-être qu'un pro de l'imagerie me contredira. PS: différence, et non differance.

Sympa comme logiciel. Merci

Le mieux c'est de répondre ici, quand même. Je sais pas ce qu'a répondu seiju, mais moi je dirais que le mieux, c'est : xcopy /E/S/K repertoire c:outuveux [ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-07-28 23:24 ]

J'ai RegCleaner, et je vois absolument rien qui permette de faire le ménage dans le menu contextuel (enfin les, puisque justement, par définition, le menu dépend du contexte). En faisant une recherche dans la base des registres, on peut les trouver, mais il semble pas qu'ils soient stockés dans un endroit en particulier. Si tu as des précisions à apporter, ce serait bien. Parce que là, juste le nom d'un logiciel pas spécialement dédié à ça, c'est un peu léger (pour moi en tout cas).

J'ai un logiciel qui ejecte. Si personne te l'a déjà envoyé et si ça te gène pas que ça ouvre tous les lecteurs CD, je peux te l'envoyer.

Oups, désolé, j'ai confondu, et j'ai cru que l'idée de faire un ignore d: venait de celui qui avait le problème. Bref je rebondissait sur cette idée. Bon, désolé, mais j'ai pas d'idée.

Je comprends pas trop l'interêt d'ignorer le CD. Tu veux faire ça après le reboot ? Enfin je dis ça parceque je ne pense pas qu'on puisse ignorer le CD par une commande dos. En revanche, tu peux utiliser fakecd (qui doit se trouver sur http://www.download.com). En faisant fakecd c:rep d: (rep est un repertoire quelconque), le repertoire supplante ton lecteur CD à la lecture en se faisant passer pour lui. Je sais pas si je suis clair, et si je réponds à tes attentes...