Reika2000

Ykz > Si le problème est le même que le mien (ce que je crois), c'est au moment de l'enregistrement qu'est la lenteur ou le plantage, pas au moment de la fermeture des applications. En tout cas, chez moi, changer le waittimetokillappchais pas quoi change rien, et au redémarrage, aucun programme gueule parce qu'il a été killé. Enfin j'ai pas de solution...

Maeke > Ca existe, ça, les PC qui gèrent pas la sdram 133 ???? Bien sûr elle elle ne fonctionne pas forcément à sa vitesse maximale, mais normalement, elle tourne juste à la fréquence max acceptée par la carte mère. Si c'est ce que tu veux dire par "pas gérée", je vois pas de rapport avec son problème. En tout cas ma sdram 133 passe impec sur mon p200 MMX sur carte mère asus TX-97... ezin4 > Quoi qu'il en soit, d'une part, vérifie dans ton bios que la mémoire est bien cadencée à 100 Mhz (fréquence acceptée par la moins rapide de tes 2 mémoires - bien que des fois, le 133 passe sur une barette étiquetée 100 Mhz), vérifie qu'elles sont bien installées, essaye de tester seule la nouvelle barette (j'ai cru lire sur zébulon que les nouvelles barettes de sdram posaient certains problèmes sur les anciennes cartes mère, pour je ne sais plus quelle raison - mais c'était une raison assez précise), puis de les changer de places. Si ça ne marche pas, ben, je vois pas, attends un peu que quelqu'un ait une idée, et si ça n'arrive pas, perso j'irais rendre/échanger la barette rapidement à celui qui me l'a vendue. Pour le bios, c'est juste touche suppr au démarrage, après il faut chercher dans le menu (y en a 10 à tout casser, et je saurais pas te donner un nom pour celui qui t'interesse, d'autant que c'est pas standard) un qui contient sdram frequencies ou quelque chose de ce genre et le mettre à 100 Mhz (il doit avoir une valeur genre 66, 100 ou 133 Mhz). Notice : Tu reviens au menu principal par echap (esc), tu entres dans un menu avec entrée, tu bouges avec les flêches, et tu changes les valeurs avec les flêches gauche/droite ou espace la plupart du temps.

Désolé de pas vous avoir remercié en bonne et due forme, j'ai un peu manqué de temps. J'ai finalement testé times, qui marche très bien mais donne pratiquement le même résultat que clock (ce qui veut d'ailleurs peut-être dire que la valeur donnée par clock était bonne !). Merci tout le monde, en tout cas, et particulièrement à toi Kewlcat !

Ben c'est vraiment très cool, ça, merci beaucoup Ykz ! PS: ça faisait 2 mois que je voulais flasher mais que j'avais la maxi flemme de faire le CD (win2k sur NTFS, linux, et un lecteur disquette qui déconne, la total) !

Mwhahahahah je connaissais pas, trop fort Ce qui me fait un peu chier avec le foot, c'est que pour pas mal de produits que j'achète, une partie du prix va directement dans les poches de ces multimilliardaire en short via les contrats de sponsoring, alors que moi, je connais même pas leur nom, puisque le foot, faut bien dire que je m'en tamponne grave le coquillard, quand ça ne m'enerve pas (et je parle pas du coût de pubs pendant les matchs que je ne regarde pas, qu'il faut bien que le consommateur final paie). Y a nettement plus révoltant, mais y a pas, ça me gène.

J'ai l'impression d'aattendre ce jeu depuis toujours. Je l'attendais que j'étais encore au lycée quand ils l'ont annoncé, je suis à la fac en maitrîse, j'aurais sans doute une femme, 3 enfants, un chien et les traites d'une barraque à payer avant qu'il sorte Duke Nukem For Never !!!!!

L'idée de Ykz me parait pas mal, mais perso je mettrais plutôt un petit scotch pour cable electrique (c'est assez épais, souvent noir ou blanc, je sais pas si tu vois ce que c'est) qu'un morceau de carton. Tu peux ptet essayer de limer le coin du radiateur qui pose problème. Sinon, tu peux effectivement écarter légèrement le condensateur, sans forcer. En tout cas, perso, et sans vouloir t'affoler (je pense pas que ça craigne vraiment), je laisserai pas ça en l'état. J'y connais rien en condensateur, mais depuis qu'un des condensateurs de mon alim' a volé en éclat (ça a niqué ma CM - et mon alim aussi), chuis devenu méfiant de ces petites bêtes ! Enfin c'est sans doute pas les même voltages & co, mais la méfiance s'est installé.

Y a une méthode sur http://agzz.team286.org/photovcd/nero.html mais j'ai jamais testé. En tout cas, le principe c'est du vcd avec des images, donc a priori du 352 x 288 (pas terrible, quoi), par contre l'image devrait être stable. A mon avis, Nero va convertir lui même à la volée, mais il vaut mieux le faire toi même. Enfin je te dis que ce que j'en ai lu. Si ton lecteur CD accepte pas les cdr, teste avec un cdrw, chez moi ça passe nickel pour les vcd (video CD). Tu pourrais faire beaucoup mieux a priori avec du S-VCD, mais bon, il faut un lecteur DVD compatible. Bref, le mieux c'est de tester... Et puis de nous raconter A moins que quelqu'un l'ait déjà fait.

J'aurais pu, effectivement, mais non, je parlais d'un bête clavier

Shyguy : J'ai une amie chinoise qui s'en sort très bien sur clavier français avec NJStar, mais bon, elle fait des études d'informatique (habitude de taper au clavier), cela y contribue probablement beaucoup. Enfin c'est vrai que ramener un clavier, ça doit être de loin la meilleur méthode (en plus c'est petit et pas cher).

C'est quoi ton problème, concrètement ? Normalement il suffit de double cliquer sur clavier dans le panneau de configuration, et dans l'onglet "paramètre régionnaux d'entrée" de rajouter la langue que tu veux. On passe facilement de l'un à l'autre avec l'icone dans la systray. Je l'ai testé pour moi en japonais, et en hébreu pour un ami, c'est vraiment très bien fait. Tu peux soit taper en pseudo-phonétique, soit afficher un clavier virtuel chinois. Sinon, y a toujours NJStar qu'utilisent beaucoup les asiatiques, et qui marche sur tous les OS windows. Normalement, ta correspondante devrait savoir s'en servir. Tu peux même l'installer sans avoir des droits style administrateur, en l'installant juste dans un répertoire pour lequel tu as des droits d'écriture (le logiciel s'installe strictement dans ce répertoire).

ben j'ai mis #include <linux/times.h> (<times.h> il la trouve pas). Sinon, je veux bien te croire pour ta fonction, mais j'ai plus le temps de tester. De toute façon, c'est ma faute, j'aurais pas du le faire au dernier moment. Je continuerai à regarder ça, parce que ça m'enerve de sécher pas loin comme ça.

Merci de toute cette aide, mais je bute sur un truc. J'ai inclus linux/times.h (et time.h est toujours inclus), mais rien à faire, le compilateur me dit que je fais une déclaration implicite de la fonction times à l'endroit où je l'appelle. Je m'y replongerai à tête reposée plus tard, je crois que d'ici demain (date de rendu) ça va être trop juste pour me plonger dans ce jeu de piste (interessant, d'ailleurs, mais gourmand en temps).

Comme certains, j'ai le maxtor 80 Go 7200 rpm machin, j'en suis très content pour les perfs et pour l'instant j'ai pas eu de problème de fiabilité (je l'ai depuis un an), en revanche, du moins chez moi, il chauffe sacrément. Je l'ai posé en bas de la tour (enfin c'est un bricolage) directement devant le ventilo à l'avant du boitier, j'ai un ventilo d'extraction à l'arrière du boitier, ma température processeur est bonne, l'air circule bien, et malgré ça, 35 à 40° au repos, 50° en pleine charge max. Sans ce bricolage, c'est jusqu'à 65°, en été, en plein travail (je me fis à la température affichée par speedfan, et à mon incapacité à laisser mes doigts sur le disque ), ce qui me parait assez monstrueux. C'est peut-être un problème sur mon modèle, ou la norme aujourd'hui, d'un autre côté, mais bon... Tout ce que je peux dire, c'est ce que je constate sur mon maxtor 80 Go.

Je vous remercie tous de votre aide. Je pourrais faire un binaire par méthode sans problème, mais le hic, c'est qu'il y a 2 partie dans chacune des méthodes, la construction puis la consultation d'un dictionnaire, et que je dois mesure ces 2 temps pour chacune des méthodes. Jeanbi : le hic, c'est que ça utilise windows.h et que c'est du c++. Peut-être que ça existe aussi en C, je vais regarder, tant pis pour la portabilité, faut absolument que je rende des mesures. Kewlcat : je vais approfondire tout ça demain (enfin aujourd'hui, mais après m'être couché).

Non, je n'y avais pas pensé (en partie parce que je ne connaissais pas cette commande, en fait ) mais, et j'ai oublié de le préciser, il faut que je mesure le temps mis par 2 parties différentes du programme, et cela pour plusieurs méthodes, pas le temps global d'execution du programme Merci de ton aide, en tout cas, j'aurais du mieux préciser.

Ben déjà, si c'est du DOS pur, c'est 8 caractères maximum (ce qui devrait donner awdfla~1 sauf si il y en a plusieurs). Ensuite, il faut spécifier le répertoire où est l'executable. Par exemple c:winntsystem32awdfka~1 /f Ou alors se rendre dans le répertoire, par (c'est toujours un exemple) un cd winntsystem puis ensuite lancer simplement l'executable.

Oui, c'est ça, on peut appeler ça un benchmark (enfin ce sera pas 3dmark 2003, hein ). Enfin à l'origine, je m'attendais à des différences très marquées entre les différentes méthode de hashing et à un temps de travail supérieur, donc je voulais surtout un ordre de grandeur, mais là les différences sont très faibles sur un temps de l'ordre de 100 ms et le résultat inverse de celui attendu, alors je suis perplexe. Sinon, je demande juste un avis : si un ordinateur parcourt une liste chainée pendant 5 minutes, puis le même ordinateur fait des calculs pendant 5 minutes (en oubliant les taches de fond - j'ai répété l'opération 30 fois), le temps CPU est le même pour le parcours et pour les calculs, normalement ?

Et M............................e !!!!!!!!!!!! En fait, je dois comparer 2 méthodes de hash coding, l'une utilisant des listes chainées, et l'autre le double hashing (calcul d'une clé pour accéder à une case mémoire), et le résultat était contraire à mes espérances, la méthode de listes chainées paraissant plus rapide en temps mesuré que l'autre (censée être plus rapide)... Après avoir pas mal revu mon programme, je me demande si finalement le problème ne vient pas du fait que le temps mesuré est un temps CPU, et que le calcul d'indice est plus consommateur en CPU que le fait de parcourrir des listes chainées !! Bref, retour à la case départ, dans le doute, à moins que vous me disiez que ce n'est pas ça le problème

Ok, merci pour ton aide. Merci aussi pour la mise en garde, heureusement ça ne me concerne pas trop vu que j'utilise des temps très courts (ordre de grandeur de l'ordre du 1/10 de seconde). Bon, je fonce alors

Ah ok, je vois mieux le problème ! Finalement, j'ai utilisé clock(), avec une division par CLOCK_PER_SEC (et transformation en float avant du time_t), et ça me donne un résultat en millisecondes en multipliant par 1000. C'est standard et correct comme méthode (le temps servant pour des comparaisons, l'imprécision de la mesure a pas trop d'importance) ? J'ai testé qu'avec GCC 3.1, j'ai pas d'autres compilo installés (enfin je peux en installer un autre).

Ben voila, j'y arrive pas. Le temps m'est toujours donné en seconde, avec plein de virgules quand j'utilise time. Merci de m'aider. Ce serait vraiment bien que ce soit quelque chose de standard. PS: je suis vraiment pris à la gorge niveau temps, ce serait vraiment super de répondre rapidement.

Tu peux toujours fermer la fenêtre par un alt + F4, comme d'habitude. Sinon, l'interêt principal du plein écran, je pense, c'est quand les sites sont designés pour une résolution supérieure à celle choisie (genre du 800x600 aujourd'hui sur la plupart des sites). Sinon, quand on n'est que sur un seul site, c'est pas désagréable le plein écran (vue d'ensemble). Par contre pour l'impossibilité de revenir en mode normal, à part pour un PC laissé juste pour la libre consultation internet (présentation, caféteria, etc.), je vois pas trop l'interêt non plus. Peut-être pour un enfant, sinon (histoire qu'il efface pas le bureau d'un clic malheureux).

Zarb, j'ai aussi le même problème depuis une semaine sous win2k (1 min pour l'arrêt), c'est apparu du jour au lendemain (pas d'updates de windows). La seule chose un peu notable que j'ai fait avant que le problème apparaisse, c'est virer norton antivirus, mais je vois pas trop de rapport. En tout cas, je trouve toujours pas de solution, et c'est bien emmerdant. Je tourne avec le sp3 depuis qu'il est sorti, et je n'avais pas le problème jusqu'à maintenant. Je sais pas pour toi, mais moi ça traine à mort au moment de l'enregistrement des paramètres (pourtant, pas d'activité disque dur soutenue), et je ne suis pas sûr que WaitToKillServiceTimeout ait une action là dessus (en tout cas ça marche pas chez moi). Ceci étant, il doit y avoir un problème à ce niveau, parce que depuis ce temps, je perds de temps en temps mes paramètres des dossiers (genre listes, classement des fichiers, tailles des fenêtres).

Pour ut2k3, tu parles de la demo, ou du jeu complet ? Si c'est la démo, dans mes souvenirs ça se présente sous la forme d'un unique fichier executable. Il faut qu'il soit executable, donc faire chmod +x lenomdufichier, au cas où il le soit pas, puis l'executer par un ./lenomdufichier. Tout est automatique, c'est un script d'installation. Pour le jeu complet, t'as un fichier d'installation dans le dernier CD, je crois, ça doit être sensiblement pareil. Sinon, en rêgle générale, pour installer les logiciels, y a qu'une seule rêgle : lire le README. Des fois c'est un script d'installation (ut2k3, mozilla, wolfenstein), des fois il faut compiler, ou juste décompresser, ou alors c'est déjà précompilé. Pour les fichiers type RPM, tu les installes par un rpm -i lenomdurpm (généralement y a pas de readme livré avec les rpm). Puis aussi, souvent les fichiers sont forme d'un fichier tar.gz que tu décompresses par un tar xvfz lenomdufichier. Bah y aurait plein de trucs à dire, mais bon... Sinon, pour les drivers, ben ça ressemble pas mal à l'installation d'un programme, en fait, faut lire le readme qui te dit comment installer et le cas échéant quels fichiers modifier.