Reika2000

T'as essayé de faire ce qu'ils disaient ? Y a marqué ça : [preparation] $ su # tar xfz *keramik.tar.gz # cd keramik [modification] (optional) # bunzip2 transkicker-keramik.patch.bz2 # vi transkicker-keramik.patch (change 'panelOpacity = 7*0.1;' at line 192 to your taste. default=7, semi-transparent. # bzip2 transkicker-keramik.patch [build] (!! You need kdebase-devel, kdelibs-devel, and automake >= 1.5 !!) # ./build_trans-kicker.sh Donc, rapidement, dans un terminal : su (taper ça pour passer en root, puis taper mot de passe) tar xfz *keramik.tar.gz (décompression du fichier, un répertoire se crée) cd keramik (pour aller dedans) ./build_trans-kicker.sh , pour installer. Le hic, c'est que le fichier semble pas présent, essaye build_trans-keramik.sh, c'est peut-être ça... A priori, c 'est un des .sh (ce sont des scripts). Désolé de pas t'aider plus, mais je fais un truc sous windows, et je crois pas avoir kde, de toute façon...

Aucune idée, alors perso, je bourrine : je vire toutes les lignes dans XF86Config à la résolution que j'utilise qui n'ont pas la fréquence que je veux (ya le commentaire commençant par # juste avant la ligne de paramètres. Si y a pas de 1280x1024 en 100 Hz, par contre, t'es un peu marron, avec cette méthode... Enfin y a moyen de pondre soit même la ligne, mais bon, vu que j'avais pile poil ce que je voulais, j'ai pas cherché. En tout cas, sauvegarde avant PS : je suis preneur d'une méthode intelligente !

oki, merci de le préciser, ça évite un petit stress de plus

Je me suis mal exprimé, je voulais dire XF86Config (je sais plus si c'est "c" ou C" au début de config), le binaire (executable), lançable dans un terminal, pas le fichier XF86Config qui contient les paramètres. Avec ça, tu peux remettre des paramètres de base (genre 1024x768 75 Hz), ou retester des paramètres entrés à la main. Par contre, XF86Config a une facheuse tendance à jarter les paramètres de configuration de la carte vidéo quand on touche à l'écran (il faut recommencer la manip dans le fichier XF86Config), ou alors je m'y prends mal. Sinon, pour accéder au fichier XF86Config, tu as des tas d'éditeurs, comme emacs (il faut avoir installé emacs, et il y a 2 raccourcis à connaitre : ctrl s pour sauvegarder, et ctrl x pour quitter). Sinon, nautilus, tu dois pouvoir y accéder, si il est installé (mais je suis même pas sûr que tu ais le choix), par le menu démarrer de gnome, et même chose pour konqueror sous kde (kde et gnome étant des bureaux assez proches graphiquement, le bouton du menu démarrer de gnome étant une sorte d'empreinte de pied de pygmée - enfin c'est ce que ça m'évoque, et un K pour KDE)

Pour aim & co, j'en ai pas, désolé. Enfin de toute façon, je lis de temps en temps zébulon et d'autres personnes plus calées que moi te répondront, je pense. Pour la résolution, le plus pratique, à mon avis, c'est XF86Config (il me semble qu'il existe aussi sur redhat). Dans la section écran (ou screen), tu peux choisir quelque chose comme "défini par l'utilisateur", et là tu mets la fréquence de balayage horizontale et verticale que tu peux trouver dans ton manuel d'écran (ou sur le net). Comme explorateur, tu as nautilus, il me semble, mais perso j'utilise xwc ( descriptif : http://yellowspoon.free.fr/linux/pinguin/xwc.html téléchargeable sur rpmfind.net )

Tu as 2 RPM, le GLX et le kernel (y a un ordre d'installation, mais l'installation te le dit si tu te trompes). Pour les installer, c'est rpm -Uvh le_nom_du_rpm , ou urpmi le_nom_du_rpm, ou encore rpm -i le_nom_du_rpm (avant ça faut, passer en root en tapant su, puis le mot de passe dans un terminal). Ne te trompes pas de rpm, prends bien ceux pour ta redhat 8. Une fois installés, il faut encore configurer, pour que les drivers soient pris en compte. Toujours en root, tu vas dans le répertoire /etc/X11 et, après l'avoir sauvegardé, tu édites le ficher XF86Config-4. Tu remplaces le drivers nv, ou vesa (suivant ce que tu as configuré) par nvida (il y a marqué Driver "nv" dans la section device, tu remplaces la partie entre "" par nvidia). Ensuite, dans la section module, tu vires la ligne Load "dri" et Load "GLcore", si elles y sont, et tu rajoutes Load "glx". Tu sauvegardes le fichier, tu redémarre linux (ou tu fermes X et tu le redémarres). Normalement, si tout a bien marché, un écran nvidia apparait et ton interface graphique se lance. J'espère n'avoir rien oublié. Tu as un readme en anglais qui explique tout ça, sinon. J'ai moi même une geforce 4 ti4200, les perfs sont excellentes, après install des drivers. Allez, motivé !

Bazuzeus : Nan mais faut bien lire, aussi, et tout lire... Je conteste l'étude du rapport/qualité sur un modèle haut de gamme (qui en aura forcément un mauvais) et le ratio fps/prix, qui n'a pas de sens. C'est pourquoi dans le cours passage que tu cites, je ne considère pas la geforce 4 ti4600, qui est trop chère (peu importe le rapport/qualité prix, ça coute la peau des couilles, si tu veux). En soit, le rapport qualité/prix, la qualité étant donnée par les fonctions gérées en hardware, la qualité d'affichage, le fps moyen sur des jeux gourmands, minimum, etc, etc, etc., sur des modèles à prix normaux (ni trop bas, ni trop haut), je n'ai pas dit que c'était un mauvais point de comparaison. Ceci étant un rapport qualité/prix interessant, c'est bien, mais si le produit c'est de la merde, ça ne sert à rien. Bon, la geforce 4 MX, c'est pas de la merde, mais je pense que c'est un mauvais choix, même à court terme. Si tu possèdes et est content de ta geforce 4 ti 4600, tu dois comprendre que le vulgum pecus, peut argenté et peu exigeant, ne se contentera pas forcément pour autant d'une geforce 4 MX. Stadiste : C'est vrai que l'occasion crée un risque, c'est une décision à prendre. Dans un premier temps, chercher dans son entourage, c'est une bonne idée (tu peux taper en cas de problèmes). En ce moment, c'est assez courant, avec le prix d'une upgrade style K7S5A + athlon 1800 + geforce 4 ti4200, pas mal de gens upgradent (en tout cas dans mon entourage).

Bazuzeus : Je comprends bien, mais je ne pense pas qu'on puisse parler en terme de rapport qualité/prix quand on parle du modèle haut de gamme. Si on a le budget et qu'on veut le top, c'est un choix envisageable, mais pas un choix par rapport au ratio qualité/prix, et encore moins sur un hypothétique ratio fps/prix, qui n'a pas de sens (étant donné que le graphisme ne sera pas le même pour un même jeu d'une carte à l'autre, et que le ratio variera fortement suivant qu'on parle d'un jeu ancien comme quake 3, présent comme battlefield - mais peu novateur point de vue graphismes, ou à venir comme doom 3), quelque soit la carte. Quoi qu'il en soit, si le budget suit, il me semble qu'une geforce 4 ti4200 est le choix le plus interessant (peu importe la geforce 4 ti4600 bien trop chère), et que si ce n'est pas le cas, comme koatler, je considère qu'une geforce 3 d'occaz, à prix sacrifiés, en destockage, no name etc., bref, pas une suma neuve et à prix élevée, est nettement préférable à une geforce 4 MX, même si celle-ci fait tourner battlefield pour un prix réduit d'origine. Sinon, je pense pas que la comparaison avec une voiture soit valable. On ne parle pas de taille, de design, de reprise, de la répartition des garages, de la marque et du prix des pièces, on parle de fps moyen, minimum et maximum en fonction des jeux et benchmarks et de gestion d'effets en hardware, en fonction d'un prix pour un produit moins sujet aux pannes qu'une voiture, c'est à dire des critères de choix relativement objectifs et clairs. Si le budget est serré, étant entendu que je considère (comme pas mal d'autres) la geforce 4 MX comme insuffisante (le rapport qualité/prix est certes bon, mais la qualité me parait médiocre), le choix de l'occasion n'est pas pour avoir mieux pour moins cher, mais une bonne carte pour un budget réduit, et je pense que c'est ce qu'a voulu dire koatler (que tu as, pour moi, abusivement et gratuitement insulté). Enfin bon, je dis ça, je dis rien, hein...

Perso, je trouve que l'OS gache un peu l'ensemble. Si tu fais du montage vidéo, de l'encodage ou autre (ce qui est probable vu ta config - à moins que tu sois un gros joueur), je te conseille vivement win2k ou même win XP, qui sont carrément plus agréables pour cet usage (les activités lourdes ont moins tendance à monopoliser/ bloquer l'ordinateur, le côté machine a gaz est moins présent - gestion de la mémoire et multitache meilleurs). Sinon, c'est clair que c'est une jolie config. Tu en fais quoi, au fait ?

Bazuzeus : bah, c'est quand même vachement sympa de jouer en FSAA avec des lens flare, un multiplicateur anisotropic élevé, haute résolution etc. C'est sûr que tu vois pas un singe avec des milliers de poils qui va chercher une noix de coco en haut d'un arbre et la manger en dansant la samba quand t'as une geforce 4 non mx, mais bon, des fois, quand tu rampes à ras des textures du sol en faisant du 2 mètres à l'heure en cherchant l'angle où tu te chopes pas le lens flare, qui est pile poil dans la direction du sale-sniper-d-en-face-bien-planqué-qui-est-un-gros-lache, c'est assez trippant.

Broceliande : d'où l'idée de fixer la taille du swap en fonction de ses besoins, et non d'un coefficient fluctuant suivant les sites et de toute façon sorti du chapeau. Pour l'utilisateur qui ne touche pas à la retouche photo ou au montage vidéo (et sans doute d'autres appli que j'oublie), 768 Mo de swap pour 512 Mo de ram, c'est juste 500 Mo de disque dur perdu.

Pzible : si quand tu parles d'utiliser internet du 2ème PC, tu veux dire partager la connection, y a un outil (accessible par mandrake control center) très bien fait et qui marchait parfaitement pour partager ma connection cable (c'était du tcp/ip). Pour les geforce, comme je disais, avec les drivers de base, t'as rien ou de sales performances, faudra que tu installes les drivers Nvidia, et là, que du bonheur

"Justement nick667, j'ai une question, les drivers pour geforce 4 sont bons chez nvidia, où faut se les compiler ? " J'ai du mal à comprendre la question, mais ce que je sais, c'est : - les (pseudo) drivers geforce 4 sur la mdk 9 sont foireux, je sais plus si c'est parce qu'ils ne marchent pas, ou si les perfs sont du type driver vesa2, mais c'est merdique. - sur la mdk 9.0, j'ai pas pu faire marcher les rpm fournis par nvidia pour la mdk8.2 (enfin ça s'installe, ça fout le bordel, je peux plus lancer X, et j'arrive pas à les virer, j'ai du réinstaller linux - mais bon, je suis pas très doué), il a fallu compiler les fichiers kernel et GLX (fournie aussi par nvidia), mais la compilation est excessivement simple et n'a posé aucun problème style librairies, après, c'est la modif habituelle dans les fichier XF86Config. - les perfs sont excellentes sur ma geforce 4 ti4200, en tout cas sur les rares trucs 3D que j'ai fait tourner (unreal 2k3 tourne parfaitement, par exemple).

A mon avis, c'est bien ton processeur qui coince. Et si tu veux upgrader, tu as le 1800 à 95 euros, le 2100 à 140 euros, qui fonctionnent sur ta carte (il faudra peut-être flasher le bios)

Boulette : Pour moi ça ne confirme rien de ce que tu disais, puisque je n'étais pas d'accord avec toi, mais pensais aussi qu'elle se vianderait. Enfin au risque de répéter ce que j'avais déjà dit, les consoles américaines qui ont foiré au Japon ont, plus généralement, fait un bide dans le monde entier (inclus en Europe, loin de ces querelles), et la plupart des consoles, quelque soit leur provenance, comme sur la plupart des marchés, font d'ailleurs un bide au Japon (ceci étant, il y a plus de consoles japonaises qui sont sorties ces 10 dernières années que de consoles américaines, celle-là étant mieux dotées en jeux). En passant, si la MSX a marché quelque part, c'est bien au Japon, y avait pourtant bien du microsoft inside. Ne parlons même pas de Win9x, qui a balayé l'OS de NEC. La réalité, pour moi (subjectif, donc), c'est que bien que puissante et disposant de jeux variés et de qualité, cette console est grosse, moche et chère (génant pour un marché habitué à payer peu une electronique résolument tournée vers le design et la miniaturisation), qu'elle a peu de jeux spécialement dédiés à ce marché (jeux généralement dits débiles) et pratiquement aucune exclusivité valable pour le publique japonais (peu friand de quake-like).

Betov : tu surestimes un peu la force du côté obscur, quand même... La PS2, c'est 40 millions de consoles d'après sony (et c'est minimum 30), microsoft ne donne même pas ses chiffres (mais mise sur 5 millions d'ici mars...), parce qu'ils se viandent complètement au Japon (toujours au coude à coude avec la play 1), et même aux USA vendent moins, et de loin (à l'heure actuelle) que la play 2. Même la GameCube se vendrait mieux que la xbox dans le monde... Quand aux éditeurs qui résistent... Faut pas trop exagérer, quand même ! Il est indubitable que les éditeurs, tant japonais (bien que ceux-ci particulièrement, au vu des ventes désastreuses au Japon) qu'américains éditent en priorité leurs jeux sur play 2 et y réalisent des scores très nettement supérieurs à ceux sur xbox (comparer les ventes du jeu de foot US de EA sur les 2 supports, il me semble que le rapport est de 1 pour 10), et que contrat ou pas, ce n'est pas près de changer, la xbox arrivant largement en retard et ayant des ventes médiocres bien en deça des espérances de microsoft, et très inférieures même aujourd'hui à celle de la play 2. Pour finir, la PS2 est prévue depuis longtemps pour 2005 (qui sortirait précipitement un successeur à une console qui se vend autant et dont le cout de revient baisse ?), et si on doit voir des conséquences des rapports de force entre la xbox et la play 2, ce serait bien l'annonce de microsoft de sortir sa xbox 2 avant la play 3 (bonjour la durée de vie), et les rabais très importants et successifs (ainsi que les packs et offres promotionnelles) qu'ont du offrir microsoft pour espérer vendre leur console. Enfin ceci dit, j'ai pas de play 2... mais j'aimerais l'avoir rien que pour jouer à vice city

Thibault : Par problème de rafraichissement, tu veux dire quoi ? J'ai donné une méthode un peu batarde dans un autre post pour ne pas se péter les yeux en 60 hz, sinon, mais je sais pas si c'est ce que tu veux. Pour ta souris, tu as essayé de mettre un truc standard ?

MDR la chute de l'histoire Bon ben tu nous racontera blackbox (mais windowmaker blabla très bien blablabla).

Sur une mandrake, tu peux toujours lancer drakconf dans une console, la clavier suffit, il me semble que tout est configurable de là (souris, écran, CG).

Moi j'ai tendance à attendre longtemps

greywolf : il est espagnol, et je pense que "portatil" est utilisé pour dire portable (et il a peut-être pas de lecteur CD). empanada : Même si c'est bien ça, ce serait bien de : - déplacer la question dans "software", vu que tu parles de windows (alternatif, dans le contexte - informatique et système d'exploitation - ça veut dire tout sauf windows, en gros), surtout que cette partie du forum est plus fréquentée. - préciser mieux le problème, et ton materiel. Tu as un lecteur disquette (je suppose que tu n'as pas de lecteur CD), des ports série, parallèle ? Tu as un autre ordinateur pour faire la copie en réseau, et un windows déjà installé sur le portable ? Sinon, corrigé, ton post, ça donnerait plutôt : Salut à tous ! Tout est dans le titre. Merci d'avance. (il manque toujours les informations supplémentaires, mais je peux pas deviner).

C'est au moment de la configuration de LILO ? Si c'est ça, je crois que c'est pour les problèmes de detection de disque dur (gros disques dur, en particulier). Perso j'utilise grub, donc je connais mal lilo, mais pour la rajouter après install, y a une option linear à activer dans /etc/lilo.conf

Pour la fréquence, comme j'y connais rien, mais que je tiens à mes yeux, j'ai fait comme suit : - Je définis bien les paramètres de mon écran (fréquence de rafraichissement horizontale et verticale), avec XF86Config, si je me souviens bien - comme ça suffit pas (il reste en 60 hz), j'ouvre en root le fichier /etc/X11/XF86Config, et je vire les lignes définissant la résolution que j'utilise (en l'occurence du 1024x768) à des fréquences trop basses (normalement, ce qui précède garantit que les fréquences trop hautes ne seront pas utilisées, d'après ce que j'ai lu). Je suis pas sûr d'être très clair, mais normalement en regardant le fichier, tu devrais comprendre (y a une ligne de commentaire avec résolution, fréquence de rafraichissement suivie d'une ligne de définition du mode, puis rebelotte). En tout cas, sauvegarder son fichier XF86Config, avant de toucher quoi que ce soit. Ta carte vidéo, c'est quoi au fait ?

Sinon, pour en revenir au post d'origine, pour un pote qui était très juste niveau disque, on arrivait, sans se casser la tête à choisir chaque composant, sur une mandrake 8.0 (j'ai reculé devant le "slackware et choix à la main des packages", pour être franc) juste en décochant tout dans les gros packs de base (donc 400 Mo de base, il me semble), et en choisissant uniquement ce qui nous interessait (à savoir windowmaker, emacs-X11, xmms, mozilla, java, l'inénarrable xkobo et quelques trucs que j'oublie + d'autres trucs hors distrib après l'install comme realplayer, xine, xnview et xwc) à environ 600 Mo (évidemment, ça sera jamais aussi bien que le choix fait avec amour de chaque package installé).

Merci du renseignement, kewlcat, je pensais pas du tout que la fluidité était lié à ça. Je regarderais un peu mieux ce que j'utilise avec xine (il me semble que xv marche pas), si je peux faire mieux avec mplayer, et si il y a des drivers moins génériques pour ma (très) vieille matrox pci. Comme WM, je suis déjà très satisfait par windowmaker qui me semble assez bien calibré pour un p225 MMX (pas trop lourd, pas trop moche de base - je dirais même que j'aime bien, au point de l'utiliser sur mon athlon xp), mais ça me donne une idée pour mon 486 qui prend la poussière et qui n'a jamais vu linux Sinon, y a blackbox, à tester (jai pas encore eu le courage), dans le genre minimaliste, j'ai lu qu'il était pas mal. Sinon, dans le genre pratique pour petite config, y a pas un moyen de précharger mozilla (ou autres) au démarrage de linux comme on peut le faire sous windows ? Parce que là, c'est une plaie, ça prend bien 10 secondes à se lancer.