Sacles

Re, Une installation "normale" n'efface pas le profil. Attention à RevoUninstaller dans sa seconde phase de désinstallation qui propose d'effacer des dossiers en supplément du travail du désinstallateur. Salut.

Re, Pour toutes les versions de Thunderbird, c'est ici, chez l'éditeur: Index of /pub/mozilla.org/mozilla.org/thunderbird/releases Salut.

Re, As-tu essayé avec le thème dont je t'ai indiqué les références? Tôt ou tard, tu devras abandonner le version 3 qui ne sera plus suivie et qui présentera sans doute des failles de sécurité. Salut.

Bonjour, C'est vrai, peu de modules complémentaires ont été mis à jour avant...la mise à jour de Thunderbird. Essaye avec le thème Office Black par exemple: Office Black :: Modules pour Thunderbird Essaye aussi la méthode de bleuet (en ayant soin de ne pas effacer ton profil). Salut.

Bonjour, Ce qu'il faut surtout comprendre c'est qu'Avira essaye d'imposer AskBar sans aucune transparence et cela ce n'est pas pardonnable (voir mes messages d'hier à 16h02 et 15h43). J'aurai pu comprendre cette nouvelle politique si elle s'était faite d'une manière transparente, ici c'est de la dissimulation coupable. En plus, il y a cette affaire très peu claire de Registry booster. En tout cas, comme d'autres, je ne renouvellerai pas ma licence si la politique d'Avira demeure aussi détestable. Salut.

Bonjour, Pour que cela soit clair, avec la version gratuite (il n'y a pas d'AskBar avec les versions payantes), WebGuard et Askbar sont intimement liés: pas d'Askbar, pas de WebGuard. Il ne faut pas espérer faire l'installation d'Avira SearchFree puis supprimer le composant Askbar tout en gardant le WebGuard, c'est impossible. Salut.

Re, Voilà ce qu'on trouve comme (dés)information sur le site d'Avira concernant le SP2: "AntiVir WebGuard, qui était jusque-là réservé aux versions Premium payantes, est maintenant inclus dans AntiVir Personal - Free Antivirus par l'intermédiaire de la barre d'outils Avira SearchFree et vous protège des sites malveillants et des téléchargements intempestifs (drive-by downloads)." Source: http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID=132417c6f229fa (voir la note en bleu) Donc, bonnes gens utilisateurs de la version gratuite d'Antivir, éblouis par la politique généreuse d'Avira, vous installerez officiellement "Avira SearchFree" qui vous protège des sites malveillants et des téléchargements intempestifs mais, en secret, en l'insu de votre plein gré , ce sera aussi l'Askbar. Comme politique de transparence et d'information, j'attribue 0/10 à Avira. Suis-je trop sévère? Salut.

Re, D'une manière générale, les barres d'outils sont à bannir. Au minimum, elles ne servent à rien, au pire, elles sont souvent utilisées pour regarder par les trous de serrures de vos navigateurs. Si les barres d'outils sont proposées, ce n'est pas pour vous faire plaisir. On en revient à l'exploitation des utilisateurs par le gratuit. Avira vient une nouvelle fois malheureusement d'en faire la preuve. L'utilisateur qui installera le SP2 de la version gratuite d'Antivir verra ceci après le redémarrage de son PC: Même en français, qui va refuser cela? On n'y parle même pas de la barre d'outils Ask. Salut.

Bonjour, Jusqu'à présent, le WebGuard était réservé aux versions payantes. A présent, Avira le propose avec la solution gratuite en associant le WebGuard avec l'Askbar. En plus de cette Askbar, il y a aussi de la pub. pour un logiciel douteux: "Registry Booster" (d'Uniblue). A mon avis, Avira est en train de se fourvoyer et va avoir de sérieux retours de flammes. A lire le billet de Gérard Mélone, MS-MVP Consumer Security: http://secufd.frogz.fr/post/2011/06/23/Avira-nous-aurait-fait-ca-!!!.aspx Personnellement, je n'ai jamais rien reçu d'Avira concernant Registry booster (j'ai Antivir Premium). Est-ce que ce sera lié au SP2 d'Antivir ou encore à la version suivante? Je ne sais pas. Les responsables d'Avira ne semblent pas très sensibles aux critiques. Salut.

Re, Je ne peux qu'approuver. Salut.

Re, Ce n'est pas mon constat. Il s'agit bien de bloquer des sorties de programmes ou de processus indésirables. De toute façon, le seul intérêt du blocage des sorties, c'est une protection de 2e ligne, si une peste avait franchi la 1re ligne (encore faut-il que l'utilisateur bloque à bon escient). Question: le pare-feu de Windows avertit-il quand il bloque une connexion sortante? Si c'est non, cela risque de provoquer des problèmes. >>>>>>>>>>>> Quoi qu'il en soit, le choix d'un pare-feu n'est jamais simple (ne pas prendre en tout cas la référence de Matousec). >>>>>>>>>>>>> Janusse, et en ce qui concerne l'auteur, l'origine du tuto? Salut.

Bonjour, D'où vient ce tuto? En tout ou en partie de salesmalwares? C'est une copie ou tu en es l'auteur chez salesmalwares (si c'est ta source)? >>>>>>>>>>>>>>>>>> C'est en effet plus facile que de "se battre" avec les règles de connexions sortantes du pare-feu de Windows. Salut.

Bonjour, Je pense, comme son nom l'indique, qu'Ad-Block+ bloque les publicités contenues sur une page et donc accélère son chargement et donc aussi le surf. Contrairement à une idée reçue, Ad-Block+ n'empêche pas la venue de pages de publicité non sollicitées. Salut.

Bonjour, Je pense que ton PC fonctionne avec Windows XP. Effectivement, les mises à jour ne doivent pas être désinstallées mais les fichiers d'installation eux peuvent être supprimés: Ce sont les dossiers qui commencent par $NtUninstall (dans c:\Windows), qui sont généralement écrits en bleu. Ils peuvent être supprimés si les mises à jour correspondantes ne posent pas de problème. Si ces dossiers ne sont pas visibles: - Se rendre dans C:\Windows. - Dérouler le menu "Outils" > "Options des dossiers" > "Affichage" > "Paramètres avancés" - Vérifier alors que la case "Afficher les fichiers et dossiers cachés" de la zone Paramètres avancés est bien cochée. - Valider enfin sur Ok. Ne pas supprimer $hf_mig. Son rôle est de garantir une cohérence entre les versions de fichiers installés et les correctifs·

Bonjour, Oui mais je n'appelle pas cela des recommandations de Firefox. Salut.

Bonsoir, Tu pourrais m'indiquer la référence ? Merci. Salut.

Bonjour, Si quelqu'un regarde chez toi avec des jumelles, tu n'auras pas de problème non plus. Personnellement, cela ne me plairait pas. A chacun ses choix, moi je préfère ne pas favoriser le voyeurisme ni être utilisé sans mon consentement. Inutile d'avoir la Googlebar pour les fonctions mises en évidence sur ton image. La vérification de l'orthographe est présente dans Firefox sans la Toolbar de Google. Les extensions sont plus respectueuses de la vie privée et font sans doute mieux que la Toolbar de Google. Pour installer la barre d'outils Google, tu as accepté les conditions d'utilisation mais les as-tu déjà lues? Si oui c'est OK, tu es consentant, si c'est non, je te conseille de les lire: Avis de confidentialité : Installer ou désinstaller - Centre d'aide Barre d'outils Salut.

Bonjour, D'une manière générale, toutes ces barres d'outils que ce soit celle de Google ou d'autres sont déconseillées. A quoi servent-elles d'ailleurs? Elles ne font que regrouper des fonctions qui sont déjà disponibles dans le navigateur. Un peu de lecture: http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/barres_d_outils_toolbar.html Salut.

Re, Tu trouveras une description de ce service quand tu l'auras sélectionné. En principe il n'y a aucun inconvénient à désactiver ce service. En cas de problème de navigation, il suffirait de le démarrer à nouveau et de le remettre en automatique. Il n'y a donc aucun risque. Même sans hosts, il peut être désactivé sans problème (il est à l'arrêt sur mon système). Tu fais un essai avec ce service désactivé pour voir si cela résout ton problème. Si ce n'est pas le cas, tu peux remettre tout dans l'état initial. Documentation sur le hosts: http://www.malekal.com/2010/11/15/fichier-hosts/ Note: Il s'agit bien d'un fichier hosts et pas host. Salut.

Bonjour, Outre les conseils pour un logiciel de contrôle parental... Si tu utilises un fichier hosts assez volumineux (ce qui est ton cas), il est conseillé de désactiver le services "DNS Client" (Client DNS). Procédure: Démarrer > Exécuter > Taper services.msc et valider par OK. Arrêter le services DNS Client. Il faut placer ce service "désactivé" si tu veux qu'il ne s'active plus au prochain démarrage de ton PC. Salut.

Bonjour, Je n'utilise jamais le webmail de googlemail mais si tu peux faire un filtre avec des caractères génériques, tu peux définir ce filtre De: *@* Et au niveau de l'action (étape suivante), tu coches "Ne jamais envoyer dans le dossier Spam" Salut

Bonjour, Il me semble que les IP fixes sont largement (très?) minoritaires. Ce sont les IP dynamiques qui sont les plus fréquentes donc les changements d'IP sont relativement fréquents (même si le PC reste en fonctionnement en permanence). En ce qui concerne mon FAI, je pense que le changement a lieu toutes les 24 heures (ou à tout moment grâce à une déconnexion/connexion). Salut.

Bonsoir, Je crois qu'il y a une confusion concernant le mot "anonyme". Si j'en crois "Le robert", Anonyme = Dont on ignore le nom, ou qui ne fait pas connaître son nom. C'est exactement cela. Si je ne fais pas connaître mon nom, je suis anonyme (sauf aux yeux de mon FAI) sur le net. Qu'un site sache que je surfe avec Firefox ou un autre navigateur, qu'il sache que mon FAI est skynet.be,... peu me chaut. Même mon adresse IP est temporaire. Il suffit que je me déconnecte puis que je me reconnecte pour la changer. La localisation est de la poudre aux yeux. Elle est toujours donnée avec un rayon de plus de 20 km. Comme je ne vis pas dans le désert, cette localisation s'applique à quelques centaines de milliers de personnes. Où est l'exploit? Donc, oui, je me considère anonyme sur le net. Salut.

Bonjour, Si ton amie utilise régulièrement ton PC, tu aurais intérêt à lui créer une session Windows. Vous auriez ainsi accès à vos propres configurations, pour Thunderbird par exemple, simplement en le lançant. Le profil serait automatiquement celui de l'utilisateur de la session. Salut.

Bonjour, J'en ai environ 20.0000 (avec Windows 7). Si ton rapport indique "Aucun résultat positif", tu n'as pas de souci à te faire. Quelle mouche a donc piqué les concepteurs du programme pour afficher le nombre d'objets cachés qui sont sans danger. Cela n'apporte rien et cela jette le doute chez les utilisateurs. Les responsables d'Avira ont affirmé un moment qu'il s'agissait d'une erreur qui serait corrigée (on attend toujours, voilà plus d'un an que ce problème a été signalé). Tu peux lancer une recherche de rootkits via Protection locale > Scanner > Détection de rootkits et de logiciels malveillants actifs. Avec ce scan, j'obtiens 0 objet caché (contre plus de 20.000 avec le "Scanner le système maintenant" de la fenêtre principale). Comprenne qui pourra. Salut.