JC83

Bonsoir À priori, oui. Je vais voir si ça se maintient. Merci encore

Bonjour ab-web et merci de ton aide J'ai effectué les opérations demandées Pour la 1 et la 2, "La restauration a été effectuée. 100% L’opération a réussi" Pour la 3, cela m'a détecté des fichiers corrompus et les a réparés (rapport joint). https://www.cjoint.com/c/OBeryoHf2FR (Je me suis trompé, j'ai effectué la 3ème opération avant la 2ème)

Bonjour à tous L'ouverture de ma corbeille, que ce soit clic droit ou gauche, dure parfois quelques secondes. Ce n'est pas un problème vraiment gênant mais je me demande s'il ne peut être le signe d'un autre problème (?). Qu'en pensez-vous ?

Bonjour ab-web Oui, je connais ce logiciel mais il est insuffisant pour ce que je fais. Bonne journée

Merci ab-web Oui, j'ai bien la version la plus récente. Ce n'est pas que le site éditeur ne peut rien faire, c'est qu'il n'a pas envie de se casser la tête pour satisfaire ses utilisateurs étant donné que ce logiciel est gratuit. Il a déjà abandonné le développement du logiciel précédent - Capture NX2 - il y a quelques années car il s'était fait piquer son équipe d'ingénieurs (Nik Software) par Google alors que ce logiciel était très pratique et performant grâce - particulièrement - à un outil ultra-performant, le "point de contrôle de la sélection" (en plus des autres points de contrôle) qui permettait très facilement d'effectuer des retouches locales pondérées sans avoir besoin d'appliquer de calques comme dans Photoshop et si efficace que le dégradé autour de la zone traitée était d'emblée invisible.

Bonjour à tous Et tout d'abord, je vous souhaite une excellente année nouvelle ! Je vous explique mon problème : pour traiter les fichiers raw (nef plus exactement) de mon appareil photo Nikon, j'utilise le logiciel de la marque, NX Studio, car il a un avantage sur tous les logiciels tiers, celui de retraduire fidèlement les réglages que j'applique à mon boîtier lors de la prise de vue. Le rendu obtenu est incomparable. Or ce logiciel est d'une lenteur désespérante lors de l'ouverture des fichiers précédant le traitement. L'affichage de la photo prend souvent plusieurs secondes - souvent plus de 15 - ce qui allonge énormément le temps que je passe au post-traitement (imaginez quand il y a plusieurs centaines de fichiers !). C'est un défaut structurel de ce logiciel, non lié aux performances de mon PC. Le cache de l'application se trouve sur le SSD sur lequel est installé le système ainsi que toutes les applications. J'ai contacté le service après-vente, sans résultats effectifs. Aussi j'aimerais savoir s'il y aurait un moyen d'accélérer son fonctionnement ? Je précise que tous les autres logiciels que j'utilise pour le traitement photo (Photoshop, Lightroom, DXO, etc), fonctionnent sans le moindre souci et rapidement. Merci d'avance pour votre aide éventuelle.

Merci SATS pour ton aide, le sujet est clos. ☺️

Finalement, je suis passé par l'éditeur de registre et ça a fonctionné. edit : nos messages se sont croisés, c'est exactement ce que j'ai fait 😉

Bonjour SATS et merci de ton aide. J'ai créé un répertoire "IMAGES" à la racine du disque "N:\" et j'ai voulu y déplacer le dossier "IMAGES" de Windows. Mais un message d'erreur est apparu (voir captures d'écran) Aurais-tu une idée sur l'origine de cette erreur et sur la manière d'y remédier ?

Bonjour à tous, et bonne année par la même occasion En ce premier jour de la nouvelle année, je vous explique mon problème. Il y a quelques années déjà j'avais déplacé mon dossier "Images" sur un disque dur de 4 To destiné exclusivement aux photos. Je n'avais pas créé de dossier intitulé "Images" dans ce disque dur puisqu'il ne contient que des fichiers de ce type. J'avais nommé le disque dur (F) "PHOTO", mais sur l'explorateur Windows il n'apparaît que nommé "F:\" à côté de l'icône, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran n°1. Jusqu'à présent, cela ne m'avait pas gêné mais aujourd'hui, le disque dur en question étant aux trois quarts rempli, j'ai décidé de le remplacer par un autre de 8 To. J'ai cloné le premier sur le second ("N:\"), que j'ai aussi appelé "PHOTO", "F:\" étant destiné dans un second temps à recevoir le dossier "VIDEO" actuellement sur un autre disque dur. Je voudrais donc déplacer le dossier "IMAGES" de Windows sur le disque dur "N:\" puis le dossier "VIDEO" sur "F:\" (après que j'y aurai cloné le disque dur "E:\" de 3 To contenant actuellement mes vidéos). Le problème - si c'en est un, je voudrais éviter de faire des bêtises - c'est que quand je clique sur "propriétés" (capture d'écran n°2) puis sur "emplacement", voici ce qui apparaît (capture d'écran n°3) : les fichiers du dossier "F:\" (et non "IMAGES") sont stockés à l'emplacement ci-dessous [...] "F:\". Si dans la fenêtre réservée à cet effet je marque "N:\" et que je clique sur "déplacer", que va-t-il se passer ?

à Le Novice : merci du rappel, j'avais oublié ma demande précédente ! à J-Alpha : merci de l'astuce, je vais essayer.

Bonjour J'ai changé récemment d'écran ; d'un 24" 1980x1200 je suis passé à un 27" 2560 x 1440. Sur mon 24" je trouvais déjà que les "très grandes icones" des images dans les dossiers photo n'étaient pas suffisamment grandes, mais sur le 27" avec une résolution augmentée, c'est encore pire ! Y a-t-il un moyen d'augmenter la taille maximale de ces aperçus ? En effet, cela devient un réel problème dans le tri des images. Merci d'avance pour vos solutions éventuelles.

Merci pour vos réponses, je clos le sujet.

Bonjour à tous Faisant des recherches sur le net en vue d'acheter un disque dur externe de 6 ou 8 To, je suis tombé sur des annonces - sur le site Cdiscount de la marque Innovtec et, vu les tarifs affichés, je m'interroge sur la qualité du produit. Par exemple, celui-ci : https://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/disque-dur-externe-inn-r-8tb-type-c-usb3-0-36-38/f-1073602-aaacg67991.html Qu'en pensez-vous ?

Merci J-Alpha Finalement, j'ai renoncé à prendre un écran 4K (trop de contraintes pour peu d'effets visibles) ; je me suis contenté d'un - très bon - QHD.