DK-

Et donc à présent, je peux poser ma bûche sereinement, et être certaine de gagner !

La valeur me suffira. N'en rajoute pas : je préfère tout voir sur l'écran plutôt que recommencer à scroller !

Nan nan, je veux qu'en dessous des 4722 lignes, il y ait AUSSI les quatorze mille et quelques (je te laisse faire la soustraction...) autres lignes ! Mais pour ces dernières sans tout le bazar, leur réf me suffira.

Ou après la bûche de l'Indien ?

Non, Mélusine n'est pas le seul identifiant avec accent. De même que Gégé, Jéjé, Maïté, François_Duchesne, d'autres encore, et tous les xxx_(Montréal,_QC), que Stanford a, un jour(*), plus ou bien renommés, en G_g_, J_j_, Ma_t_, Fran_ois_Duchesne, etc, et une autre fois(*) en Gege, Jeje, Maite, Francois_Duchesne... (*) je ne sais plus dans quel ordre, il faudrait que je consulte mon historique des noms de user. En créant d'office autant de faux nouveaux plieurs ! Heureusement, quand Stanford a nouveau remis ça en juin 2018, les contributions de ces plieurs ont été préservées ! cf. page eoc New du 26/06/2018 :

Après James Blunt ?

Tu es bien assis ? Bon, alors après utilisation, quelques remarques... • Tout est ok avec cap_point, cap_wu et nouveau_membre. • Pour change_classement, si les résultats sont aujourd'hui aussi toujours conformes à mes trucs à la main, ce n'est pas encore parfait. 1. J'ai un ptit pb avec tes virgules ! En effet, certains pseudos en comportent, donc à l'import, elles sont considérées comme des séparateurs, et ça me décale le reste des champs vers la droite. Exemple, pour les overtakes du jour, mais il pourra bien sûr y en avoir d'autres : 6883 AKIRA685(Metz,France) 18431 FelixL__(Montreal,_QC) 18578 Netcom1_(nerdz,St-Hyahya) 18704 Martin_Turgeon_(Montr_al,_QC) Tu vois une solution ? - soit tu peux choisir un autre caractère de séparation (j'en avais cherché, j'avais trouvé par ex ¤ qui n'est pour l'instant utilisé dans aucun identifiant à Stanford) - soit tu sais comment faire l'import correctement dans Calc et tu peux me l'expliquer... 2. Il me reste quand même une manip un peu longue à faire, et si tu peux me l'éviter aussi, je ne crache pas dessus ! En fait mes « actifs cette année » sont listés par numéro de dk-réf. Donc il faut que je compare ma liste de tous les plieurs (18884) avec la liste que tu me fournis (4722 pour aujourd'hui), pour les mettre en face. Je me sers de la formule NB.SI, mais ça fait beaucoup de manips à chaque fois... Là aussi, je vois deux possibilités : - soit tu peux dans ta liste des change_classement ajouter TOUTES les dk-réf (juste la réf, le reste est inutile, mais c'est comme tuv'), ainsi je n'ai plus qu'à trier ta liste par cet ordre de réf, pour ajouter mon flag « actif cette année » stocké dans mon pitit tableur que je suis seule à modifier. - soit, à nouveau, tu sais mieux que moi comment Calc fonctionne, et tu m'expliques comment aligner rapidement ta « petite » liste (tout est relatif...) en face ma liste totale. 3. Peux-tu, pour chaque plieur listé, ajouter un champ contenant la prod du jour {pts(j) - pts(j-1)} ? Ou sinon, au moins un test {« actif/inactif aujourd'hui » = VRAI/FAUX}, ou n'importe quel test {pts(j) - pts(j-1) = 0} (voire >0, si tu préfères) ? Cela me permettrait d'éliminer tous ces inactifs du jour qui ne sont que reclassés n'importe comment par Stanford, parmi tous les autres qui ont le même total de points. Mais c'est vrai que la valeur de cette prod m'intéresse un peu, donc j'ai une nette préférence pour la valeur numérique de la prod du jour. Pas taper... c'est fini pour aujourd'hui ! Mais sinon, c'est déjà super plus cool de repérer les événements, alors merci beaucoup !! edit : et oupps, bien sûr ce n'est pas super urgent, si tu as prévu d'autres trucs j'attendrai.

Franchement, je suis assez fière de moi !

Yessss !!

......🐌

Non, tu ne m'auras pas...

Raté. Tout le monde n'est pas à la CPAM... J'ai vu. Super ! Merci, 18884 fois merci... Mais j'ai encore des ptits trucs tout aussi ch*ants à te demander d'ajouter...

Pfff...., évidemment ! Quelle nulle ! Merci. T'inquiète, un décalage d'une heure été/hiver n'a aucune importance pour ce que je veux recueillir : simplement une liste chronologique date-auteur-numéro (kkgglobal) de tous les posts des deux topics concernés. (me suis pas embêtée, j'ai laissé la même valeur à décalage horaire que celle en cours dans les paramètres du topic dans lequel KKG bosse à ma place chaque semaine ! ) edit : J'ai obtenu une liste absolument parfaite pour le topic Stats. Par contre, c'est moins concluant pour le topic Folding historique : je suppose que KKG a du mal à interpréter le code des pages après les diverses màj du forum au cours des ans...

À 02h55, tu petitdéj' déjà, le Qurab ?? Tu habites à New Delhi ?

J'ai bien quelques soupçons, mais je ne voudrais pas faire de favoritisme...

mdr... @Notpa : Parfait ! Chez moi, le nom définitif est et restera de la forme AAAA_MMJJ suivi du nom du fichier, car j'ai des milliers de fichiers archivés à gérer, et c'est la seule façon où je m'en sors (chaque jour : les 10 pages de Kana, une dizaine aussi chez EOC, plusieurs fiches de plieurs chez Stanford, la page free-dc + mes propres tableurs et autres documents qui vont avec + toutes les archives glanées ci et là concernant les 20 années précédentes... si bien que mon répertoire Folding pèse actuellement 26 Go !). En revanche, je peux tout à fait dans un répertoire provisoire faire une copie du fichier du jour de Kana sous un autre nom. (celui que tu voudras, par ex. Fichier_kana_JJMMAA.txt) Et sinon, la date de Stanford est complètement inutile ici, celle de Kana suffit.

Excellent !! Et puis ça faisait si longtemps qu'on attendait un beau SALC... Par contre, moi je suis persuadée du complot concerté des vils modérateurs contre ces pov' titres de topics ! Vais-je être contrainte à voter (5) contre ta Delva (ou pour, j'avoue que je ne sais plus trop...), ou comptes-tu ajouter l'option « basse association de tous ces ignobles conspirateurs » ?

Décidément ! Voilà ma bûche.

Bonjour Notpa, Comment va Louis XIII ce matin ? 1. Ok, ouf... Je t'ai déjà fourni le fichier txt je ne sais plus où, je t'en remets un : www.cjoint.com/c/IKdxeoRjfDd 18884 lignes, avec 1ère colonne : dk-réf, 2ème colonne : actif ou pas cette année, 3ème colonne : kana-id 2. Vu 3. Là, justement, je crois qu'on ne s'est toujours pas compris ! Il me faut par plieur : - soit DEUX entrées type 0/1 : entrée n°1 : actif cette année/inactif cette année ET entrée n°2 : actif cette semaine/inactif cette semaine - soit UNE entrée type a/b/c : a= inactif, b=actif cette année mais inactif cette semaine, c=actif cette semaine Dans le txt cjoint ci-dessus, en 2ème colonne, je te donne la liste des « actifs cette année » : • Ceux signalés sont à classer « actif », tous les autres à « inactif ». • Pour « cette semaine », je les rentrerai moi-même manuellement (il y a environ 120 actifs de ce type chaque jour, mais leur liste varie tous les jours d'une dizaine de plieurs). Tu peux donc tous les initialiser à « inactif », cela m'en fera moins à ajuster. 4. Bof, inutile de t'embêter avec la date de ces deux fichiers, je saurai bien lesquels j'ai rentré dans le bidule. 5. Je croyais qu'on s'était mis d'accord pour modifier le nom de ce topic...

j'ai une connexion de m.. ce soir, alors laisse-moi gagner !

J'allais oublier ! nocturnes de cette première semaine de novembre : 2 × Midnight : Nthor : 2, DK & Dylav & Longaripa & Pus' & Tonton : 0. 2 × Zebûche : DK & Pus' : 1, Dylav & Nthor : 0. -------------------------------------------------------------------------------------- Pus', rassure-toi ! Amélie ne me réveillera pas toutes les 28 nuits suivantes ! Et une de perdue, ...

Ça lui va déjà mieux !

Allo Castorama ? J'ai besoin d'un coup de pouce. Il y a 15 jours, j'avais sans problème réussi à paramétrer KKG pour qu'il parcoure le topic Midnight&Bûche vol 1. À présent, je voudrais bien l'exploiter sur deux topics de JRAD : Folding@home : les stats et Folding@home : le topic. Évidemment, je me fous totalement de midnights ou bûches dans ces topics, mais je compte sur KKG pour m'en récupérer toutes les références des posts. Or, je ne parviens pas à obtenir un résultat, par ex pour le topic stats, j'obtiens uniquement, sur 806 lignes, la répétition de celles-ci : 2017/07/30 19:42:37 ZebteamFolding@home 1840204 2017/07/30 19:45:16 DK- 1840205 2017/09/17 18:18:34 Kana-chan 1844791 2017/09/17 18:44:22 DK- 1844795 2017/09/17 20:51:54 Kana-chan 1844831 2017/09/17 21:03:17 DK- 1844832 2017/09/17 21:19:14 Kana-chan 1844834 2017/09/17 21:31:30 DK- 1844835 2017/09/17 21:47:06 DK- 1844836 2017/09/17 21:48:48 Kana-chan 1844837 Voici mon fichier paramsKKG : Fichier parametres [Version] version=1.0.1 programme=KKG [derniere_page] decalage_horaire =1 dern_kkg =88 pages_a_lire =88 [URL] url_kkg="https://forum.zebulon.fr/topic/220595-foldinghome-les-stats/" [dernier_nom] dern_nom_kisse =longaripa dern_nom_koisse =pustelnik dern_nom_ousse =pustelnik dern_nom_keltitre =pustelnik [option] maj_auto =no mode_silence =oui remove_temp =non [fin] Remarque : j'ai essayé aussi avec dern_kkg =1. Pas mieux... Helpmiplizz...

Tu n'es pas très charitable...