Parisien_Entraide

Evidemment ca passe d'abord par un lien externe et toujours le même forum (Mais personne à ma connaissance n'a fait la meme chose) Je conseille de le préambule avant tout, qui explique la démarche https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=71156 Ensuite tout est dans les menus par catégories Globalement c'est à jour, même si je devrais me replonger dedans

Si tu cherches des modules intéressants, pas toujours connus, ou au contraire "sur évalués" et en plus "recommandés" par Mozilla alors que cela ne devrait pas être le cas, j'ai tout une liste classée par thèmes

Double démarrage comme en Avril, mais il y a des points importants dans cette KB décrite comme "Facultative" Déjà tout comme en AVRIL Microsoft ne donne AUCUNE information sur un point important (SkuSiPolicy.p7b) https://support.microsoft.com/fr-fr/topic/conseils-pour-bloquer-la-restauration-des-mises-à-jour-de-sécurité-liées-à-la-sécurité-basée-sur-la-virtualisation-vbs-b2e7ebf4-f64d-4884-a390-38d63171b8d3 Si vous utilisez des programmes de sauvegarde, il y a une clé de dite "support de récupération" qui va avec Cela peut avoir des effets secondaires importants si vous ne mettez pas à jour votre support de récupération externe ou d'installation Si vous ne le faites pas, en cas d'urgence, vous ne pouvez plus démarrer le système pour réparation/réinstallation sans désactiver le démarrage sécurisé et la clé de récupération BitLocker, qui est requise Je me suis aperçu de la chose en grattant (Une fonction m'intriguait) ce que racontait les nouvelles fonctionnalités de RUFUS en version 4.14 finale

Bonsoir, En fait, il faut savoir qu'il existe nombre d'outils clés en mains pour un tas d'opérations, donc certains payants, d'autres gratuits de base, et d'autres gratuits/vérolés C'est à la portée de n'importe qui. Sauf que cela ne protège pas ceux qui les utilisent et il est donc relativement facile de remonter jusqu'à eux, car ils n'ont pas les connaissances Les vrais hackers se comptent sur les doigts de la main en France

AUTO REJECT COOKIES Auto Reject Cookies est une extension Firefox open source (MIT) qui refuse automatiquement les bannières de consentement en cliquant sur "Reject All" et supporte +25 plateformes de gestion du consentement en +10 langues. - L'extension envoie le signal GPC (Sec-GPC: 1 et navigator.globalPrivacyControl) avant chaque chargement de page pour indiquer aux sites que l'utilisateur ne veut pas que ses données soient vendues. Vu la finalité on pourrait penser que cela fait double emploi avec CONSENT-O-MATIC.. mais il n'en n'est rien La différence avec Consent-O-Matic, c'est le scope. Consent-O-Matic supporte +200 CMPs et propose des profils de préférences personnalisés alors que Auto Reject Cookies est moins large mais ajoute le GPC systématique et reste sur un refus total par défaut. Téléchargement : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/auto-reject-cookies/ Site dépôt : https://github.com/mjkuniversal/auto-reject-cookies Pour rappel CONSENT-O-MATIC https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... t-o-matic/ Pages auteur : https://github.com/cavi-au/Consent-O-Matic Se décrit comme une extension qui : "reconnaît une grande partie de ces pop-ups CMP (Consent Management Provider) il remplira automatiquement ces formulaires pour vous lorsqu'il les rencontrera et vous fera savoir qu'il l'a fait Qui est derrière ? : Le Center for Advanced Visualization and Interaction (CAVI) de l'Université d'Aarhus, au Danemark Point négatif : Ne fonctionne pas pour l'instant sur google.com, youtube.com et autres (il faut donc utiliser d'autres extensions) Point positif : Le suivi est réel et cette extension pourrait se positionner en tant que remplaçant ou en complément de "I don't care about cookies"

Alors c'est tout frais car j'ai reçu le message de l'auteur aujourd'hui concernant la disponibilité pour le navigateur Firefox (Je lui avais posé la question il y a quelques temps Je copie colle ce que j'ai mis en présentation dont en partie du site auteur "Charles est une extension pour les navigateurs FIREFOX et CHROME/CHROMIUM conçus pour favoriser la souveraineté numérique européenne. Il s'agit avant tout, d'un outil pédagogique qui nous aide à comprendre nos dépendances envers des solutions étrangères (Dont et surtout GAFAM), et d’explorer des solutions "souveraines". En action le principe est simple : Lorsqu’un utilisateur navigue sur une plateforme appartenant à un géant du numérique, l’extension active une notification discrète pour lui présenter une solution européenne équivalente. Elle peut donc aider à réduire notre dépendance aux géants technologiques américains Il faut se rappeler qu'il existe de nombreuses solutions technologiques performantes et respectueuses de la vie privée développées en Europe Le souci est que souvent elles ont du mal à se faire connaitre, et peinent souvent à atteindre le grand public face à la puissance marketing et à l’omniprésence des services américains préinstallés sur la plupart des appareils. Charles agit comme un guide, un assistant discret qui rappelle à l’utilisateur qu’un choix existe." Pour tout savoir https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=76957 Point important : Il n'y a AUCUNE collecte de données L'outil a un aspect secondaire c'est qu'il permet de découvrir des alternatives pas obligatoirement connues

En fait vu que la faille était connue, et corrections soumises et ce bien AVANT la fuite, que RIEN n'a été fait, et que 1 semaine après le fait que cela a été diffusé dans les medias, il en restait ENCORE une non corrigée, il ne fallait pas s'attendre à ce que la résolution du problème se fasse rapidement En plus là c'est le week end, ce sont des fonctionnaires et si équipes de maintenance il y a elles sont réduites au minimum Le site en maintenance apparait aussi sous PC (Parfois il peut y avoir des différences)

Bonsoir, Oui ben meme sauce.. Passeport et CI en juin dernier

Bonjour, Le pire c'est que ce n'est pas la première fois (voir lien ci-dessous) En plus, l'ANTS dans sa lettre minimise les faits, parce que cela touche aussi les professionnels Ce qui a vraiment été volé - les prénom(s), nom, - e-mail personnel, - date et lieu de naissance, - adresse postale complète, - numéro de téléphone, - raison sociale, SIREN ID du portail - N° d’habilitation et/ou d'agrément - Identifiant interne et le statut du compte (1) (1) la confirmation que l'identité a été vérifiée par l'État. On peut faire abstraction de l'édit en fin du dernier sujet qui n'engage que moi, mais.... https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=11&t=76025 Edit : Remis le bon lien

@J-Alpha Comme tu dis, le soucs c'est de trouver la perle rare. En plus de toutes les considérations citées, il y a le feeling avec l'interface qui plait ou pas, et les fonctionnalités Quant à Yandex, quoique tu fasses, cela ne fera rien. C'est du même genre qu'avec Windows, pour ceux qui pensent qu'il faillent bloquer des adresses dans le fichier HOSTS pour éviter les remontées de données. Microsoft utilise des .dll, avec des IP en dur, qui passent par .. le port 43. Donc le firewall ne filtrera pas, et c'est crypté Après comme tu le précises aussi, comme tous les programmes, il ne faut pas hésiter à se plonger dans les paramètres, même de base, ce que ne font pas une majorité de gens En fait les stés derrière compte là dessus, tout comme Microsoft. La subtilité étant qu'ils "permettent" de neutraliser certaines choses, mais c'est juste pour ne pas avoir mauvaise presse, ne pas se prendre de procès et éviter les accusations

@J-Alpha Bonsoir Il ne faut SURTOUT PAS conseiller Yandex... ils fait de la télémétrie et du fingerPrinting à outrance A ses débuts EDGE Chromium faisait pire que CHROME (il s'est un peu amélioré depuis) et à l'époque j'avait tapoté sur un autre forum --------------------- Microsoft Edge et Yandex sont beaucoup plus inquiétants que les autres navigateurs étudiés. Les deux identificateurs d'envoi qui sont liés au matériel de l'appareil et sont persistantst à travers de nouvelles installations du navigateur et peuvent également être utilisés pour lier différentes applications s'exécutant sur le même appareil. Edge envoie l'UUID matériel de l'appareil à Microsoft, un identifiant solide et durable qui ne peut pas être facilement modifié ou supprimé. De même, Yandex transmet un hachage du numéro de série matériel et de l'adresse MAC aux serveurs principaux. ----------------------- En fait il est TRES difficile de choisir un navigateur sous Chromium car même un Unglooged à du mal à s'affranchir de certaines contraintes liées à la confidentialité La plupart détournent à leur profit ce que pompe un Chrome pour Google... D'ailleurs c'est pour cela que Microsoft s'est tourné vers du Chromium pour EDGE Le navigateur BRAVE par ex coche toutes les cases liés à la confidentialité, etc, MAIS à son profit ! Son seul avantage c'est qu'il profite de pas mal d'innovations techniques etc mais même ce qui sert de bloqueur de pubs est détourné sur leurs serveurs.. Le backgound derrière ce navigateur est du reste.. ASSEZ inquiétant (Je ne vais pas spammer avec mes liens mais c'est facile à démontrer) OPERA.. Là aussi je peux prouver "pourquoi" il ne faut pas l'utiliser. Il faut savoir par ex que nos données sont détournée vers .. La CHINE (C'est marqué dans leur policy que personne ne lit de toutes les façons) mais il n'y a pas que cela DUCKDUCKGO ; Lui aussi à ne pas utiliser (Je ne vais pas résumer le pourquoi, ca serait trop long et j'ai du faire un gros sujet sur lui) Je ne vais pas tout lister... car doit il y en avoir une soixantaine, avec majoritairement du Chromium en dessous. Normal c'est pour pomper nos données à leur profit. Se méfier également comme la peste des navigateur IA (Intelligence artificielle) Bref au final il ne reste plus grand monde En Chromium on peut à la rigueur utiliser VIVALDI, mais tout comme Firefox, en l'état il ne fait pas mieux. Il faut se plonger dans ses paramètres pour neutraliser un tas de trucs et c'est pénible, sans compter d'y mettre les modules complémentaires qui vont bien (Ublock Origin étant le minimum) Sinon pour les meilleurs on retrouve toujours les mêmes mais avec le moteur de Firefox : LIBREWOLF (Qui est juste un Firefox blindé, meme si on peut encore faire mieux), MULLVAD (associé avec le projet TOR) et le petit dernier que je conseille : FLOORP Le gros avantage de FLOORP c'est qu'il prend moins de ressources qu'un BRAVE, ou un OPERA ou un VIVALDI qui sont des monstres. Il faut se rappeler qu'un navigateur maintenant ce n'est plus un programme isolé, c'est carrément un système d'exploitation installé DANS le système d'explotiation (Windows, Linux, ...) Perso j'ai trouvé un avantage à FLOORP, c'est là où je peux être bloqué avec Firefox sur certains sites (Mais le mien est blindé pire qu'un LibreWolf) lui il passe.ce qui m'évite de passer par un navigateur Chromium. De toutes les façons on peut évidemment lui coller les modules complémentaires de Firefox (Ublock Origin, No script, ..) Un site à prendre en considération : https://privacytests.org/ mais ATTENTION, pour les tests, les navigateurs sont en configuration "'par défaut" donc il faut temporiser (C'est pour cela qu'on voit un Librewolf fait mieux que Firefox, parce qu'il a été configuré en fait) . Ensuite malgré ce qu'il dit, je doute de la neutralité de l'auteur du site au sujet de BRAVE mais cela donne une idée Les autres sites de comparatifs de navigateurs ne font que se copier les uns sur les autres

@ceylia_6438 Bonjour Tu dis "Concernant le Navigateur "Chrome", peut-être peut-on faire des réglages pour qu'il soit plus sympa et honnête, j'aimerai continuer avec celui-ci et pas revenir avec FF." Avec des réglages ou pas, Chrome ne pourra JAMAIS être honnête Le fait d'utiliser Chrome reste un choix personnel mais il faut bien comprendre ce qui se cache derrière Si je ne relate que les 2 derniers faits d'actualité concernant Chrome, ces juste 2 exemples montrent qu'on ne devait jamais l'utiliser L'autre ex est dans l'article qui sui le contenu de ce lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?p=573682#p573682 Sinon pour le cas du TPM.... Il n'y a pas de risques à l'activer. Si tu appréhendes, demande à quelqu'un qui s'y connait d'activer la chose. Ca reste la seule possibilité pour que tu puisses continuer à utiliser ton PC après l'échéance ESU

Bonjour Juste un bémol avec RECUVA : Il "peut" fonctionner avec les disques durs et clés USB mais pas pour les SSD (Enfin sauf avec certaines conditions très limitées) Si cela ne passe pas il faut passer par "PHOTOREC" plus puissant (En gratuit en tous les cas) https://photorec.net/

Bonjour Un lien indirect avec l'outil DISMGUI : Dans la mise à jour de Windows 11 d'avril 2026 avec la KB5083769, dans les détails qui ne sont pas mis en avant ou pas connus on à cela :

Bonsoir Alors c'est simple... En passant par le desinstalleur de Windows, tu vas laisser plein de "scories" : Fichiers, .dll, .sys, clés de registre En passant par un outil de désinstallation lui va s'occuper justement de tout ce qui reste et traine Copier coller Il offre de nombreuses fonctionnalités et peut être utilisé dans les cas suivants : Supprimer une application sans laisser de traces, ni de résidus (fichiers, clés du registre Windows) Forcer la désinstallation d’une application qui refuse Il peut vous aider à désinstaller complètement des programmes, même si leurs désinstallateurs intégrés ne fonctionnent pas correctement Il peut vous aider à améliorer les performances et la stabilité de votre système Enfin, il peut vous faire gagner du temps et de l’énergie lors de la désinstallation de plusieurs programmes ----------------- Ceci dit de mon point de vue, il est "safe" MAIS pour certains programmes il laisse des fichiers et clés de registre Si tu as le temps de lire vu que je l'ai comparé à d autres programmes https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=28537

De mon côté j'ai la cohabitation Orange téléphone (pour les appels de numéros usurpés) "malveillants" et WinCalls. Les 2 curieusement fonctionnent ensemble car j'ai des notifications si je reçois un appel d'arnaques Par contre cela doit maintenant bien faire 15 jours que je n'ai pas reçu d'appels malveillants/arnaques etc Je pense qu'il faut mettre cela en corrélation avec le démantèlement de stés pendant cette période, une véritable nébuleuse, qui avaient des représentations en France. Dans les sources, ceux qui sont derrière ne sont pas cités, mais par recoupement on apprend que les dirigeants se sont réfugiés en Israel (Possible lien avec KAV International ? Je ne sais pas) Autant dire qu'ils ne seront pas punis, mais au moins une partie de leur système est à plat

Hello Par curiosité certains ont testé avec succès ou pas les divers programmes ?

Par le passé certains AV étaient accusés de modifier certains fichiers systèmes. Je ne sais ce qu'il en est actuellement et dont pour AVG Sinon il est possible qu'il modifie AUSSI tout ce qui est en lien avec Defender dont il est censé prendre le relais. Avec Win11 Defender c'est largement plus qu'un antivirus etAVG va peut etre là où il ne faut pas. Il faut se rappeler que les AV s'installent à bas niveau Le problème se pose à l'identique avec les malwares en fait (Avec au minimum l'accès dans les paramètres à tout ce qui touche à la sécurité qui n'est plus accessible etc Peut etre poser la question sur leur forum (J'ai regardé vite fait je n'ai pas vu de cas semblable au tien) https://community.avg.com/

@J-Alpha J'avoue que j'ai du mal parfois à te suivre.. Pour désinstaller AVAST tu me parles de ERASER ce qui n' a aucun rapport Pour nettoyer tu me parles de sauvegarde.. Et là non plus je ne vois pas le rapport Une sauvegarde, ou au minimum un point de restauration c'est utile pour les nouveaux programmes surtout de nettoyage que l'on ne connait pas, mais ces programmes en 2026 proposent tous une sauvegarde du registre et un point de restauration Quant à PRIVAZER, je l'utilise depuis sa sortie avec tous les paramètres à fond (enfin à 99%) et depuis qu'il existe ne m'a jamais posé de problèmes sur Win7, Win 10, Win 11, en PC fixe ou portable, et sur des Windows complètement modifiés ou pas (Et lui aussi propose des points de restauration) Par contre après Revo Uninstaller, on peut passer PRIVAZER avec le "scan en profondeur" (Et en ayant tout paramètré) et ensuite, même si je ne suis pas favorable aux nettoyeurs de registre, d'en utiliser un ensuite (Il faut relancer le PC entre ces étapes) Là je traite de Revo Registry, mais je l'ai comparé à d'autres, du moins les plus fiables. Cela donne une idée de la chose https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=75717

@J-Alpha Il faut savoir comme expliqué dans le lien qu'un simple programme de nettoyage comme PRIVAZER, fait la même chose qu'ERASER (On peut meme gérer le nombre de passe et la méthode que ce soit pour HD ou SSD A savoir : La méthode en une passe suffit sur un HD, parce que dans l'absolu il existe du matériel (mais pas pour les particuliers) qui permet la récup partielle quelque soit le nombre de passes ou méthodes appliquées Sur SSD, c'est différent.. Un simple TRIM suffit pour ne pas récupérer les données et dans le cas de Privazer il est expliqué pourquoi leur "méthode recommandée" suffit en plus du TRIM

Tu as un disque dur ou un SSD ? A lire https://forum.malekal.com/viewtopic.php?p=508078#p508078

Bonjour @bibuot Déjà ta conclusion est biaisée car de base... il ne faut pas utiliser AVG (ou AVAST etc) qui sont maintenant sous la coupe de NORTONLIFELOCK (Ou Ccleaner et d'autres) De base, déjà il ne fallait pas les utiliser (Si tu veux je te donne un lien et tu comprendras pourquoi) Ensuite, et ce n'est pas propre à ces programmes, il ne faut pas utiliser, ou alors le faire mais avec un complément derrière, les outils de désinstallation des éditeurs Revo Uninstaller par ex, de base prend leur désinstalleur et y rajoute ce qu'ils ont trouvé en analyse dans leur labo MAIS RevoUninstaller, (J'ai la version PRO et j'ai eu pas mal d' échanges avec eux) travaille de façon "safe" et laisse en place des "scories" ; Des fichiers isolés, et des clés de registre, voire meme des taches programmées Dans l'absolu, cela ne devrait pas avoir d'impact mais ce n'est pas le cas, car des .dll continuent de "dialoguer" avec certains éditeurs (Pour gonfler la base des utilisateurs ?) On ne sait pas trop ce qui sort de notre PC BC Uninstaller, à mon gout fait mieux le boulot que REVO pour ces cas de figure J'ai testé avec un autre produit que je possède en version PRO également du même éditeur que REVO Unistaller : Revo Registry PRO, et le comble c'est que celui ci trouve des traces résiduelles que Revo Uninstaller à laissé passer (faut que je les contacte à ce sujet). De toutes les façons il faut toujours, et malheureusement, utiliser plusieurs programmes pour désinstaller (Même le programme KUDU - Gratuit - Est capable de trouver des scories, dont dans les taches programmées) Quant aux fichiers "corrompus", des programmes peuvent se substituer à des .dll de Windows, ou les modifier, et ce n'est pas normal (A la différence de "0 patch" qui fait la même chose mais en mémoire sans altérer les fichiers Windows ) , mais rien ne dit que la source du problème des fichiers corrompus ne soit pas autre (surtout que tu ne sais pas lesquels) --------------------- @J-Alpha C'est quoi le rapport avec "ERASER" ????

Alors j'ai testé sur les autres PC en mode local et n'utilisant pas les logiciels Microsoft à problèmes, et cela m'a été proposé Sur le PC de jeux ou il n'y avait rien je n'avais pas fais attention au "Recevez les mises à jour si elles sont disponibles" qui était en "non activé" (Normal pour ce PC de jeux à l'activité "sensible Vu que je n'avais pas de soucis sur les autres PC, j'ai activé, téléchargé/installé et pas de problèmes

@J-Alpha Bonjour Si il te donne satisfaction, il est vrai que tu n'as pas besoin d'en changer En fait lorsque j'ai tapoté mon sujet sur l'autre forum, je me suis demandé si l'appli n'était pas spécifique pour la Suisse (Vu qu'il y a SwissCom derrière) tout comme avec l'appli Orange en France dont elle semble être l'équivalent Il faut plus jouer avec les paramètres que les autres applis En tous les cas ce qui est bien maintenant c'est qu'on a le choix des applis (le feeling l'érgonomie ont leur mot à dire également)

Cette maj est quand même assez spécifique et s'adresse à ceux qui utilisent un compte Microsoft et non local "« [Connexion au compte Microsoft] Corrigé : Après l’installation de la mise à jour Windows publiée le 10 mars 2026 ou après, certains utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés pour se connecter aux applications avec un compte Microsoft. Même si l’appareil dispose d’une connexion Internet fonctionnelle, un message d’erreur « Pas de connexion Internet » s’affiche lors de la connexion et empêche l’accès aux services et applications Microsoft tels que Microsoft Teams et OneDrive. »" En tous les cas, et peut etre du fait que je suis en compte local et que je n'utilise pas les logiciels Microsoft, elle ne m'était pas proposée