Stop à la paranoia

[patzepat]

Je ne m'attendais pas a autant de réponses!!! Mais je trouve quand même que ca bouffe de la puissance pour rien! 8Mo mais je pense que certains AV et FW en bouffent bcp plus. Mais si vous vous sentez rassuré de cette protection tant mieux pour vous. Je trouve que c'est quand même plus un placebo qu'autre chose!

T'es pas en 56k toi ?

[Jimi00]

N'importe quoi Gen , avp monitor 2.5 Mo et Look'n'Stop 6.2 Mo => 8.7 Mo pour être tranquille sur 512, la perte de ressources est considérable

 

Quand je penses que certains tweak xp et n'hésites pas à bouffer 20 Mo.

100% OK avec ca surtout que ce sont 2 produits gratuits et tres performants...

Sans compter que AVP est bcp plus leger que toutes ces merdes de kaspersky et autre norton...

 

Et personnellement moi je me passe plus facilement d'un AV que d'un firewall !

Modifié le 1 février 2007 par Gen

[lordtoniok]

ouaip 56k pourquoi?

mais j'espère pas pour longtemps!!!

[patzepat]

ouaip 56k pourquoi?

mais j'espère pas pour longtemps!!!

Tu n'es pas connecté en permanence, tu n'utilises pas autant Internet et ton adresse IP change à chaque déconnexion, ce qui limite les risques et donc le besoin de protection. La problématique change avec les connexions "haut-débit".

[Gen]

100% OK avec ca surtout que ce sont 2 produits gratuits et tres performants...

Sans compter que AVP est bcp plus leger que toutes ces merdes de kaspersky et autre norton...

 

Et personnellement moi je me passe plus facilement d'un AV que d'un firewall !

Avp Gratuit ?... et merde de Kaspersky ... AVP c'est Kaspersky ... m'enfin ...

 

Et sinon l'Antivirus est nettement plus indispensable que le FW ...

 

Tu n'es pas connecté en permanence, tu n'utilises pas autant Internet et ton adresse IP change à chaque déconnexion, ce qui limite les risques et donc le besoin de protection. La problématique change avec les connexions "haut-débit".  

Vala c'est ça que je veux dire ... un 56K ou un ADSL 512 IP changeante peut se passe d'un FW sans problème ... par contre Cable, Ip fixe il ne fait pas de doute que le FW s'impose ...

Modifié le 29 avril 2003 par Gen

[Gen]

Disont que c'est toujours pareil en fait : une pharmacie ca sert a rien temps que t'est pas malade, mais le jour ou tu est malade c'est bien utils.

Sauf que là tu te trimballes ta pharmacie avec toi où que tu ailles ... c lourd ...

[Jimi00]

Oui, Gen, j'avais un doute pour AVP, il me semblait bien.

Moi j'ai installe AVG et non pas AVP.

AVG est gratuit, j'ai garde un mauvais souvenir d'AVP qui etait vraiment trop gourmand en ressources.

 

Moi je suis en connexion cable et j'imagine meme pas laisser ma connection ne serait-ce qu'1 minute sans firewall... surtout que G pas change d'ip depuis 6 mois...

 

Alors que des virus j'en ai jamais eu un seul... en etant reste 2 ans sans AV...

[Invité tesgaz]

sans firewall, on ne peut pas controler les accés à son PC (entrée/sortie) des programmes exécuter en étant sur le net.

 

je vais prendre un exemple concret que beaucoup de monde connait et utilise :

- Kazaa

quand on démarre Kazaa, il ouvre 2 connexions: 1 pour acceder à internet et 1 pour agir en tant que serveur

mais derriere il ya d'autres connexions qui s'ouvrent et se font et que l'on ne voit pas sans FW

- SaveNow

- WebInstall

- BDE (Brilliant digital )

- Promulgate

- plus une qui demande d'executer une DLL en tant qu'application

- il ouvre la porte à un ver qui senomme W32.Benjamain qui modifie le partage de fichiers

 

cette exemple montre parfaitement l'utilité d'un firewall, parce que ces programmes travaillent en arrier plan sans aucun barriere au accés à nos fichiers si on n'a pas de FW

 

mais c'est juste un exemple, il y en a beaucoup d'autres, tous plus vicieux les uns que les autres....

[Gen]

D'où l'utilité de faire gaffe à ce qu'on installe (et aussi d'utiliser KaZaA Lite)... Voui donc c'est pas les soit disantes attaques du Web qui sont dangereuses c'est bien de l'intérieur qu'il faut bloquer (ce qui explique l'inutilité du FireWall d'Xp) ... j'ai compris ... Tu dis que des connexions secondaires se font et que l'on ne voit pas sans FW ... des connexions invisibles même avec Netstat c'est possible ça ?...

[lordtoniok]

Plutôt qu'un firewall ne peut-on pas empêcher l'accès a un dd par ex:

c: win xp pro tous les prog documents , fichiers... ne pas accéder à internet

d: win 98se tous les prog pour internet kazaa, emule, real, messenger anti-virus, firewall... Le seul a accéder a internet.

 

Et un dd est inacessible d'un autre dd. D'être obliger de rebooté sous l'autre os

 

Est-ce possible?