Reika2000

Ben moi j'ai tourné comme ça pendant 1 an (server sur un celeron 2 744 et client cyrix 200), ça ralentissait absolument pas pour la gestion d'internet (partage d'une connection cable 512 kbps), sur aucun des 2 PC, et d'aucune façon. En revanche, sur les transferts de fichiers massifs (de disque dur à disque dur), j'avais un ralentissement très important sur le cyrix uniquement, et uniquement dans le sens lecture sur le cyrix, écriture sur l'autre (faut dire que c'est vraiment une bouse ce PC). Enfin 1 Mo/s, ça permet quand même l'utilisation en réseau de divx, mp3, et même l'utilisation de logiciels qui permettent de piloter graphiquement un PC à partir de l'autre. Sinon, j'ai testé starcraft tournant sur les 2 PC simultanément, aucun problème de ping, de lag ou autre (sygate chais pas quoi en freeware est celui qui m'a donné les meilleurs résultats pour faire tourner sur le même serveur le même jeu sur les 2 PC - qui partagent de fait la même IP). Donc à part sur la copie de fichier (et 1 Mo/s, c'est quand même pas mal), c'est nickel. Âme > Pourquoi du 512 kbps laguerait sur du 10 Mbps, et pas sur du 100 Mbps ? 512 kpbs par rapport à 10 Mpbs, c'est quand même du 1 pour 20 !

Bien sûr qu'il y a plus grave ! Tout ce que je veux dire, c'est que par exemple, "Pas de Warez, pas de cracks, rien d'illégal" n'est pas forcément clair. J'en avais causé par messages privés avec Florent qui m'avait expliqué plus précisément le sens de cette rêgle (d'ailleurs par rapport à ce qu'il m'avait expliqué et ce qui était en vigueur à cette époque, il semble y avoir eu un raffermissement). Parce que par exemple, dans le cas de topics clos qui parlaient de téléchargement de mp3 par morpheus, ni morpheus, ni le mp3, ni quoi que ce soit là dedans n'est illégal. Attention, je ne dis pas que l'on doive en parler sur zébulon pour autant, je dis juste qu'à mon avis, tant que n'apparait pas clairement dans la charte qu'on ne doit pas parler de logiciel dont l'utilisation a de *très fortes chances* d'être illégal, il est de bonne guerre de justifer la modération. Mais croyez pas que je joue le petit boudha énervé, je dis juste un avis. Et je comprends qu'un modo soit pas d'accord avec moi, puisque le message d'explication, c'est lui qui se le tape !

rico255 > Toute utilisation, à fortiori utilisation intensive, fatigue le disque dur . Et il me semble qu'un formatage bas niveau est particulièremement violent pour un disque dur (enfin violent... fatiguant, quoi, mais rien à faire, ça rend pas, on dirait que le disque dur est une sorte de joueur de pétanque qui travaille pas parce qu'il fait trop chaud, ou un truc du genre, donc je dis violent). J'en suis pas sûr, mais c'est ce que j'ai souvent lu. rectif: enfin c'est clair qu'y a pas non plus un diamant qui polit la surface Enfin je vois en tout cas pas trop ce que pourrait être le formatage haut niveau si ce n'est le formatage classique.

Moi je pense qu'à partir du moment où sur la page de présentation n'apparait pas la charte, à partir du moment où la charte est aussi vague et seulement présente dans quelques posts, inaccessible à partir de la fenêtre d'écriture, à partir du moment où la FAQ ne mentionne que l'existence d'un règlement sans en donner les bases ni même un link, les modérateurs doivent se justifier, surtout auprès des nouveaux utilisateurs. Maintenant, c'est mon avis, rien de plus. Et si ce fameux règlement (que personne, de mémoire de non modo, n'a jamais vu dans son intégralité, bien que certains prétendent qu'il existe réellement) est bien présent, c'est qu'il est foutrement bien caché, parce que je ne l'ai jamais trouvé. Ceci étant dit, je respecte les modos et leur travail nécessaire.

J'ai trouvé ça en anglais (mais c'est assez clair), mais j'ai jamais testé : Download on any PC not running XP or Win2k. Select "Custom" instead of Typical Options. Select the button "Advanced" Select "Download Only" Now, when you finish selecting options (all) you can select what OS's you are installing for... (I normally select all) and tell it where to download. Walla, you now have the whole thing so you can burn it off on CDR to distribute to your peoples Rectif: Euh si tu veux pas du tout passer par le fichier de 500 ko, alors je sais pas.

Florent > Merci beaucoup pour la réponse et l'astuce sur la MFT. Je suis quand même assez étonné par ta réponse sur la fragmentation. Le ntfs alloue quand même un espace supplémentaire aux fichiers pour prévenir leur fragmentation après inflation, et je crois quelques autres astuces, et la fragmentation est à peu près la même ? Je veux bien te croire, compte tenu de tes compétences, mais je suis très surpris.

Mon yamaha 8/4/32 m'a fait 1 an et 2 mois, donc je suis pas *vraiment* fan. Maintenant, suivant les modèles ça varie du tout au tout, et je fume pas mal (encore que je l'ai décrassé des pieds à la tête - enfin on se comprend- donc c'est pas forcément lié), donc pas de quoi en tirer une rêgle générale. Mais c'est vrai qu'à ta place, je prendrais plutôt le plex.

Voila, je compte passer en ntfs (je suis sous win2k pro), donc je comptais utiliser convert, seulement je viens de tomber sur ça : http://www.mysystemsjournal.com/articlesw2...sp?Id=99&Num=10 qui dit en substance qu'un disque converti en ntfs n'est pas aussi bon qu'un disque formaté en ntfs (les raisons me semblent valables). Alors est-ce vrai, si oui y a-t-il un moyen d'arranger ça et la différence de perf est elle si importante (mes partitions sont à moitié pleines déjà...) ? A part ça, la raison principale de mon passage en ntfs est une fragmentation excessive de mon disque dur (pas évident de faire des petites partitions sur un 80 Go - surtout que j'ai pas tellement envie de jongler entre 15 partitions). Est-ce que la différence de fragmentation entre le ntfs et le fat32 est aussi importante que ça ? (La plus grande fiabilité m'interesse aussi, mais dans une moindre mesure, et la gestion des droits ne m'interessent pas vraiment). D'après un site dont je ne retrouve plus l'url, le ntfs fragmente beaucoup, contrairement à ce qui est souvent dit, mais il n'y avait pas de comparaison fat32/ntfs, donc difficile de dire si l'amélioration est substantielle ou non (et c'est ça qui compte puisqu'on n'a le choix qu'entre ces 2 systèmes de fichier sous windows).

Ben j'ai finalement désactivé le démon gérant l'USB, vu que mon seul périphérique est un scanner a priori (et après pas mal de recherches aussi, d'ailleurs) inutilisable sous linux. Je suis débutant je connaissais pas ces fichiers, je les vérifierai si jamais ça me refaisait le coup (enfin j'espère que le système de fichier journalisé y parera). Merci en tout cas pour l'aide.

Zarbi, j'ai répondu et mon message n'y est plus... Bon en substance, je disais que j'avais voulu le compiler avec gcc 3.0 et que la version rendait impossible la compilation (il fallait désactiver la vérification du compilateur, a priori comme sur le 2.96). Je crois qu'il y a un problème avec la 3.0 (si j'en crois un ami linuxien). Peut-être qu'avec la 2.98... En revanche, j'ai pas trop poursuivi (problèmes de librairies), donc je sais pas si ça aurait marché.

J'ai pas trop suivi le début, mais tu as bien installé les drivers 4-in-1 ? Sinon, comme carte son, vu que tu précises pas, tu utilises la carte son intégrée (je crois qu'il y en a une) ? Si c'est le cas, active le memory hole dans le bios, chez moi ça a résolu tous les problèmes. A part ça, tenter un undercloking, histoire de voir si c'est le processeur (bien que tes températures me semblent très normales). Vérifie aussi que tous tes ventilos tournent bien. Peut-être aussi un problème de drivers vidéo... Enfin bon, à part ça je vois pas trop quoi faire. Sache cependant que win98SE n'a jamais correctement fonctionné sur mon PC (qui n'a rien à voir avec le tiens), contrairement à la plupart des gens, malgré de nombreux essais et un très bon fonctionnement sous win2k, win98, linux, beos et qnx.

Peut-être que ZA n'arrive pas à se fermer à la fermeture de windows et que windows le termine. Si c'est le cas, en solution pas terrible, tu peux autoriser tes logiciels, fermer ZA, puis redémarrer windows, de façon à ce que ZA se ferme proprement. A part ça je vois pas trop.

laubean > J'avais raté le passage du 2 Go au lieu de 8 Go (même si ta solution me parait plutôt comme un dernier recours). hamazone > D'ailleurs, j'ai pas trop compris si ce problème s'était rêglé, finalement. Pour ce qui est du PC qui ne boote qu'avec la disquette, a priori je dirais que c'est parce que tu n'as pas retiré ta disquette quand il te le demandais. Je vois pas trop comment réparer ça à part en réinstallant. Si t'as le temps, tu peux réinstaller (a priori, par dessus, ça devrait marcher), en n'oubliant pas de retirer ta disquette (en fait, tu peux la retirer dès que le scandisk se lance au tout début de l'installation, tu n'en n'as déjà plus besoin). A moins que ce soit un problème de slave/master, comme je le disais (mais je crois que tu as vérifié). Ou encore que tu n'ais pas mis ton disque dur en disque de démarrage dans ton bios, quand tu as changé les paramètres. (à vérifier en premier, d'ailleurs). PS: malheureusement, on n'est pas des génies, on a juste un poil d'expérience, et ça ne suffit souvent pas

laubean > Ben le 98 s'est installé, il va pas faire un formattage bas niveau, ce serait un peu risqué, juste pour installer winme. hamazone > Pour ma part, pas trop d'idée... Enfin à part que winME a très mauvaise réputation, je dirais que peut-être il y a un paramètre dans ton bios ou que tu as une configuration qui ne passe pas. Mais quoi et pourquoi, aucune idée. Peut-être qu'un autre a une idée ? Mais entre le 98 et le ME, je crois que tu y perds pas au change en prenant le ME.

Vu ta config, à mon avis tu peux l'activer pour counter et pour operation flash point, en revanche pour wolfenstein, c'est quand même un jeu assez lourd, alors je suis pas sûr. En tout cas, c'est suffisament lourd pour que tu risques de baisser ta résolution pour avoir la même fluidité. Sinon, pour l'effet, l'interêt est de diminuer la pixelisation qui apparait surtout dans les angles presques horizontaux ou verticaux (tout en ayant une image nette, contrairement au flou). En français, c'est anticrénelage, ce qui correspond assez bien à l'idée. En pratique, pour l'interêt, à mon avis c'est surtout d'augmenter encore la qualité avec un matos de la mort, ou améliorer beaucoup la qualité en faible résolution (si l'écran suit pas, par exemple). Mais entre ça et une haute résolution, ça se discute. Sinon, pour l'OS, je vois pas trop de contre indication.

Tu l'as à quel moment, ton message d'erreur ? Parce qu'autant les messages précédents étaient clairs de par leur sens, autant celui là je vois pas trop d'où il vient. A part ça, tu es allé sous dos avec ta disquette pour vérifier que le formatage avait bien réussi ? Normalement, en accédant à c:, et en tapant dir, tu dois avoir la taille libre/utilisée de ta partition. Enfin, vu que ton disque dur a changé d'ordi, tu as bien vérifié si les jumper étaient bien placés sur ton disque dur (y a 2 positions, slave et master, pour chaque nappe IDE, il y a un master et un slave).

C'est ce que t'avais dit de faire PouYou : il faut, en plus de créer tes partitions, les formater, en tapant format c: pour formater le disque c. Pour ça, je connais pas trop le CD de winME, donc je peux que te conseiller de booter avec une disquette, et de taper la commande. Si le fichier format.com est pas sur la disquette, il faut le rajouter. Pour le /s après le format c:, c'est pour rendre bootable ta partition, mais c'est pas très utile puisque tu bootes sur disquette ou CD pour installer et que l'installation s'en occupera.

Mon post a fait un peu double emploi avec celui de LiquiDz, j'avais pas vérifié. Enfin pour ce qui est de l'enregistrement, normalement y a save & exit et quit without saving (ou quelque chose d'assez proche), il faut prendre save & exit, et répondre y à la demande de confirmation. Si c'est bien ce que tu as fait, je vois pas trop ce que ça peut être. Est-ce que ton lecteur disquette gratouille un peu avant le disque dur ?

A priori, ça veut dire que le PC ne teste pas les disquettes et le CD pour booter. Il faut aller dans le bios (en appuyant sur la touche Suppr au démarrage - au moment du test de la mémoire vive par exemple), et changer un truc du genre boot sequence, et mettre par exemple comme ordre (en appuyant sur + pour changer les options) floppy, CD-ROM, Hard Disk (ce qui veut dire qu'il testera d'abord si la disquette est bootable, puis le lecteur CD, puis le disque dur). Tu peux déjà aller dans le bios, et voir ce qui peut correspondre, et éventuellement poster ici en cas de doute. Quelque soit la modification que tu fais, note précisément ce qu'il y avait avant, pour pouvoir revenir en arrière. Le message veut dire que le PC a essayé de booter sur le disque dur (enfin a priori, IDE-0 désigne le disque dur), et qu'il n'est pas bootable.

Et si tu ne peux pas démarrer à partir de ton CD pour une raison ou pour une autre, il faut utiliser une disquette de boot ( = démarrage).

Euh je voudrais pas vous contredire, mais la "BeOS R5 Personal Edition for Windows" est toujours téléchargeable sur le site bebits (plus précisément au milieu de la page http://www.bebits.com/app/2680). En revanche, Florent a malheureusement raison sur le développeur. Enfin ça m'empêche pas de l'avoir toujours sur mon disque : ça boot rapidement, c'est stable, léger, ça lit les mpeg et mp3 en standard, et y a gcc et un terminal, que demande le peuple ? Enfin quoi qu'il en soit, triste histoire. Ils ont jamais pensé à diffuser les sources de leur OS, histoire que le développement continue ?

Je connaissais pas le thème aqua pour enlightenment, je viens de regarder, c'est vrai que c'est joli. Dans le genre interface, le plus fort que j'ai vu, pour l'instant, c'est un mac avec Mac OS X et windowmaker simultanément. Enfin comme hebus, mon préféré est windowmaker (avec enlightenment en 2nd -> surtout depuis que tu m'as fait découvrir le thème aqua).

Ce qui est interessant, c'est que généralement, microsoft s'attaque à plus petit que lui, ou à des sociétés moins spécialisées dans le domaine, en utilisant son monopole sur les OS. Là, pas de monopole, et des concurrents comparables. On va voir comment ils se débrouillent. Enfin sinon, perso, je serais plus tenté par une PS2 presque au prix d'un lecteur DVD (et de même taille ) ou par une console de jeu pur, la gamecube, que par cette console quand même très cher. Pour ce qui est des jeux, rien me tente pour l'instant sur la xbox, mais la console est trop récente pour juger (alors que je suis assez tenté par MGS2, onimusha et devil may cry sur PS2).

Ouais, bien sûr, ça existe, mais c'est pas donné, quand même. Et puis je ne plante pas sous linux qu'à cause de problèmes electriques. D'ailleurs, le dernier plantage (enfin c'est carrément un crash total), c'est en désactivant la gestion de l'usb sous ma mandrake 8.1 (l'usb faisant systématiquement planter l'arrêt du PC). J'ai réessayé, d'ailleurs, et replanté. Enfin bref, ce qui m'interessait c'était une méthode pour minimiser les pertes en cas de crash (et la solution donnée a l'air satisfaisante), pas tellement pour éviter les crash (qui sont assez rares, quand même, problèmes electriques y compris).

Mets toi au punk, plus c'est crade, mieux c'est. Blague à part, tu peux essayer de changer tes cartes de slots (les déplacer physiquement sur ta carte mère). Sinon, je vois pas trop...