Reika2000

Sinon, pour formatter tes disquettes en 1.72 Mo, tu as FDFormat là : http://generalspc.free.fr/Page%20Log/burea...ue.htm#fdformat

Bon, sinon, pour le copier sur disquette sans se prendre la tête, tu compresses le répertoire d'install de win95 en paquets de 1.44 Mo (winzip le fait facilement, je crois), et tu copies ces paquets un par un sur disquette, que tu copies ensuite sur le portable. Sinon, pour ce qui est de la copie par cable parallèle, je m'en rappelle pas bien, et j'ai toujours pas vu la personne qui éventuellement s'en rappellerait.

1 - je crois que c'est pour remettre le disque dur dans l'état "sortie d'usine", en cas de problème de création de partition, disque qui déconne (apparition de cluster défectueux, etc.). Je pense que c'est un peu l'opération de la dernière chance Sinon, il me semble aussi que ça permet de rendre les cluster défectueux inutilisables (sinon, faut se taper à chaque partitionnement de longues phases d'attentes de marquage des clusters défectueux). 2 - Je ne sais pas, mais je dirais non (vu que le formattage bas niveau me semble propre au disque dur). 3 - même pas d'avis, mais ça m'interesse, pour si un jour j'ai un problème sur mon maxtor

Piwi69100 > C'est un peu de la propagande, ce que tu dis. C'est pas parce que l'informatique s'est généralisée et que microsoft est en position dominante que la généralisation de l'informatique et microsoft sont liés. Les 2 ne sont donc pas forcément lié. Et à mon avis ils ne le sont pas. Si les gens se familiarisent et aiment l'informatique, je pense que c'est grâce à la baisse des prix du hardware (non lié à microsoft), c'est grâce à l'augmentation de puissance (donc au développement du multimédia, jeu 3D, du jeu, etc.), grâce aux interfaces user-friendly (interface mac, mais aussi atari, etc. et par suite microsoft), etc. Le rôle de microsoft en tant qu'unificateur (produit unique donc sans problème de compatibilité), j'y crois pas trop (cf les consoles qui tournent sur 2 ou 3 systèmes incompatibles). Quand au rôle de microsoft tout court... je crois que d'autres auraient pu faire mieux (ça reste à développer, mais bon, on va pas partir sur ce débat). Pour finir, linux est un carcant (et d'une certaine façon, c'est normal), mais ce n'est pas le cas de BeOS, par exemple, preuve qu'il peut - pouvait - exister des OS stables et dotés d'une interface simple (et ce n'est pas le cas du Mac OS, ni de l'était pour les atari, amiga et compagnie). Personnellement, je considère que vu le prix des windows, vu l'argent qu'ils gagnent, microsoft devrait se payer une armée de débugger. Jamais aucune compagnie n'a eu de tels moyens pour pondre des OS de qualité. Alors évidemment, ce n'est pas une société philanthropique, mais il n'empêche qu'ils se foutent de la gueule de leur clients. On paye cher, on est fliqué à outrance, et ça marche pas du tonnerre de dieu. J'ai acheté l'encyclopédie universalis (le plus cher logiciel que j'ai jamais acheté), j'ai pas du tout eu le sentiment de me faire escroquer : le prix, tu le sens dans le produit (interface, outils de recherche et contenu), et y a à mon avis pas mieux. Pour windows, j'ai pas du tout ce sentiment.

Kewlcat > Pour les prix des cartes mère, ça a beaucoup changé. Tu peux en trouver d'entrée de gamme à 1200 francs. sur http://www.clubic.com/m/a/27-1.html ils testent une carte bi celeron à moins de 1100 Fr Sinon, pas mal de cartes mères et leur prix là : http://www.microscop.net/informatique/info_cm4.htm D'après ce que j'en ai compris, même si les logiciels tirent pas partie du processeur, si l'OS le fait, ça te permet de répartir 2 taches sur les 2 processeurs, donc d'avoir l'équivalent d'un plus gros processeur (enfin je schématise, mais disons qu'il me semble que le multitache y est énormément gagnant). Vu le prix des processeur à 2 Ghz, et celui de 2 processeur à 1 Ghz, et vu que les CM bi proco sont pas beaucoup plus chères que les CM normales, je pense pas que ce soit ininteressant. Enfin ça dépend de l'utilisation. Mais c'est vrai qu'ayant tendance au multitache forcené, et vu que je joue peu, ça m'interesse assez (disons que pour 300 balles de plus t'achète une CM bi proco, et quand tu veux plus de puissance, t'as qu'un processeur qui a baissé de prix à acheter). Bon, maintenant, je suis pas pro de la chose, je me suis peut-être trompé, alors cognez pas

J'ai testé une astuce visant à optimiser le cache sur win2k, et je suis carrément passé de 19000 à 26000 dans le test disque dur de sandra sisoft 2002. Je l'ai trouvé là : http://dgk.free.fr/tips/windows2000/optimisations.php3 Ca consiste à mettre 1 à LargeSystemCache dans HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management

C'est vrai que j'ai répondu ça un peu rapidement... Je l'ai fait une fois, c'était y a bien 5 ans... Y a pas un vieux de la vieille qui se rappelle comment on fait ça ? Sinon, il doit y avoir des outils pour faire ça sous DOS. J'ai un pote qui est assez fort pour ce genre de magouilles, je lui demanderai.

J'ai le même modèle que toi (maxtor 80 Go 7200 rpm D740X), et je le trouve plutôt silencieux (largement plus qu'un lecteur CD 50X, un poil moins que mon IBM 14 Go 5400 rpm - en gros, ça me donne un très léger ronronnement trop grave pour être génant). Soit on n'a pas la même notion du bruit, soit ton disque a un soucis.

Le mieux, ce serait encore de copier windows par port parallèle ou série sur ton disque dur, parceque de façon automatisé, le fait de le mettre sur disquette win95 t'obligera à changer toi même les disquettes (14 fois d'après le poste précédent).

Faut dire aussi que généralement les docs sont merdiques. Ce qui a été livré avec mon graveur, par exemple, on peut plus appeler ça un petit fascicule pour ménagère de moins de 50 ans qu'une doc réelle (c'était nero, d'ailleurs, le logiciel de gravure - en passant, le graveur est garanti comme marchant sous win2k et xp, mais la version de nero donnée bug sous ces OS... merci Ahead). Enfin je dis pas ça pour le dédouaner, mais je pense que même si tout le monde avait les doc et si tout le monde les lisait, on aurait à peu près le même nombre de posts.

GENIUS > Vu qu'il a tenté l'effacement sous DOS et que le DOS se contrefout de la BDR, je pense pas que ça arrange quelque chose.

Je viens de me rappeler d'un truc: il me semble qu'en fait ça avait pas marché chez moi non plus, le deltree sous DOS. Je crois que j'avais résolu ça en faisant un scandisk (qui répare le répertoire boiteux, ce qui te permet de le détruire - c'est la loi de la jongle l'informatique).

Je pense qu'il y a beaucoup de joueurs (même si personnellement, je joue de moins en moins), donc l'idée est interessante. Et puis vu que pas mal de problèmes ont trait à un jeu, ça resterait à mon avis dans le cadre de zébulon.

A mon avis, c'est pas important du tout que sa carte mère ne gère pas l'UDMA 100, vu que les disque dur en UDMA sont loin d'atteindre 100 Mo/s, même en lecture. Déjà, 66 Mo/s en lecture, ce serait pas mal, mais manque de bol, d'après http://www.hardware.fr/art/lire/396/ même en débit maximal annoncé par le contructeur, on en est à 69 Mo/s. Quand au débit moyen, il est au mieux de 38 Mo/s (évidemment, c'est une moyenne, donc le disque dur fait parfois plus). Donc en UDMA 66, tu peux foncer, et en UDMA 33, tu peux y penser, à mon avis ce serait pas si pénalisant que ça (ça, en revanche, ça reste à confirmer). Le site recommande le maxtor 80 Go (c'est aussi accessoirement le choix que je viens de faire et j'en suis très content), mais je sais pas ce qu'il en est pour les disques de la marque de capacité inférieure. Pour ce qui est de la compatibilité, ma CM gérait pas le disque en totalité (enfin en fait, il semblerait que si, avec une version de bios plus récente - j'étais persuadé d'avoir la dernière, mais peu importe pour toi), et l'utilitaire répondant au doux nom de MaxBlast II à télécharger sur le site maxtor m'a permis de l'utiliser en totalité. A priori, le logiciel est indépendant du bios, donc devrait marcher sur ta CM. Mais ce genre de logiciels sont livrés par la plupart des constructeurs, donc ça constitue pas vraiment un critère de choix.

Je devais justement changer un truc dans mon bios, donc j'ai regardé. Chez moi, c'est dans la catégorie Chipset Features Setup. Le nom exact du paramètre est CPU In Order Queue.

J'en ai pas trouvé de simples (toujours plein d'alarmes, de signaux, de paramètres, d'animations de ventilos en train de tourner, rien qui donne simplement la température dans la systray). Du coup, même si c'est pas un freeware (donc ça répond pas tellement à ta question), je passe par sandra sisoft qui me la donne en 2 clicks.

Dans mon bios, j'ai une option avec queue dedans (je me rappelle plus le nom exact, mais c'est avec les rêglages AGP/PCI et compagnie - je crois que c'est queue level). J'avais lu un article dessus: je me rappelle plus trop (oui, c'est pas précis ), mais ça influe fortement sur la puissance du processeur (plus la valeur est élevée, mieux c'est - note que dans mon bios, par défaut la valeur est à 1 alors que je peux aller à 4, donc remettre les paramètres du bios par défaut est une mauvaise idée). Les valeurs sont généralement 1, 4 et 8, si mes souvenirs sont exacts. Essaye de trouver ça dans ton bios. Si tu le trouves pas, je peux regarder dans mon bios pour t'apporter une réponse plus précise. Voila. Rajout : Je l'ai trouvé : c'est bien in order queue depth level (c'est le bus chose qui m'a troublé - mais maintenant que j'y pense, je crois que dans mon bios, c'est queue level). Sur http://www.hardware.fr/html/articles/impri...hp3?article=166 vers la fin, ils disent que ce paramètre fait diminuent les possibilités d'overclocking, mais qu'il vaut mieux le garder élevé et overclocker moins. Donc ça semble assez important.

Est-ce que tu l'as fait sous vrai DOS ? Parce que sous le DOS sous windows, ça ne marche pas à mon avis. J'avais eu un dossier récalcitrant, et deltree avait marché sous vrai DOS (c'est à dire en faisant rédémarrer en mod MS-DOS sous windows, ou en faisant F8 au démarrage et en choisissant Mode MS-DOS).

Ton disque dur apparait dans les propriétés système ce qui montre que ton disque dur est reconnu par windows. En revanche, il manque à ton disque dur ses partitions. D'origine, les disques dur sont livrés tels quel, sans partitionnage/formattage. C'est pour ça que tu dois utiliser fdisk comme te l'explique précisément serval (qui grâce à ses griffes d'adamantium... mais je m'égare), ce qui te permettra d'avoir un système de fichier reconnu par windows, puis les formater.

Donc je me suis emmerdé et je vous ai emmerdé pour rien Bon ben autant pour moi (j'ai même pas vérifié tellement j'étais sûr d'avoir flashé y a pas longtemps). Merci pour le renseignement, en tout cas.

Ben perso, je l'ai fait, de démonter mon lecteur CD pour le nettoyer. Bilan : lecteur asus 24X et chais plus quoi 2X remis à neuf (le 24X lisait presque plus rien, il lit maintenant à la perfection, même les CD merdiques). lecteur d'un pote (16X) et graveur toujours aussi mort. 50 % de réussite, on va dire. Sinon, pour les nettoyeurs CD, j'en ai justement acheté un aujourd'hui (ma chaine lit plus rien, et est indémontable sans matos). Le mega hic, c'est qu'il faut que le lecteur arrive à lire le CD, ce qui a pas été le cas de ma chaine. Enfin beaucoup disent que c'est bidon ces CD nettoyants, j'ai testé ça en desespoir de cause. Peut-être qu'une bombe à air reste le plus efficace, mais vu ma chaine, j'ai des doutes sur l'efficacité. Sinon, pour ton lecteur, le mieux c'est quand même de le réouvrir, de regarder ce qui peut coincer, et le remonter une fois que c'est compris. J'ai ouvert que 4 lecteurs dans ma vie, mais ils se ressemblaient vraiment pas (bon c'est toujours un caddy qui s'ouvre, mais c'est pas tout à fait le même système), donc difficile de te conseiller à l'aveugle.

Je vous remercie pour vos réponses. J'avais vu le logiciel sur le site maxtor, mais y avait marqué : "NOTE: Not intended for use with Windows NT 4.X, 2000 and XP installs" Or, je voulais installer un de ces OS... J'avais pas trop le temps d'aller chez un pote, donc j'ai tenté quand même. Après quelques peurs (une partition qui disparait - puis qui réapparait), ça marche nickel. Merci pour votre aide ! PS pour Florent: la version de mon bios, c'est la 1.07 (de mémoire). Pour la version, aucune idée. C'est pour toi (j'en doute un peu), ou c'était pour m'aider ? Je peux toujours regarder, mais là ça marche de façon satisfaisante.

Sur les 80 Go de mon maxtor (modèle D740X), ma carte mère (MSI 6309 - chipset appolo 133A UDMA2 - la carte est sorti y a 2 ans, je crois) n'en reconnait que 33, ce qui semble être sa capacité maximal (impossible de lui faire accepter plus de 65535 cylindres). J'ai déjà la dernière version de mon bios. J'ai essayé avec partition magic, mais il a l'air de se contenter de ce que dit le bios. Je crois avoir entendu parler ici d'une forme de gestion à installer sur le disque dur. Est-ce qu'il faut un truc particulier, ou y a t il des logiciels génériques ? Sinon, partitionner le disque dur sur un autre PC, ça marche vraiment ? Ben voila.

A mon avis, ça dépend de la quantité de mémoire vive dispo et de son utilisation. Je crois donc pas tellement en une rêgle spéciale de calcul du cache. Je crois pas billou non plus, donc... On fait ça à la main. Si tu laisses windows le gérer, risque d'y avoir le problème où le cache se met en swap. Si tu définis toi même les paramètres, il faut mettre une limite. A mon avis, si empiriquement tu n'utilises que 128 Mo de ram à la fois, et que tu en as 256 tu peux mettre la moitié en cache en taille max. Si tu utilises beaucoup la mémoire vive (multitache, appli gourmande), tu peux mettre moins. Maintenant, comme ça a été dit, faut pas en attendre de miracle. Mais c'est vrai que si tu as assez de mémoire vive par rapport à tes besoins et que tu utilises pas trop de logiciels différents, tu peux au bout d'un certain temps tourner uniquement en mémoire vive (pas de chargement sur le dur des programmes) en mettant plus que la taille habituellement préconisée.

Sinon y a drakboot (ou drakeboot ?) qui te permet de configurer ça en graphique sans prises de tête. modif: Sinon, tu peux passer par mandrake control center (mais je me rappelle plus le nom de l'executable (c'est pas drakxconf ?). Bon, le mieux, c'est peut-être d'écouter les autres