ken49

Bonjour, si le download est fait avec IE, et que la taille du fichier est assez importante: IE télécharge le fichier dans un cache et le copie à la fin du téléchargement, cela explique cela surtout si un antivirus de type norton ou relativement lent analyse le fichier à la création ?! En résumé cela semble être un comportement normal pas lié à vista, vérifie la fragmentation de tes disques. Bonne journée.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs beaucoup de gens ignore ce qu'est le SPAM et se plaignent d'en recevoir alors que ce sont eux qui ont donnés leur accord pour recevoir de la publicité. L'essentiel dans une solution c'est quelle réponde au besoin de celui qui l'utilise ! Si tu es satisfait du résultat et que nu n'a pas à te plaindre de la manière, ne cherche plus tu as trouvé !

Et les systèmes de greylisting, spf, et autre ? un filtre de type bayésien est basé sur une analyse de mot et les faux positifs sont nombreux, surtout si l'apprentissage n'est pas fait de façon rigoureuse, au bout de pas mal de temps il n'y a presque plus de faux positifs, mais le problème reste là: sur 100 emails dont 80 sont du spam, si dans ta boite de réception tu as 20 ou 22 emails c'est bien, si dans ton répertoire d'indésirables tu as 80 ou 78 emails c'est bien, et si dans les 20 ou 22 emails de ta boite de réception tu as 18 ou 20 emails qui ne sont pas du spam très bien. ce qui l'est moins c'est que 1 ou 2 emails qui ne sont pas du spam sont dans ton répertoire d'indésirables parmi 80 ou 78 spam, vive le tri. Le problème est là ! Pour quelqu'un qui reçoit 10 emails par jour pas de problème, dans ces cas là je conseillerai même thunderbird comme client avec filtre de type bayésien intégré. Mais pour quelqu'un qui reçoit 50 à 100 emails (spams compris) par jour, voir plus, c'est beaucoup plus difficile. Le temps passé à gérer l'apprentissage, à faire le tri dans les deux répertoires (réception et indésirables), devient vite considérable. Voila pourquoi je pense que le problème du spam par email rejoint celui de la publicité dans les boites aux lettres: tant que cela reste dans des mesures raisonnable ont s'en accommode. La difference entre le spam par email et par courrier est que par courrier il faut payer, cela limite donc la quantité ! Par email envoyer 10 milliards d'email ne coute rien !!! voila pour finir, moi je suis content de ma solution anti spam et je n'ai pas trouvé d'équivalent moins cher.

oui les modules aides, et l'apprentissage est efficace mais cela reste de "l'analyse de mot" et génère quelques faux positifs voir pas mal pour les personnes travaillant dans certains milieu (médical, chimie, ...) Faire le tri pour chercher un ou deux emails parmi des dizaines de spam,que cela soit dans une quarantaine, ou dans un répertoire d'indésirables fait chuter l'utilité d'une solution anti spam, non ?

Bien, désolé car je suis amené par mon travail à rencontrer pas mal de dirigeants de sociétés je ne parlerai plus de solutions payantes, même si je les utilises et que j'en suis très content. Pour spamihilator, il fonctionne plutôt pas mal mais comme beaucoup il ne se base que sur des listes et des expressions régulières ce qui est bien mais génère quelque faux positifs, c'est pour cela que je ne l'utilise pas (après l'avoir essayé). bonne journée à tous.

J'ai déjà dit que ce n'était pas mon site mais un site que je supporte connaissant bien le gérant. d'autre part relit tout et tu verras bien que je suis cohérent et pas contre les gratuits. doit on ignorer une solution juste parce qu'elle est payante et ne pas en parler sur un support gratuit ? (je ne savais pas qu'il ne fallait pas supporter des solutions payantes ici (d'autre le font) !) Salut.

Bref pour moi le gratuit est très bien pour des gens qui ont des connaissances approfondies et du temps. Je sais bien et je le regrette j'aimerai tant ne voir que des logiciels de qualité (qu'ils soient gratuit ou payant), mais ce n'est pas demain la veille, il suffit de voir comment sont codées la plupart des logiciels actuels: en vitesse (surtout pour les payants), sans réelles analyses, sans organigrammes ou diagrammes (surtout pour les gratuits) !!! je ne suis pas contre les gratuits ni pour les payants: chacun son publique : les connaisseurs avec du temps pour les gratuits, les autres pour les payants. cela changera surement avec le temps ...

je sais bien que tout soit gratuit est le rêve de ceux qui ne travail que pour la gloire mais : il faut bien manger, les gratuits sont nombreux à proposés la même chose et beaucoup (pas tous heureusement) sont de qualité médiocre. la plupart du temps de développement des gratuits se fait sur des heures de travail normalement destinées à faire autre chose. (qu'un patron paye - sans savoir qu'il supporte un gratuit) si,si je l'ai vu !!! Utiliser du 100% gratuit se paye souvent par des heures de recherche du bon "gratuit", le gratuit traverse souvent des phases de gel ou disparition avant d'être repris, ou pas, par quelqu'un d'autre, demander à la plupart des retraités d'installer un gratuit et en cas de problème de poster sur un forum ... beaucoup sont dépassés et font appel à des services à la personne pour faire l'installation et le support ... à quel cout ? Bref pour moi le gratuit est très bien pour des gens qui ont des connaissances approfondies et du temps. Pour les autres, à par quelques exceptions, et encore, pour thunderbird et firefox (entre autres), utiliser du gratuit rime avec galères, pertes de temps et surtout en matière de sécurité ... pertes de données. Ne pas oublier que près de la moitié des internautes sont des gens qui n'ont eu aucune formation informatique et pour qui un réseaux est une prise à l'arrière de l'ordinateur.

bravo, mais j'ai quelques doutes que d'autres clients de ton fournisseur d'adresse soient dans le même cas, tout ne dépend pas que de toi. En effet un poste d'un de tes contacts professionnel infecté par un virus et c'est parti ... statistiquement en moins de 5 ans cela devrai arriver, tu as eu de la chance jusque là, pourvu que cela dure. Pour précision je suis tout à fait d'accord sur le fait que la première sécurité est d'avoir le bon comportement. Combien d'utilisateurs d'ordinateur sur internet savent ce qu'ils font ? Combien répondent au hasard lorsqu' une fenêtre d'avertissement s'ouvre ? Salut.

Bravo, moi depuis 10 ans j'ai la même adresse et mes autres adresses depuis 5 et 7 an et toi ? conserver une adresse propre simplement en ne diffusant ton adresse qu'a des personnes de confiance est utopique, j'ai également des alias "poubelle" mais tôt ou tard c'est ton adresse qui se retrouve sur une liste (une connaissance qui est infectée par un virus, ...) si tu n'utilises que des alias cela revient au même : il faut prévenir toutes les personnes que tu changes d'alias quand celui-ci est spammer.

Les alias ne permettent pas de lutter contre le spam c'est juste une correspondance entre une adresse et une boite si ton adresse (alias) reçoit du spam, à par en changer, ou utiliser un service anti spam je ne vois pas ?!

c'est un site que je supporte "mon site" (on est plusieurs) en attente de refonte était www.perso-net.com

c'est sur que pour des passionnés qui ont du temps, c'est inutile. Mais je connais pas mal de personnes qui n'y connaissent pas grand chose, et d'autres qui en ont marre de passer leur temps à mettre à jour leurs filtres, ou à chercher les meilleurs outils anti spam gratuits du moment (qui ne le restent pas longtemps). je pense qu'une adresse de FAI est souvent très peu fiable (il n'y à pas si longtemps certains refusaient tout email de chez wanadoo (nouvellement orange) car leur serveur de messagerie était parmi les plus mal configurés des FAI). De plus leurs service anti spam et anti virus laissent à désirer et pour la plupart lors d'un déménagement, il faut changer d'adresse email ! Voila pourquoi je n'utilise plus ces adresses de FAI, et en ayant assez de perdre du temps dans le tri de mes messages et dans la recherche d'outils performants et gratuits, après pas mal d'essais de diverses solutions, j'ai adopté une solution ESSBC.

Personnellement depuis que je passe par un service anti spam de chez ESSBC, je n'ai plus de problème de spam. De toutes façons dès que l'email n'est pas reconnu par leurs systèmes comme étant du spam à 100% ils ne le supprime pas, et fournissent un entête de type spamassassin, je n'ai eu aucune perte à déplorer. Les messages publicitaires et autres listes passent sans problèmes et heureusement car je suis abonné à pas mal de ces services ! (certains étaient bloqués lorsque j'utilisais d'autre services anti spam) allez voir sur WWW.ESSBC.COM le pack perso est utilisé par ma famille et pour moi comme j'ai déjà un serveur de messagerie (et web) (mutualisé) j'ai pris le service passerelle, n'hesitez pas à demander un devis car la tarification est fonction du trafic email. (pour de petit trafic les tarifs vallent vraiement le coup !)

Tout à fait ! par exemple la commande "ls" est souvent intégrée dans le client ainsi que quelques autres (pwd) mais ces commandes sont là uniquement pour des raisons d'optimisation des clients et varient d'un clients à l'autre.

Bonjour, L'authentification n'est pas forcement sécurisée en effet l'authentification par mot de passe en "claire" est permise même si elle est désactivée par défaut dans bon nombre de serveur SSH ! En revanche il est vrai que le transfert des données se fait bien de façon sécurisée (cryptée): Et je maintiens : il est bien question d'un interpréteur de commande ! (en anglais "shell") ssh : Secure SHell. certainement pas, il n'y a aucune émulation. ssh intègre certaines commandes de shell classiques (sh) et ouvre réellement une session avec le shell de l'utilisateur (Par ex bash : voir ce qui est configuré dans /etc/passwd). Le tunneling est bien sur possible attention toutefois sur certains serveurs les connexions ssh sont coupées après un certain délai ! Nous parlions des differences entre ssl et ssh et je redis :

Bonjour, cela dépend, en effet pour faire cela (agrégation de lien ethernet) il faut que ton routeur ou switch le supporte et il faut disposer de drivers permettant de faire ce "loadbalancing". Les cartes intel permettent de le faire. Merci de préciser quel est le model et le fabriquant des interfaces réseaux.

Bonjour, SSH est un shell (interpréteur de commande). SSL est une méthode d'authentification sécurisée ne définissant pas de commande, sans protocoles "encapsulés" (HTTP, FTP, IMAP...) il ne sert à rien ! Alors que ssh définit des commandes shell. Pour obtenir un semblant de ssh avec ssl, il faut utiliser telnet passé dans un tunel ssl (stunel). on résume : besoin d'un shell à distance sécurisé : SSH besoin de sécuriser un protocol : SSL En espérant avoir été claire et avoir répondu à ta demande.

Bonjour, le script à un problème de rafraichissement: si je clique sur le bouton de recalcul après avoir changé l'heure locale, l'heure distante est changée également ! (l'écart reste le même) Si je recharge la page via "F5" le problème disparait. regarde le code de recalcul. Si je reprend le sujet de depart il est question d'afficher sur "une page web" l'heure exacte de plusieur fuseaux horaire. Je pense en effet que cela pose de gros problèmes liés aux temps de transfert et d'affichage de la page. La précision ne sera pas correcte si le script s'execute du coté serveur, en effet, je pense qu'un script coté client via javascript qui va chercher la réference sur son serveur et qui tient compte du temps mis pour le faire devrait offrir une précision trés acceptable. Pour information je vais mettre en place une solution permettant d'afficher l'heure exacte via un serveur mutualisé (donc pas forcément à l'heure) . Ce projet démarre dès demain et sera hébergé ici bonne journée.

Bonjour, son routeur n'est pas forcement en cause, il faudrait connaître la configuration de son pc (Système d'exploitation, firewall, anti virus, et autres logiciel de sécurité installés) Bonne journée.

Bonjour, merci de faire "CTR-ALT-SUPPR" et de cliquer sur "Géstionnaire des tâches", regarde les processus qui prennent le plus de cpu (onglet "processus", cliquer sur "cpu"). Merci de poster les trois processus qui prennent le plus de cpu.

Bonjour, merci de préciser quelles versions de Windows sont instalées (pour PC1 et 2), et d'indiquer le résultat de la commande "ipconfig /all" pour les 2 PC. Bonne journée.

Bonjour, bien sûr que j'ai des idées ! "Spooler Sub System" est le sous-système d'impression ! regardez ici Si le problème n'est pas résolut n'hésitez pas reposter, il y a d'autres pistes .... Bonne journée.

Bonjour, il faudrait vérifier les connexions établies lorsque vous avez des problèmes d'accès à Internet : Dans une fenêtre dos (invite de commandes) "netstat -an", le resultat montre les connexions, et leur état, de la machine. Il est également possible que cela soit dûe à un problème de câble, avez vous regarder chez votre FAI si des opérations de maintenances ou autres n'étaient pas annoncées ?

Bonjour, je suis heureux d'apprendre que çà fonctionne bien maintenant. Bon surf.